Samsung Galaxy S5 vs S6. Fiabilitate?

Hondarul_21, on 14 august 2017 - 12:41, said:

Hai ca ma amuzi. In primul rand Rolls-Royce s-a fondat in 1906, deci nu stiu de unde ai scos anii aia.
In al doilea rand, de unde comparatia asta, cred ca tu ai nevoie de somn ca ai pierdut prea multe nopti salivand la inegalabilul si fantasticul galaxy s8

Cred ca marele avantaj la telefoanele astea, e pretul raporat la performante (parte tehnica, rapiditate, ecran, camere, sunet). Adica, un S6 este acum  aprox. 1700 de lei. Si cand te gandesti ca la aparitie era cam 3000... cat a trecut de atunci? Pe de alta parte, am cunostinte care au terminalele astea si au ceva probleme. Nu grave, dar ele exista. Ba nu merge sa raspunzi, ba mufa pentru incarcare nu merge, ba se inchide brusc ecranul in timpul utilizarii. Nu le vad ca fiind probleme peste care sa nu treci. Iar de multe ori cred ca este vorba si de sistemul de operare.
Eu ma uit cu placere la S7 si cred ca este un best buy in acest moment. Personal imi place mai mult ca S8. Insa Androidul nu prea imi inspira asa multa incredere. Ca sa ruleze bine, are nevoie de cel putin 3 GB. Ori un IOS, se descurca (la fel de) bine cu 2 GB. Si culmea (sau nu), este si mai scump.

Edited by LauCalin, 19 August 2017 - 18:28.

utopias, on 13 august 2017 - 23:20, said:

Dupa cum am spus Samsung a avut nenumarate telefoane, lasa 2007, are telefoane cu Windows Mobile 2003. Nu avea telefoane cu Android cind nu exista Android - ghinion.
Apple in 2007 e de fapt un pas inapoi din punct de vedere tehnic, o prastie fara GPS si 3G.

Mare lucru ca HTC a avut primul android in septembrie 2008, a existat si Samsung Moment (2009), Samsung Behold II (2009), Samsung Vibrant, Samsung Captivate, Samsung Acclaim, Samsung Intercept (2010) si asa mai departe.

Dar pe vremea aia Android nu era mare chestie, modelele populare erau tot cu Windows Mobile, gen Omnia/Omnia II (2008-2009), ulterior upgradabil la Android.

Samsung a facut tone de telefoane de toate tipurile. Ca face si altceva e alta poveste.

Si totusi Iphone e mai bine vazut si are sistemul de operare mai bine optimizat. Si asa l-a avut mereu. Un Iphone de 5 ani inca mai face fata cu 1 GB RAM. Un Android cu 1 GB RAM este depasit. Pentru mine asta conteaza mai mult.
In fine, nu cred ca despre asta e vorba. Fie ca unora le convine sau nu Apple a revolutionat acest domeniu.
Iar dintre smartphonurile din titlu, nu cred ca un S6 mai renteaza, din moment ce diferenta de pret fata de un S7 e de 200-300 de lei. Nu este vorba ca S6 este o teapa. Insa, nu cu o diferenta mare de bani, poti sa-ti iei ceva mai performant. Parerea mea.

LauCalin, on 20 august 2017 - 11:27, said:

senzorul foto de pe s6 e mai performant decat cel de pe s7 (doar asa ca fapt divers).

pe samsung galaxy s1,2,3,4,5,6,7,8 poti instala facebook de exemplu.
pe iphone 2,3,3gs,4 nu poti instala facebook deoarece necesita ios 8.0.1 mini
..deci cred ca incurci putin care platforma inca face fata si care nu

edit:  vezi ca defapt diferenta de pret s-ar putea sa fie in favoarea s7. s6 e de ceva vreme mai scump decat s7 pe la magazine..

Edited by Hondarul_21, 20 August 2017 - 12:12.

Eu am spus ca un IOS de 1 GB RAM inca face fata, adica de la 5S in sus, adica vorbim de un terminal aparut acum 5 ani. Am asa ceva si inca ruleaza bine.

Apoi, poate ca e mai bine ca pe un Galaxy S2 sa deschizi facebook-ul din browser, decat din aplicatie. Pentru ca, in acest moment, resursele unui Galaxy S2 sunt slabe. In timp ce cerintele sistemului de operare sunt prea mari. Iar asta il cam "ameteste". Acesta e si motivul pentru care pe un Iphone 3G nu se poate instala orice aplicatie.

Iar in privinta preturilor, am gresit. Diferenta nu e de 200-300 de lei, ci mai mica. Deci in acest caz (cred ca) un S6 (1800-1900 de lei) nu prea are nici un avantaj in fata unui S7, care porneste de la 2000 de lei.

Si apropo de borcane: gama aia Galaxy S de care zici tu si merge Facebook-ul pe ea, a aparut in 2010. Iar generatiile de Iphone despre care zici tu ca nu merge FB pe le, sunt mai vechi. Pai e frumos? Dar ti-am spus de ce nu se ofera aplicatiile pentru ele. Pentru ca si aplicatiile au devenit mai complexe si mai mari. Apple a ales sa renunte sa le ofere, ca sa nu "ingenuncheze" sistemul de operare. Samsung le ofera. Nu conteaza ca se incarca pagina in 10-15 secunde. Se ofera, da?

Edited by LauCalin, 20 August 2017 - 12:36.

Nu "ofera" Samsung nici un Facebook pentru telefoanele alea mai vechi de un cincinal (nici mai noi, ma rog in afara vreunui branding anume), doar ca Androidul nu s-a schimbat suficient incit sa nu-ti mai mearga o mare parte din aplicatiile vechi. Lucru foarte bun de altfel, vezi unde a ajuns Microsoft dind cite un reboot platformei la fiecare 2 ani.

doamne ce inchis gandesc utilizatorii ios. nu numai sistemul de operare e inchis ,ci si utilizatorii lor.

apple a ales sa nu ingruneze sistemul de operare care de altfel ar avea nevoie de resursele telefonului pentru...ce ? batman stie.

mi se pare de bun simt ce se intampla cu android. lasa-ma sa instalez ce vreau eu pe telefon. daca vreau facebook ultima versiune pe galaxy s1 ,e strict problema mea daca sunt sau nu multumit ca se incarca in 5 ore.

faza cu " ios face fata la 1gb ram" e fix pix pentru mine ca utilizator final. poate sa aibe 16kb sau 1terra de ram,atata timp cat functioneaza,nu ma priveste.

cat despre iphone 5s ,vezi ca e iesit in acelasi an cu s4 (si mai apropiat ca data cu s5) si nu cred ca vrei sa intrii acolo cu discutia , ca amandoua il tavalesc in toate privintele.

... ok. La revedere!