Originea romānilor - partea IV, Istoria Romāniei, romānilor: anii 500-1200

Morosanul, on 28 septembrie 2023 - 11:21, said:

Îți mulțumesc pentru intervenție

Edited by Naoto, 29 September 2023 - 19:44.

intrv, on 28 septembrie 2023 - 11:00, said:

e problema fiindca, desi se gasesc si bazilici evident crestine in Dacia, biserica in sens de *cladire, din cate cunosc, nu prea este prevazuta formal si obligatoriu in doctrina teologiei timpurii. cu atat mai mult in parte din perioada referita, si mai exact in care aderenta si practicarea crestinismului era plasata in afara legii. dar, reiese din diferite studii https://en.wikipedia...om_AD_49_to_250 ca respectivii credinciosi se identificau la modul "Christians labelled under the name Chrestus" ceea ce, la https://db.edcs.eu/e...hp?s_sprache=en chiar se gaseste.

Edited by zz_dop, 28 September 2023 - 18:18.

Sper să nu mai citesc aici postări cu împăratul Constantin şi daci.

Am creat un topic distinct din ultimele mesaje despre acest subiect. Dacă nu vă place titlul ales, se poate modifica:

https://forum.softpe...izarea-dacilor/

Edited by Naoto, 30 September 2023 - 13:15.

zz_dop, on 28 septembrie 2023 - 18:15, said:

Aș mai întreba aici, în ce anume formă ar trebui să fie găsite acele biserici ?
În formp bizantină ?  sau latină ?

Biserici ca cele din imagine ce urme puteau să lase ?
Și astea funcționau acum 100 de ani, cum pot să fi fost cele de acum 1000 de ani ?

[ https://editiadedimineata.ro/wp-content/uploads/2019/05/primaria-baile-govora.ro_.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://culturaladuba.ro/wp-content/uploads/2021/05/Biserica-de-lemn-din-Ursi.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Morosanul, on 29 septembrie 2023 - 19:01, said:

Diferite urme, spre exemplu inclusiv urme de roti de mijloace de transport din vremea aia, din cate observa Sf Ieronim in Epistola CVII - Ad Laetam - De institutione filiae - https://catholiclibr...unk.id=00000555 - Getarum rutilus et flavus exercitus, Ecclesiarum circumfert tentoria - si relateaza contemporanii actuali ca se poate observa presupun in imaginea prezenta dar si in alte parti si regiuni  - https://evz.ro/biser...toare-rara.html sau https://ziarullumina...sco-167190.html - ceea ce, pretentia sa gaseasca arheologii in mod arheologic acest gen de urme, foarte ambitioasa cred.

Infinitty, on 13 septembrie 2017 - 09:54, said:

Ce culturi arheologice? Incinerarea morților? Ce spune cenușa despre "etnos"? Celtic, gotic, sarmat, slav?
E bine că wiki engleză deconspiră totul, pentru că uite:
"The true Dacians were a people of Thracian descent."
Doar că teritoriul LOR mai avea și: "German elements (Daco-Germans), Celtic elements (Daco-Celtic) and Iranian elements (Daco-Sarmatian) in the north-west and north-east of Dacia"
Nu există în cultura arheologică a celților localități terminate în -dava.
"There are some seventy Celtic sites in Transylvania, mostly cemeteries, but most if not all of them indicate that the native population imitated Celtic art forms that took their fancy, but remained obstinately and fundamentally Dacian in their culture."
"Around 150 BC, La Tène material disappears from the area. This coincides with the ancient writings which mention the rise of Dacian authority. It ended the Celtic domination, and it is possible that Celts were driven out of Dacia. Alternatively, some scholars have proposed that the Transylvanian Celts remained, but merged into the local culture and thus ceased to be distinctive"
Nicăieri pe wiki engleză nu se spune că dacii erau identici cu celții sau că erau o ramură răsăriteană a lor.
Poate ne ajută lingvistica? Cât de celtice sunt denumiri precum Sarmi, că celticitatea -davelor am văzut-o?
Celții erau renumiți metalworkers, dar dacii preferau să bea din lemn sau lut. Mai ești convins de identități? Cea mai vestită bucată de metalworking era secera, că ciocanul a venit mai târziu.
Vestitele brățări cu terminații zoomorfe sunt asemeni unora descoperite in Astrahan.