Originea romānilor - partea IV, Istoria Romāniei, romānilor: anii 500-1200

 PeterPan 42, on 06 februarie 2018 - 16:34, said:

Nu, dragă, pricepi greeșit. Ele există desigur, dar NU STAU E ACUM PE GOOGLE să caut pt tine, că ești varză la istorie și mai ești și obraznic; mă faci mincinos după cele ce am scris. Mai ești și fără minte, că nu îți dai singur seama că oaia a fost de mult domesticită.
Mă, ignarule, te-am pus pe ignor . Măcar 2 săpt să nu te mai văd.

 PeterPan 42, on 06 februarie 2018 - 16:37, said:

No, the question iz, ce zici tu ca-i aia oaie.
In poza de mai jos, ce vezi?
 1286.jpg   219.61K   27 downloads

 PeterPan 42, on 06 februarie 2018 - 16:37, said:

prima poza, centru-jos, langa vaca aia cu picioarele in sus...e berbec "get-beget"

O caprć, 4 oi și 2 vaci.

 SorinGT, on 06 februarie 2018 - 16:49, said:

Așa, bravo! E berbec get-beget. Sînt și indicii că dacii aveau oi. Pe columnă sînt daci cu căciuli. Sînt făcute evident nu din blană ci din pîslă. Pîsla se face din lînă de oaie.

 ionelmironescu, on 06 februarie 2018 - 12:22, said:

Nici n-ai mai evoluat de la materialismul dialectic si istoric al anilor '60.

De fapt, al anilor 1860.

E momentul sa recunosti ca n-ai citit nicio carte de istorie in afara de manualele scolare.

Yermom ca de obicei...jigniri. Care e contribuția ta la acest topic?

 leogoto, on 06 februarie 2018 - 16:42, said:

in orice caz eu nu vad un dac.
Dar vad foarte clar un celt.

 ionelmironescu, on 06 februarie 2018 - 12:05, said:

1. Nici nu au cum eschimosii sa devina blonzi. Asa cum blonzii nu au cum sa devina negri, oricat ar sta in Africa. Pentru ca in cazul omului selectia naturala nu mai opereaza atat de puternic incat sa ii modifice structura genetica, astfel ca nu are cum sa mai apara rase noi decat prin incrucisare. Omul a invatat cum sa lupte cu bolile si cu frigul - eschimosii isi construiesc case din lemn, fac focul, beau lichide calde, isi confectioneaza haine foarte calduroase, in acest fel pastrandu-si rasa. Similar, un blond daca se duce in Africa, se protejeaza contra Soarelui cu tot felul de palarii, isi construieste locuinte racoroase, pe scurt, cu ajutorul culturii omul incearca sa nu se mai lase afectat sau modificat de natura.
2. Cam asa.

Edited by Cristi_E, 07 February 2018 - 09:03.

 Cristi_E, on 07 februarie 2018 - 09:03, said:

Si zici ca daca te-as tine la soare ti-ar creste buzele si ti s-ar lati nasul ca la negroizi?

Cam cat sa te tin ca sa aiba timp selectia naturala sa-ti umfle buzele? Un milion de ani e de ajuns?

 Daco_Get, on 06 februarie 2018 - 16:39, said:

Nu presupun nimic, doar intreb.
Remarca facuta de Ionel, cum ca ar exista "dovezi arheologice", m-a intrigat si in lipsa unei minime sustineri am cerut sa probeze afirmatia, la fel cum si dumnealui pretinde din partea celorlalti membri in discutie.
Pana una-alta ramane cum ne-am inteles.

 PeterPan 42, on 07 februarie 2018 - 13:18, said:

Deci ai vazut sau nu oile ? Ca pina una alta se pare ca nu prea intelegi ce vezi

Repet ca poate nu ai fost atent :

Imaginea 23 cred ca te lamureste mult mai bine daca tu crezi ca erau capre dar nu erau oi

http://statuidedaci....asupra-artei-ii

Edited by Daco_Get, 07 February 2018 - 13:22.

Când şi unde s-a format cu adevărat poporul român. Misterul apariţiei „rumânilor“ pe actualul teritoriu al ţării

http://adevarul.ro/l...d56a/index.html

Edited by Daco_Get, 08 February 2018 - 09:20.

 PeterPan 42, on 07 februarie 2018 - 13:18, said:

După tine columna nu constituie ceva ce ţine de arheologie. Ejti tare!

Este adevarat Daco-get, insa prea mult tam-tam cu dacia si dacii, prea multa abureala cu culturile arheologice germanice, slave, samd si mai deloc referiri laImperiul Romania, la Imperiul Cuman (care se substituie intre 1000-1300 Imperiului Bulgar) ori la Coloniile veneto-genoveze si reconquista cruciata in special italieneasca in centrul si estul Europei in cadrul Regatului Ungar.
Alte scapari privesc culturile arheologice romane tarzii Kestelly-Balaton-Sophiane/Pecs-Belgrad - Bjelo-Brdo, apoi Comani-Kruje si Stecci /Steka-Bosnia.

 Daco_Get, on 08 februarie 2018 - 09:19, said:

Slăbuţ.  "Ei înşişi îşi spuneau rumîni". Ardelenii, moldovenii nu şi-au spus precis în sec 15,16,17, rumîni. Nici boierii valahi din Valahia nu îşi spuneau rumîni, că rumîni erau iobagii lor.
Anonimus îi atestă ca "blachus",  nu ca "rumunos" sau "romanus", deci acestea două din urmă nu erau folosite de către autohtoni sau de către străini.
Ideea că "rumîn" vine de la "roman" e una pornită de la Vatican. A fost preluată şi folosită de catolici. De aceea Neacşu o foloseşte în corespondenţa cu un catolic. Ţara se numea atunci Valahia, nu Ţara Rumînească. O numea aşa judele Braşovului, că era catolic, iar Neacşu  nu folosea această denumire în mod obişnuit. Nu ar fi susţinut că el e de etnie rumînească ci valahă.
. Mai veche totuşi decât cultura Dridu a fost atestată cultura Ipoteşti-Cândeşti, creaţie tot a acestui popor care se forma în acest spaţiu. Mai precis, cultura Ipoteşti-Cândeşti răspândită de la Nistru până la Munţii Balcani, cu diferite aspecte regionale este considerată caracteristică pentru secolul al VII lea d Hr. Totodată cronicile medievale occidentale arată că era binecunoscută povestea formării românilor pe acest teritoriu şi mai mult decât atât se arată că doar străinii le spuneau vlahii, valahi, blachi,ulaki. Ei înşişi îşi spunea „rumâni„.

Citeste mai mult: adev.ro/oq8d2c
" Ei înşişi îşi spunea „rumâni„." ( e fals)

 Infinitty, on 08 februarie 2018 - 10:48, said:

Ce imperiu, cuman? Arată nişte monede cumane. Ai văzut vreun imperiu fără monedă în antichitate sau în evul mediu? În Imp Mongol au fost făcuţi bami pe mătase, după model chinez. Nu poate funcţiona un imperiu fără monedă.Pt Dacia şi daci sînt artefacte şi monede dacice de argint şi de aur. Ce artefacte cumane şi monede cumane sînt descoperite?
Pt "imperiul" bulgar: s-au găsit monede? Dacă nu s-au găsit înseamnă că nici nu fost.
Cine îşi spunea rumîni, ardelenii, moldovenii cumva? Absolut sigur, nu!

Edited by ionelmironescu, 08 February 2018 - 11:13.

 ionelmironescu, on 08 februarie 2018 - 11:07, said:

Moneda erau animalele, blanurile si cașul afumat si uscat.

Te simti lezat daca inaintasii au fost iobagi?!

Vlahii erau un trib cuman, nume asimilat in timp mai ales de catre românii acelor vremuri.

Romani /romei, romaioi /romanoi / rumâni/ ... - a insemnat de la o perioada la alta mai multe lucruri, mai intai roman-cetatean, apoi crestin, apoi apartinator de biserica orientala, apoi aservit, țăran, din popor, ...

Nu trebuie sa ne fie rusine cu denominativele noastre indiferent de unde si ce semnificau acestea: român, roman, cuman, balac-bulaq, oltean, rumun, vecin, samd.

 Infinitty, on 08 februarie 2018 - 11:17, said:

Daca citesc eu bine ce ai scris, tu consideri ca au existat in acelasi timp un popor numit vlahi si un popor numit român.
Si daca e asa, cum se face distinctia, dupa ce criterii si ce dovezi?

Edited by gophren, 08 February 2018 - 11:52.

chiar daca dacii aveau oi ,nu se stie daca faceau transhumanta vara pe pajistile muntelui ,sau doar le hraneau ca pe porci.
este posibil ca transhumanta pe varfurile muntilor sa fie o inventie romana din antichitatea tarzie.
daca transhumanta era ceva facut din antichitate,atunci ne-am fi asteptat ca ea sa existe si in carpatii slovaciei ,nu sa ii astepte pe ciobanii romani veniti dupa anul 1200 din sud.