De ce Romania nu a intrat alaturi de Moldova in Razboiul din Transnistria (1990)?

Iunie 1990, firava republica sovietica Basarabia se lupta pt independenta sa, declarandu-si suveranitatea in fata Sovietului Suprem.
Nu a durat mult si ciuma sovietica si-a revarsat frigul foamea si jegul inundand Nistrul, in toamna aceluias an.

Cum a putut statul roman, sa ramana indiferent la dramele celor ce le vorbeau limba si isi spuneau frati? Cum a intors ochii de la dramele petrecute pe teritoriul in care se canta acelasi imn?
In timp ce neo-comunistii rromi (iliescu) si evrei (Petre Roman) aduceau hoardele de mineri in lupta cu tineretul tarii, urmasii lui Stalin aduceau insurgenti din cine stie ce pusta pt a instaura cancerul pe malurile nistrului.

La 50 de ani de la cedarea neconditionata fara nici o lupta a Basarabiei, bunicilor pe care i-am vandut rusilor le mai vindeam inca odata... nepotii si stranepotii si Dumnezeu stie cate generatii.

Rusia a luptat acolo ca o tarfa, cu boli venerice, neavand demnitatea de a-si folosi stema si steagul, ea insasi ajunsa la metastaza, nu putea mobiliza resurse intr-un razboi conventional, chiar si cu un stat amarat ca Romania, diferenta fiind cine au fost "pacificatorii".
In mod sigur ar fi existat suport diplomatic international, cat si suport intern puternic, patriotismul in acele momente tulburi ale anilor 90 fiind la cote extraordinare.

Totusi, ce rol a avut (si nu a avut) Romania in razboiul din Transnistria?

(poza) Armata Romana trecand Nistrul
 Cavaleria-romana-la-trecerea-Nistrului.png   534.62K   48 downloads

Edited by Monstruozitate, 19 July 2017 - 23:19.

cat de usor se entuziasmeaza unii la ideea razboiului.
romania nu a intrat in acel razboi pentru a evita o capcana bine intinsa. 1990 a fost anul in care romania trebuia sa dispara de pe harta. uite ca a stat.
iugoslavia a pus botu

Stai linistit ca neoficial s-a implicat destul de mult.

Sa nu incepem cu teoriile conspiratiei, si sa consideram entuziasm o tema de acum 25 de ani. Lasitatea nu are scuze, si pt anumite cauze nu exista un pret "prea mare".
Daca pretul demnitatii era exilul, era un pret cu nimic mai mare decat pretul platit de 4 milioane de romani exilati de conditiile social-economice din ultimii 25 de ani

Nu exista scuze pt ca nu te-ai opus violului istoriei. Referitor la Iugoslavia, aveam macar datoria de a nu respecta embargoul si a nu permite avioanelor americane sa tranziteze spatiul aerian.
Sarbii s-au luptat cum au putut cu americanii, si noi ne-am pus in 4 labe in fata lor... Nu o sa ne ierte pt mojicia asta. Ce s-ar fi intamplat?
Poate am fi avut embargou si noi, cu "fratele" imparti o paine sau faci foamea din solidaritate, oricum la ce ceata era in anii 90, pulimea nici nu simtea.
Ne bombardau americanii rafinariile... ni le-am taiat singuri ca idiotii, sau le-am vandut pe 2 lei. Macar ne laudam cu vre-un f-22 doborat cu Strela

cris_ncs, on 19 iulie 2017 - 23:32, said:

Stiu, de aceea am deschis topicul, pt ca am spus ca ordinul venit de la Moscova la Iliescovici si Roman era clar!

Edited by Monstruozitate, 19 July 2017 - 23:44.

Nu este nici'o conspiratie. Sau tu crezi ca primavara araba a fost un fenoment spontan?


Stii, da nu te opreste nimeni sa meri la razboi. Tu du'te, pentru tara,meri si lupta

N-a exista nici o republică sovietică Basarabia. România s-a implicat la discuțiile de pace (e un documentar pe Youtube și o să-l recunoașteți pe Adrian Năstase la discuțiile de încetare a focului) și i-au vândut pe moldoveni rușilor în schimbul sprijinului rusesc în caz de ceva în Transilvania.

Bine troll sovietic, poate te retinem....

unii ar trebui sa revada filmul all quiet on the western front, versiunea din 1930

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/dxitujxRS-s?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by argentum, 19 July 2017 - 23:51.

Discutiile incep cand se termina muzica, acele negocieri nu trebuiau, nu trebuie sa aiba loc, pt ca gireaza, si legitimeaza prezenta fortelor de ocupatie ca forte legale, cum isi zic mujicii; "forte de mentinere a pacii".
Nimeni nu cedeaza un avantaj, asul din mana, pe palavre, decat idiotii de romani ce au cedat de 3 ori Basarabia... de 3 ori in favoarea Transilvaniei, de 3 ori ca Petru, si tot n-a cantat cocosul!

Dupa opinia multora de aici, ce-ar trebui Ucraina momita si vanduta de UE sa faca acum, cand s-a vazut intre doua cioace? Sa cedeze teritorii fara foc?

Edited by Monstruozitate, 19 July 2017 - 23:57.

Multa lume discuta "evenimentul" , dar putina lume stie ce a fost acolo !
Prefer sa o denumesc , "proasta organizare si comanda" ! in rest oameni buni si "carne de tun" !

P.S.- Nu au fost romani acolo , au fost doar "moldoveni" (parte a Romaniei!) !

Monstruozitate, on 19 iulie 2017 - 23:14, said:

În 1990 nu mai aveam sprijinul Pactului Tripartit (precum a fost în ''cea mai lungă zi din 1941'') și în plus la conducerea României erau niște comuniști cu față pseudo-umană precum neica hi-hi-ilici iliescu și trupa lui de șoc ...

argentum, on 19 iulie 2017 - 23:26, said:

Uite ''bădie'' 'Monstruozitate' niște argumente cât de cât ''aparent'' serioase, orișicum ... așadar și prin urmare România era într-o situație destul de instabilă din toate punctele de vedere și intrarea directă a României în acel război, cel transnistrean, ar fi implicat un risc foarte mare și putea avea urmări deosebit de periculoase, tragice dacă nu chiar absolut ireparabil de groaznice

Drept concluzie, măi 'monstruozitate' nu mai susține teorii monstruos de idioate și care nu aduc nici un beneficiu relațiilor de relativă amiciție și oarece bună conviețuire dintre România și entitatea/entitățile de dincolo de Prut ...

Edited by TheStarkestTruthMatters, 20 July 2017 - 06:45.

Monstruozitate, on 19 iulie 2017 - 23:14, said:

În general curvele nu merg pe front
Se minte în așa hal pe aici cu rusia, moldavia, ukraina...cã tîmpit sã fii...tot îți dai seama de manipulare
De ce dintr-o datã nu mai ai ABSOLUT nicio știre AICI despre ukraina plinã de rãzboinici ruși????

From 19 iulie 2017 - 23:14:

Referirea nu este la initiator!
Ba esti nebun!

sarac.lipit, on 20 iulie 2017 - 06:48, said:

Nu?
Insemna ca sau tampit si astia de deschid fronturi in acest mileniu; inainte vreme curvele erau fete de trupa cu rolul lor prim si secund bine conturat.

fraza cu sprijin diplomatic este epica pt mine
ce cacat sa faci cu o vb buna cand tancurile trec pe sub geamuri

In 90 nu stiam bine pe ce lume suntem noi pe aici.

Ce similitudine idioata cu perioada Maresalului Antonescu "Romani va ordon treceti prutul!" , a da acum jidani nu au mai fost ca atunci ca sa ucida soldatul Roman !

A ramas doar generatia after comunista material dialectica !

Daca fac pipi , pot sa ud "trandafirii" de la capatiiul jidanilor ? Dragnea cu compasul tau , cum calculez jetul ?

Moldova si-a declarat independenta in 1991 nu 1990, razboiul a inceput prin toamna, prin noiembrie si a continuat tot anul urmator.
La momentul respectiv, efortul romanesc (generalul Vasile Ionel a fost coordonatorul) de ajutor a insemnat ceva TAB-uri si aparatura de comunicatii si munitie.
Pe plan politic la cat de slabita era Romania in momentul respectiv odata cu mineriada din 1991 nu puteam emite mari pretentii decat sa acceptam formatul de 4+2 de negociere care continua si astazi cu niciun rezultat palpabil

România a dat gaze Moldovei? Abia s-a tras o țeavă pe care se poate aproviziona cu gaz doar orășelul Ungheni de pe graniță. Cu bani, nu gratis.
România a dat odată niște curent - pe datorie. Moldova l-a dat înapoi, i-au plătit pe ucraineni care au dat curentul României.