Grupul Minoritatilor Nationale - ce cauta in Parlament?

Astute, on 21 iunie 2017 - 16:21, said:

Ce face?

catalina1, on 21 iunie 2017 - 15:46, said:

Da, si mie imi sta in coasta. In 20 de ani de activitate parlamentara n-a lasat nimic in urma. Zeroooooo... Nu ca altii ar fi mai grozavi, dar Pambuccian chiar avea resurse cu care sa se bata cel putin pe domeniul invatamantului.

cristi7, on 21 iunie 2017 - 16:20, said:

Daca ne raportam la povestea cu 300 de parlamentari, problema devine si mai acuta. Sa zicem 100 de senatori si 200 de deputati, ar inseamna 9%.
Pentru un deputat norma de reprezentare este de 73000 de locuitori.
Dupa maghiari si romi urmeaza ucrainienii cu 50000 si 9 minoritati sunt sub 10000. Pambuccian reprezinta 1300 de persoane.

Astute, on 21 iunie 2017 - 16:21, said:

Vorbesti dupa ureche. Ai urmarit cum se bat in comisii cu toate nemerniciile pesediste ?

Eu sunt foarte de acord cu prezenta lor si chiar as vrea ca o Camera sa fie apolitica, formata doar din reprezentanti ai diferitelor persoane juridice: patronate , universitati, diferite asociatii profesionale si chiar si clte si sindicate. Pana la urma cei care nu suntem membrii de partid suntem mult mai multi.

Edited by iulian_k, 21 June 2017 - 17:29.

iulian_k, on 21 iunie 2017 - 17:27, said:

Si io as vrea o camera unde sa discute intre ei si sa nu-i deranjeze nimeni.

arg, on 21 iunie 2017 - 15:43, said:

Tu ce faci acuma boss, discriminare pozitivă? Adică sunt 50 de oameni de o naționaitate și gata, pentru că vorbesc altă limbă au dreptul la un parlamentar așa pe moca?
Dacă sunt așa de buni,s ă participe la alegeri democratic, cum adică eu ca și român trebuie să mă chinui să fiu ales de mii de oameni și un ciuri buri dinăsta e ales cu o pilă două lăsate prin comunitățile lor

Si eu sunt de parere ca accederea in Parlament ar trebui sa se fac strict pe baza voturilor primite de la populatie.
In plus, in toate partidele gasesti parlamentari care apartin minoritatilor nationale.
Fara nici o legatura cu votul de astazi...

iulian_k, on 21 iunie 2017 - 17:27, said:

Huh?
Sa inteleg ca nu esti de acord cu democratia? Vrem sa avem parlament format din oameni nealesi de cetateni?

catalina1, on 21 iunie 2017 - 17:37, said:

Ramane o camera formata din alesii politici. Si nu, nu sunt de acord cu democratia in forma ei pura in care 7 barbati si o femeie voteaza daca sa faca sex in grup sau nu. Nu cred in dreptul a 51% de a-i extermina pe ceilati 49%, nu cred si nu imipla gloata. Nici macar cand gloata are aceeasi parere cu mine.

Edited by iulian_k, 21 June 2017 - 17:47.

arg, on 21 iunie 2017 - 15:51, said:

astia reprezinta 1000-1500 de minoritari (ruteni, armeni) .
in schimb cele cateva milioane de romani din afara tarii sunt reprezentati de 2 senatori si 4 deputati.
Soarta romanilor hotarata de minoritari. Clasic.

tomaso, on 21 iunie 2017 - 16:23, said:

Si eu am votat USR, pentru ca in discursul lor erau cei mai aprigi sustinatori ai anti coruptiei.
Acum vad ca nu ii mai intereseaza coruptia ci soarta homosexualilor.... Eu nu de asta i-am votat

bladhaund, on 21 iunie 2017 - 16:41, said:

Nu i-am votat pentru ca unicul lor scop in viata sa fie drepturile homalailor.
Nu au pomenit de asa ceva in campanie, atunci o  ardeau cu anti coruptia, ceea ce m-a facut sa-i votez

iulian_k, on 21 iunie 2017 - 17:42, said:

Asta e altceva și sunt de acord, dar eu întrebam de reprezentativitate.

Astute, on 21 iunie 2017 - 18:16, said:

Ce zici tu acolo e despre a alege greșit, discuția e despre niște unii care nu au fost aleși deloc.

banuiesc ca e vorba de niste legi totusi ca nu s-au dus aia in parlament degeaba a prosti.
Asta e, ce sa facem. Avem minoritati care sunt reprezentate in parlament. Sincer nu cred ca asta e o problema.

Eu n-am nimic impotriva prezentei lor in parlament, ungurii sunt, la un moment dat era si partida rromilor, trebuie sa fie reprezentate toate minoritatile, nu poti fi "muma" pentru unii si "ciuma" pentru altii.
In schimb votul de azi a fost imoral, onest ar fi fost sa nu se amestece, la fel ca si celelalte grupuri parlamentare, intr-o ciorba pur pesedista!
Nu e prima data cand sunt pe post de balama, pambuccian e, la scara, tot un fel de dracnea, doar ca armean. Probabip ca, bun negustor armean fiind, si-a negociat beneficiile ca-n bazarul din Constantinopole!
Ceea ce, sa recunoastem, nu e departe de "parlamentul" Romaniei!

iulian_k, on 21 iunie 2017 - 17:42, said:

Dar de asta avem Constituție, pentru că povestea de care vorbești să se transforme doar într-un veritabil drob de sare.

pink_flamingo, on 21 iunie 2017 - 19:12, said:

Da, e legala treaba. Noi discutam despre cât de buna legea aia.
E o problema minora i  comparație cu altele? Pai nu cred ca neaga nimeni asta.

garett, on 21 iunie 2017 - 19:12, said:

Minoritarii sunt și ei cetățeni romani și au atâta drept la reprezentativitate cât am și eu. Nu mai mult, nu mai puțin. Sau cel puțin asa ar trebui sa stea lucrurile.

Edited by catalina1, 21 June 2017 - 19:15.

Astute, on 21 iunie 2017 - 18:16, said:

Pff, ai votat USR acum nu mai exista, exista doar USLGBT!
Pretul "progresului", dreptul de a se cenzura in cenzurat este mai important decat lupta impotriva coruptiei!

catalina1, on 21 iunie 2017 - 19:14, said:

Perfect de acord!
Deci o data cu pambuccian si ai lui zboara si udemereul, da? Sa n-avem discutii!

Sigur. Doar ca cetățenii de acolo sau de oriunde altundeva  ar trebui sa aibă dreptul sa se organizeze in partid la nivel local. Și apoi sa între in parlament.

Edited by catalina1, 21 June 2017 - 19:18.

catalina1, on 21 iunie 2017 - 19:18, said:

Pe ce criterii?
Ca daca zici "etnice" ajungi fix de unde ai plecat!

Edited by garett, 21 June 2017 - 19:25.