Poliția gāndirii (Germania)

 radumiki, on 19 mai 2017 - 22:48, said:

Spre exemplu, eu nu pierd niciodata ocazia sa-mi exprim propria opinie in astfel de subiecte, intr-un mod consecvent, ceea ce face ca unii carora nu le convin opiniile mele sa ma categoriseasca ca "bag batul prin gard", asta ne fiind altceva decat o expresie care incearca sa ridiculizeze si sa minimalizeze interlocutorul, pentru a evita discutarea argumentata a opiniei respectivului.

Quote

Pai, e simplu. Acum cativa ani s-o incercat si invadarea Australiei cu migranti, adusi pe coastele Australiei de traficantii indonezieni.

Australienii i-au facut pachet pe toti migrantii sositi si i-au dus in niste "tabere" de azilanti, pe o insula departe de tarmul australian, si imediat marina australiana a trecut la o blocada activa a tuturor ambarcatiilor cu migranti.

Migrantii erau ridicati, ambarcatiunile scufundate si apoi dusi pe insula cu pricina, Cine vrea sa astepte decizia de acordare a azilului, poate sa o faca, cine nu, inapoi acasa. In cateva luni s-a terminat traficul de migranti.

 moftware, on 19 mai 2017 - 22:49, said:

Unde anume am fost caracterizat si de catre cine?
Nope, Vio facea referire la prietenul ei, Lil.

Mie nu-mi face caracterizari, ca nu ma cunoaste cum la fel nici tu nu ma cunosti.

 Hunor_66, on 19 mai 2017 - 23:02, said:

Iti exprimi opinia cu o consecventa demna de o cauza mai buna: romanii sunt rai, ungurii sunt buni. Nici o deosebire fata de bancul ala cu Funar care anuntat fiind de sofer ca a calcat un ungur spunea: da 'nainte, da 'napoi, da 'nainte, da 'napoi. Faptul ca esti consecvent in a propaga ura nu  e o chestie pe care o poti tranforma intr-o virtute.Dar ma rog, tu crezi altceva si e clar ca nu o sa te schimbi indiferent de argumentele mele.

Australienii au optat ptr. aplicarea legii, nu are nici o legatura cu religia. Au facut foarte bine, daca se doreste altceva legile pot sa fie schimbate, pana atunci cele in vigoare insa trebuie respectate.

Edited by radumiki, 19 May 2017 - 23:12.

Ma simt nevoit sa ma repet: nemtii sunt renumiti pentru disciplina si respectul fata de lege. Si atunci apare legitima intrebarea de ce s-au suit pe Poarta.
Puteau, Domane fereste sa cada si sa se accidenteze si atunci cum mai plecau a doua zi la ”arbeiten”?

Ori, daca nu pleaca neamtul sa traga la saiba si sa-si plateasca taxele, se pot creea cateva sute de mii de motive de neliniste.

Edited by radu2014, 19 May 2017 - 23:42.

Referitor la dreptul la opinie si felul in care poate fi folosit:

 radu2014, on 19 mai 2017 - 23:02, said:

 moftware, on 19 mai 2017 - 22:18, said:

La care m-ai intrebat daca pe tine te intreb. Mergi inapoi pe firul replicilor.

 moftware, on 19 mai 2017 - 23:18, said:

Pai eu ce sa inteleg din textul ala indescifrabil ( ca doar nu e l33t) ca ai folosit un termen peiorativ, o eticheta negativa la adresa mea. Ca m-ai injurat?
In privinta acestor aspecte pot sa te asigur ca nu am nicio neliniste.

Edited by radu2014, 19 May 2017 - 23:23.

Si de ce se plang extremistii de dreapta de pe acest thread? Ca nu au fost lasati extremistii de dreapta din germania sa "ia cu asalt" ministerul de interne?

Pe de alta parte e extrem de grav ce se intampla in UK.

Statul totalitar in actiune continua, pe un slippery slope fara oprire. Astia vor sa ne aduca la nivel de arabia saudita pe sistem "vestic", "democratic".

 ShadowBroker, on 19 mai 2017 - 23:26, said:

Nu e ”pe de alta parte” e pe aceeasi panta lunecoasa.
Cine de pe acest thread (banuiesc ca te referi la cei ce scriu) e extremist de dreapta?
Eu unul nu am sesizat din comentarii. Poate nu am fost atent.

Dar ceea ce progresistii SJW & Antifa numesc pompos drept "white privilege" nu e in esenta tot o forma de discurs al urii, cu tente chiar profund rasiste ?
Eu sunt de acord ca in esenta Omenirea in ansamblul ei ar trebui sa se gandeasca cum sa ajunga la stele si nu sa-si bata capul cu chestii atat de primitive, care deja capata un aspect tribal pe alocuri, insa cumplitul adevar e ca Dumnezeu nu ne-a lasat la fel pe Pamant, suntem profund diferiti chiar daca facem parte din aceasi specie.
Unde sunt mai mult de doi indivizi care nu au o apartenenta la un grup data de rasa, religie, casta sociala, etc ...intotdeauna va exista un conflict, aceasta e natura umana si vointa lui Dumnezeu, tocmai de aceea in Vechiul Testament apare acea desciere a daramarii Turnului Babel.
Acolo intalnim e o portretizare in termeni alegorici primitivi a ceea ce vedem in epoca contemporana, faptul ca ceea ce numim multiculturalism/diversitate nu poate duce la nimic bun in viitor, din simplul motiv ca e impotriva firii omului si a ordinii firesti in natura. Evreii antici care au compilat Sfanta Scriptura au inteles asta inca de atunci, erau in simplitatea lor poate mai intelepti decat oamenii de azi care au acces la world wide web.

Edited by doxan, 19 May 2017 - 23:47.

Discutia ocoleste miezul problemei. Ne ajuta:

 AlbastruIndigo, on 19 mai 2017 - 22:42, said:

Oricare ar fi solutia indicata de cineva, e doar solutia unuia sau a unei multimi limitate.
Mai importanta e metoda de stabilire a solutiei, iar cei 50 sunt suspectati ca au negat singura metoda eficienta, descoperita in zorii civilizatiei europene si verificata in restul istoriei.
Intr-adevar, n-are legatura cu migrantii.

 max_01, on 19 mai 2017 - 21:08, said:

Da, stii de ce? Fiindca respectivii golani de extrema dreapta, vor un sistem autoritarist cu viziune politica fascista(adeptii acestei doctrine adesea se autodenumesc "conservatori").

Noi nu vrem autoritarieni! Deloc, deloc, deloc! Nu au adus bine niciodata, niciunde.

 moftware, on 19 mai 2017 - 23:30, said:

Democatia participativa?
Pai mnah, asta functioneaza...cand functioneaza.
In vremuri de restriste, organismul leviathanic, produce anticorpi a.k.a. virusuri impotente.
Pricepura-ti acum?
E criza. Se cauta solutii anticriza. Cand trebile vor intra in fagasul normal si se va restabili echilibrul homeostatic...o luam de la capat.

Edited by radu2014, 20 May 2017 - 00:02.

 radu2014, on 19 mai 2017 - 23:23, said:

Inteleg ca esti tolerant si deloc suspicios.

 radu2014, on 19 mai 2017 - 23:36, said:

Cine decide cand incep vremurile de restriste si cand se termina?
Cine decide ce anticorpi se produc?

 moftware, on 19 mai 2017 - 23:43, said:

Organismul. Doh!
Sau nu iti plac scrierile lui Hobbes?
Asta chiar ar fi culmea; sa tradezi crezul si sa te faci discipolul svitzerului.
Atata sange a curs pentru... nimic? Continuam sa ne amagim?

 doxan, on 19 mai 2017 - 23:30, said:

Daca tot ai editat si a dato pe Istoria Religiilor, Epopeea lui Ghilgamesh...ring a bell?

Edited by radu2014, 20 May 2017 - 00:03.

 radu2014, on 19 mai 2017 - 23:49, said:

Organismul celor 50 protestatari (unii dintre ei) imbracati in uniforme STASI?

 moftware, on 19 mai 2017 - 23:52, said:

Tu chiar nu pricepi, asa-i?

Uite, din aceste considerente, urasc (sic) discutiile in care se insista pe studii de caz si se neglijeaza ”the big picture”.
Neconcludent.
Ori, de la o anumita varsta (intelectuala nu biologica) persoanele simt ca au nevoie de ”closure” si nu mai gasesc resurse
de E.Q. necesar care sa-i motiveze in intemeierea rationamentelor (fie ele si kantiene).
Astfel devin blazati, urzuzi, irascibili...functie de temperament.
Cei lipsiti de E.Q. o patesc si mai rau.

Edited by radu2014, 20 May 2017 - 00:01.

 moftware, on 19 mai 2017 - 23:43, said:

Din pacate, anticorpii priviti aici din context rasial & social capata forma exact a ceea ce nu ne-am dori sa mai existe vreodata din nou, adica dictaturi autoritariene care ar putea aparea din neant pentru a inlocui sistemul actual => o dictatura mascata sub iluzia neoliberalismului care intr-adevar e benevolenta fata de supusi ( in context material ) insa extrem de intoleranta fata de un anume grup care pana acum cateva decenii era vioara intai, ii domina pe ceilalalti insa acum se simt marginalizati.
Intotdeauna cei care sunt dominati si asupriti vor dori la randul lor sa domine si sa asupreasca, iar de cele mai multe in final se vor dovedi o alegere mai nefasta ca vechiul sistem pe care l-au inlocuit, avem aici doua exemple elocvente in isorie:  Germania national socialista si Franta lui Robespierre.
Tocmai de aceea, reflectand asupra ultimului rationament, parerea mea e ca rasa afroamericana niciodata nu va uita de statutul pe care l-au avut in trecut si fara doar si poate vor cauta la un anumit punct in viitor razbunarea, ura lor pentru omul alb fiind profunda si inradacinata din generatie in generatie. Tocmai de aceea segregarea e singura solutie rationala, pasnica, care poate totodata permite un trai cat de cat decent pentru ambele grupuri, de altfel in multe state americane conservatoare aceasta segregare exista neoficial de multe decenii iar rata infractionalitatii e mai scazuta ca in statele liberale. Orice permutatie adusa acestei stari de echilibru reprezinta un factor de instabilitate generator de viitoare conflicte (  acelasi lucru e valabil si pentru Europa de Vest si problema migrationista cu care se confrunta).

Edited by doxan, 20 May 2017 - 00:23.

 radu2014, on 19 mai 2017 - 23:54, said:

Iata ca ©doxan pricepe, dar... invers: pardon, ai editat, introducand "=>", insa eu sunt mai suspicios si nu mai astept 30', asa ca:

 doxan, on 19 mai 2017 - 23:58, said:

Alianta UCD-USD parca nu se potriveste cu nazistii si iacobinii.
Eu am un contra-exemplu foarte recent: Franta.
Hitler a ajuns la putere cu numai 30%, in timp ce Macron si UCD+USD reprezinta putintel mai mult.
Revenind la miezul subiectului, pe cine reprezinta cei 50?
Mai vorbim noi maine.