Conferinte ortodoxe

andreic, on 19 mai 2017 - 13:04, said:

n-a pretins nimeni ca discuta cu stiinta. nu despre asta este conferinta.
asta a fost o constatare a mea. pentru ca intamplator m-am interesat in ultima perioada si de teologie si de psihologie (ca amator, nu ca specialist). si am constatat multe puncte comune. inclusiv in conferinta asta a Maicii Siluana.
nu cred ca incearca sa "racoleze" pe cineva.
conferinta este intr-un cadru organizat, privat - ca sa zic asa. la conferinta au asistat studenti din ASCOR < adica de-aia deja "racolati".
tu poti sa te uiti sa vezi daca iti place. sau sa nu te uiti.

andreic, on 19 mai 2017 - 13:04, said:

de unde ai ajuns la concluzia ca un crestin nu poate sa fie obiectiv?
uite Papa este un tip obiectiv, a fost invitat sa vorbeasca si la TED, nu are nimic impotriva ateilor [spre frustrarea fanaticilor] s.a.m.d
vorbitul despre Isus nu a facut rau nimanui, iar biserica poate juca un rol pozitiv intr-o societate

daniMMM, on 19 mai 2017 - 13:11, said:

si s-a revigorat turismul
adica o chestie benefica pentru economie

io nu-s teolog, asa ca pot sa spun ce cred fara sa ma tem ca contrazic pe nush cine.

deci, eu cred ca primul motiv pentru care cineva trebuie sa se intereseze de religie este "frumosul". adica trebuie sa se duca la biserica si sa citeasca de-astea sfinte (sau sa se uite la conferinte de-astea pe net ) pentru ca ii place. ca gaseste ceva frumos acolo.

nu sunt de parere ca trebuie sa mergi la biserica timorat ca daca nu mergi "o sa te arza focul"/"te ia mama dracu' ".
daca nu te duci cu placere (in sensul de liniste sufleteasca), asta este... gaseste-ti in veata ceva mai frumos de facut. este etic atat crestineste cat si dpdv al eticii atee sa respectam liberul arbitru al fiecaruia.
am zis ca asta este primul motiv. apoi vin si alte motive mai complicate (motivul 2, motivul 3, ..., motivul 1 milion). dar daca nu iti place, nu o sa ajungi niciodata la lucrurile mai profunde.

ThinkAbout, on 19 mai 2017 - 13:15, said:

Iti bati joc?O data am fost acolo,si mi-a fost de ajuns sa vad cum se profita de ultima speranta a omului sarac si cum i se ia ultimul ban din buzunar unui om bolnav in carucior impins de la spate de o familie la fel de saraca .
De aia sunt impotriva topicelor deschise in care BOR e baza.Inca nu am vazut un supersfintit sa aduca cu el un om bolnav in masina de 50k sa mearga si sa se roage impreuna.Si nici n-o sa vedem.Topicele astea cu maicute sunt ca o spalare cu apa peste mana plina de ulei murdar

daniMMM, on 19 mai 2017 - 14:37, said:

mai precis cum i se ia?
de ce nu ai reclamat la politie daca ai asistat la furt?

aaa... tu vrei sa zici ca omul era aburit ca se vindeca daca doneaza bani.
eu zic ca nu e asa... am vazut si eu suficienti popi (si conferinte online ). nu au obieciul sa iti promita chestii bombastice de genul vindecare pentru ca nu corespunde cu doctrina crestina.
discursul este la modul "tu ai grija sa te rogi si are grija Dumnezeu sa iti dea ceea ce este bun pentru tine."
adicatelea, in viziunea ortodoxa si scaunul cu rotile sau chiar cancerul pot fi bune pentru cineva. pentru ca nu se raporteaza la viata si bunastarea materiala ci se raporteaza la sufletul imaterial si la mantuire. (din perspectiva asta cancerul care iti mananca trupul poate sa iti intareasca sufletul pentru mantuire.)

daniMMM, on 19 mai 2017 - 14:37, said:

A fost un caz cand a murit cineva dintr-o familie saraca, iar familia avea doar o vaca.
Vaca a fost data "preotului" respectiv, iar familia a primit diferenta de bani pentru valoarea inmormantarii.
Popii au salarii pentru activitatile depuse, respectiv botez, nunta, inmormantare etc.
Sunt platiti din bugetul Ministerului Culturii si Cultelor sa aiba grija sufleteste de oameni, insa tocmai asta nu fac.

Stii care e buba la voi?Nu mai  vedeti padurea de copaci.Ati pus atata accent si incredere(vorbesc de omul simplu)in intermediarii astia auriti si pusi pe capatuiala,incat ati uitat ca Dumnezeu e in  tot si in toate ,si nu trebuie sa pup mana nimanui,sau sa ascult predicile oricui,ca sa-mi auda ruga.Si toti astia,care se folosesc de numele Lui pentru foloase lumesti,si daca  El chiar exista ,si daca exista si judecata de apoi,au cam pizdit-o

Edited by daniMMM, 19 May 2017 - 16:31.

Exact, trebuie sa iti explice cineva cum sa gandesti, ca tu esti incapabil....

Pollux, on 19 mai 2017 - 13:08, said:

Problema apare atunci când creștinii încearcă să verifice teoriile asupra altor persoane cu forța... democratică sau mai puțin democratică. Și în momentul respectiv devine foarte important cât de corupți sunt și ce interese au teologi și preoții la care se închină credincioșii de rând. Credincioșii de rând poate cred că se închină la un dumnezeu și la valorile creștine, dar atâta timp cât nu au verificat ei înșiși toată teoria creștină și nu au vorbit ei înșisi cu zeul respectiv, ei în realitate se închină la cea ce a zis și zice clerul. Diferența asta, între cea ce cred credincioșii că fac și cea ce fac ei în realitate e periculoasă pentru că pot fi manipulați să sprijine interesele altora în defavoarea lor sau/și în defavoarea persoanelor nereligioase/altă religie.

tavitu, on 19 mai 2017 - 17:08, said:

asta da, este o mare problema.
din fericire cred ca crestinismul a trecut peste varsta asta.
nu cred ca ii mai este cuiva impus crestinismul cu forta in lumea asta.

daniMMM, on 19 mai 2017 - 16:26, said:

stii care e problema la tine? te cramponezi prea mult in conventii si asculti prea putin ce au de zis oamenii.

puteai sa asculti ce are de zis Maica Siluana si apoi sa ne fi spus pe topic:
- eu nu sunt de acord ca traumele din trecut se repercuteaza in felul asta asupra relatiilor prezente
- eu nu sunt de acord ca i-a zis gagicii aleia sa-si ceara ea prietenul in casatorie daca il vede nehotarat si nu o cere el
sau
- eu sunt de acord cu chestia aia pe care a zis-o la minutul 1:32:45


sigur ca rugaciunea individuala este buna si este baza. asta spun si preotii ortodocsi.
dar asta nu exclude faptul ca poti sa asculti ce au de zis alti oameni, sau sa discuti cu ei. (decat daca nu cumva tu te rogi secunda de secunda toata viata ta, si nu mai ai timp de alte discutii. )
vad ca aici pe topic discuti. dar cu un popa nu vrei sa discuti.
care e diferenta? ca e popa corupt?
dar cu mine de ce discuti? ai idee cine sunt eu si care este relatia mea cu coruptia?

(vrei sa afli care este relatia mea cu coruptia?
)

Edited by Pollux, 19 May 2017 - 17:22.

daniMMM, on 19 mai 2017 - 16:26, said:

Teodosie Petrescu este foarte siret si viclean: instiga lumea la revolta dand de inteles ca justitia care isi face datoria atunci cand vreo "fata bisericeasca" este anchetata, procesul este indreptat IMPOTRIVA LUI DUMNEZEU SI A RELIGIEI, nu impotriva cetateanului tarii care a incalcat legile si trebuie sa plateasca.

daniMMM, on 19 mai 2017 - 16:26, said:

Dacă ei(acei preoți) sunt atât de răi și de haini,e strict problema lor ce vor păți la judecată.
Noi trebuie să facem ce zice popa,nu ce face popa.

Cât despre subiectul Boca,eu nu am fost acolo,doar am auzit povești la mâna a 2-a.
Însă nici o poveste nu a fost cu ce ai zis.
Oare să fi fost minciuni(acele povești)?
Iar acei oameni care au fost acolo și au luat țeapă,au mințit să mai dea țeapă la alții?

ASCENDED, on 19 mai 2017 - 20:22, said:

Unde scrie in Biblie, cartea crestinismului, sa pupi icoane si oase, sa aprinzi lumanari, Dumnezeu se afla doar intr-o cladire, sa ingenunchezi in fata preotului ?

Păi,nu cred că scrie,dar poate ne arăți tu unde scrie că sunt obligati oamenii(de către preoți) să facă cele spuse de tine?

Edited by ASCENDED, 19 May 2017 - 21:09.

Cand te obliga sa cumperi lumanari de la ei? :DDD

Cei ce sunteti chemati iesitii.... nuuu..nu te obliga ....

Nu am înțeles ce lumânări aș fi obligat să cumpăr?

Și se unde să ies?

La aer.

Se vede ca nu mergi la biserica.

Mai prins cu "mâța-n sac"

Serios vorbind,chiar sunt curios cine este pus să iasă la "aer"?