Conferinte ortodoxe

colombo2003, on 19 mai 2017 - 10:44, said:

nu conteaza.
macar o parte din cititori vor viziona si conferintele.
pentru mine au fost o surpriza foarte placuta cand le-am descoperit.
surpriza cea mai mare a fost sa constat ca multi dintre acesti oameni ai bisericii care conferentiaza sunt foarte la curent cu psihologia moderna. (sau poate, de fapt o fi invers, psihologia moderna o fi foarte inspirata din invataturile crestine... se poate si asta, dat fiind ca invataturile crestine preced cu 1500 de ani psihologia moderna.)

si m-am mai gandit ca pe o arie de discutii despre ortodoxie ar fi bine sa se auda si vocea ortodocsilor "de meserie", nu numai a comentatorilor de ocazie.

Edited by Pollux, 19 May 2017 - 10:51.

daniMMM, on 19 mai 2017 - 10:45, said:

Eu sunt serios. Tu insa vorbesti pe langa subiect. Nu inteleg de ce scrii pe acest topic? Nu-ti place BOR-ul, zici ca restul sunt povesti.
Care e motivul pentru care iti risipi energia si timpul pe acest subiect?

Edited by Bursul, 19 May 2017 - 10:49.

daniMMM, on 19 mai 2017 - 10:45, said:

asa spui tu.

Pollux, on 19 mai 2017 - 10:18, said:

pe scurt, explica faptul ca "dupa chip" inseamna ca avem liber arbitru si ratiune, iar "dupa asemanare" ar insemna ca suntem desavarsiti duhovniceste (spiritual). dar nu putem fi desavarsiti dintr-o data ci printr-un efort de imbunatatire, de durata.

pe larg: urmariti ce explica. este foarte frumos!

(apropo, limba greaca este foarte melodioasa pentru ca are articolul hotarat intotdeauna ante-pus substantivelor. ceea ce ii confera o ritmicitate deosebita. )

adrian93, on 19 mai 2017 - 11:04, said:

si chiar daca ar fi toti corupti financiar, tot nu ar avea nicio treaba cu invatatura crestina.
este ca si cum ai refuza sa inveti fizica si sa te faci inginer pentru ca rectorul si decanii de la politehnica sunt corupti.

Edited by Pollux, 19 May 2017 - 11:07.

Pollux, on 19 mai 2017 - 11:06, said:

Comparația e trasă de păr. Legile fizicii pot fi verificate în mod independent, indiferent de cât de corupți sunt profesorii sau rectorii sau decanii de la universități.

Dacă preoții sunt corupți pot să transmită o învățătură creștină falsă care să îi ajute pe ei, preoți corupți, și credinciosul nu prea are cum să verifice în mod independent dacă învățătura respectivă este falsă sau adevărată.

tavitu, on 19 mai 2017 - 11:14, said:

nu asa functioneaza.
la scolile/facultatile de teologie nu te invata popii ce vor ei. te invata sa citesti din Sfintii Parinti. asa ca te prinzi repede daca cineva incearca sa iti vanda gogosi.
te duci si citesti... ia sa vedem ce-a zis despre subiectul asta Sfantul Ioan Gura de Aur, ia sa vedem ce a zis Sfantul Maxim Marturisitorul, dar Sfantul Antonie cel Mare, dar Sfantul Grigorie Palama?
si compari cu ce iti zic astia din zilele noastre. daca este la fel, stai linistit. daca nu este la fel incepi sa iti pui intrebari, de ce nu este la fel? poate or fi cauze obiective, sau poate o fi din cauza coruptiei...

se gaseste toata filocalia pe Google Play. o descarci pe tableta sau telefon si o citesti. sau o cumperi hard-copy ca se gaseste la pangarele tuturor bisericilor.
nu-ti ajunge toata viata sa citesti tot ce au scris toti parintii filocalici.

Edited by Pollux, 19 May 2017 - 11:20.

Gasiti aici o explicatie a cuvintului "Preafericit" pentru cine-i curios. Nu mai stiu minutul/secunda exact cind face explicatia, dar cum cartitorii de servici nu prea au ce face, il pot urmari pe tot.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/3YdzHjTZyUg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Isaak, 19 May 2017 - 11:19.

Pollux, on 19 mai 2017 - 10:03, said:

carevasazica zice in conferinta ca iubirea si dependenta emotionala nu sunt la fel. si mai zice ca unele dependente au cauza abuzuri emotionale pe care le-ai suferit in trecut. de exemplu poti sa ai o relatie nefiresc de apropiata emotional cu duhovnicul, sau cu seful de la serviciu, pentru ca in subconstient incerci sa compensezi o lipsa de afectiune din partea tatalui. si ca ar trebui sa rezolvi la modul constient treaba asta ca sa ai o viata normala.
exact ca la manualul de psihologie le zice!

si mai zice ca sunt 4 emotii primare. care fiecare sunt bune la ceva. de exemplu frica este buna ca sa pazeaza bostanaria, iar mânia/furia este buna ca sa o indrepti impotriva pacatului/dependentei ca sa te eliberezi. iar durerea este buna ca sa te izolezi oleaca de restul lumii, sa te concentrezi asupra propriei persoane ca sa inveti sa treci peste o pierdere dureroasa (moartea cuiva drag, par example).

but wait! there is more! dar pentru asta tre sa urmariti singuri conferinta.

Edited by Pollux, 19 May 2017 - 12:36.

Pollux, on 19 mai 2017 - 10:03, said:

un rabin a sintetizat ce spune maica stareta in 2 minute
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/YNx7kDJ2kDI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by ThinkAbout, 19 May 2017 - 12:38.

ThinkAbout, on 19 mai 2017 - 12:37, said:

excelent! foarte frumos le zice rabi!
mi-a placut metafora lui cu pestele!
intr-adevar sintetizeaza o buna parte din conferinta Maicii Siluana. pentru ca este invatatura veche, n-a inventat-o nici Maica Siluana, nici rabi. au invatat-o de la altii mai batrani ca ei.

dar maica Siluana mai zice acolo si niste lucruri mai concrete, mai ales ca dupa conferinta, tot in acest video, este si o sesiune de Q&A.

Edited by Pollux, 19 May 2017 - 12:44.

daniMMM, on 19 mai 2017 - 11:30, said:

Shpagoveanu este un spagar, nu reprezinta ortodoxia, este o deviatie, o excrescenta pe care biserica o sa o extirpe

Pollux, on 19 mai 2017 - 12:39, said:

Ma bucur ca ti-a placut
maica stareta de fapt sintetizeaza ceea ce au spus cu mii de ani sfintii bisericii, Ioan al Damascului are chiar lucrari tematice
https://books.google...UT LOVE&f=false
amandoi nu fac decat sa dezvolte ceea ce biblia marturiseste

ThinkAbout, on 19 mai 2017 - 12:45, said:

exact!
tocmai de-aia imi plac conferintele astea.
pentru ca aduc mai aproape de noi, intr-un limbaj accesibil noua, si aplicat la probleme cu care ne confruntam zi de zi majoritatea dintre noi, invataturi foarte vechi ale Sfintilor Parinti.
pentru ca, sa fim seriosi, marea majoritate dintre noi nu o sa citim niciodata direct de la Sfantul Ioan Damaschinul. nici macar aia de marg in fiecare duminica la Liturghie. (este normal, daca nu suntem teologi, mai avem si alte belele pe cap.)

Pollux, on 19 mai 2017 - 11:18, said:

Dar de unde ști tu că în cărțile alea în care scrie ce a zis sfântul X sau sfântul Z e scris chiar ce a zis sfântul respectiv și nu a fost falsificat de la început? Sau că acum 500-1000 de ani nu s-a strecurat o greșeală de traducere/editare care a schimbat complet sensul? Nici nu e nevoie ca un preot din prezent să fie corupt. Dacă un preot de acum 500-1000 de ani a fost corupt și a manipulat niște texte în favoarea sa cum verificăm asta?

În plus eu nu cred că, credinciosul de rând e în stare să verifice tot lanțul necesar (cine a zis ce când, tipărit de cine, tradus de cine, datări cu carbon, sit-uri arheologice, etc) ca să stabilească că un sfânt X chiar a zis ce a zis acum 500-1000-2000 de ani. Credinciosul respectiv se va baza pe un preot, care dacă e corupt poate scoate lucruri din context și să manipuleze subtil încât comparația cu texte scrise să fie degeaba sau să fie incredibil de greu pentru un credincios de rând să verifice. Dacă 99.99% din ce zice e adevărat, dar 0.01% e fals, e cam greu să verifici.

În fizică dacă Newton sau Einstein sau orice alt fizician a scris o teorie și niște legi le poți verifica în mod independent. Dacă au fost valabile acum 300-200-100-50 de ani vor fi valabile și acum și pot fi verificate în mod continuuuu. Degeaba încearcă un profesor corupt să modifice legile fizicii, o lege a fizicii ori e valabilă, caz în care o poți testa și obții rezultatul la care te aștepți, ori nu e valabilă, caz în care nu obții rezultatul la care te aștepți. Un profesor corupt de fizică nu poate manipula la infinit, pentru că există o altă mentalitate în fizică, se pune accent pe verificarea în mod independent a legilor fizicii.

Nu poți face o comparație între fizică și învățături creștine, cel puțin nu din prisma efectului pe care îl are corupția unor membri. Învățăturile creștine sunt foarte vulnerabile la falsificări din naștere sau/și manipulări subtile care apoi nu mai pot fi corectate pentru că... erezie.

cine vrea sa-si raspunda la intrebari, cum a spus si pollux, cauta sa se dumireasca.

Astea sunt chestii facute sa te ia cu binisorul si pe laterale, in final sa te aduca in aceeasi postura a unui religios atat ca te lasa deschis la alte ineptii, iti da jos firewall-ul practic mai ales la nehotarati E o metoda de racolare folosita si de aia cu "aveti 5 min sa vorbim despre Jesus"... numai ca e o forma mai elaborata.
Cum poate o organizatie declarata cu vederi religioase sa se pretinta discutand cu stiinta ? Este o simpla manarie de deturnare a mintilor, o chestie la care trebuie doar putina atentie si incepi sa abilitezi idei religioase desi aveai de gand sa ramai obiectiv.

Edited by andreic, 19 May 2017 - 13:06.

tavitu, on 19 mai 2017 - 12:52, said:

1. n-ai ce face, ii crezi pe cuvant. mai ales ca documentele alea sunt studiate pe langa teologi si de istorici, ocazional si de fizicieni care fac datari cu cardon. sau nu ii crezi... in fond nu este asa important daca sunt documente originale de 1500 de ani, sau au fost scrise de un nea gheorghe alaltaieri, atata timp cat sunt folositoare sau pur si simplu frumoase.  (de fapt sfintii astia care au scris, nu au fost toti savanti (in sensul de oameni cu multe studii). unii au fost exact niste nea gheorghe de la tara.)

2. nici nu este necesar sa verifice credinciosul de rand. invatatura crestina este foarte vasta. mii si mii de sfinti care au scris mii si mii de invataturi. dar credinta este o chestie personala. nu este obligatoriu sa ti se aplice tot ce s-a scris in acelasi mod. tu asculti ce zice popa, si daca simti ca te ajuta bine. daca nu, poate te ajuta altceva. de-aia in ortodoxie se pune foarte mare accent pe taina spovedaniei. fiecare crestin trebuie sa aiba duhovnicul lui. ca sa il cunoasca, sa stie ce probleme are si deci sa stie ca sa-i spuna. (exact ca la psiholog. una este sa citesti singur carti de psihologie, dar cu totul altceva sa te duci la un psihoterapeut sa faci sedinte de psihoterapie.)
este ca atunci cand ai o boala cronica si medicul iti face un tratament personalizat pe termen lung. (de exemplu la gastrita mea merge mai bine famotidina. desi esomeprazolul este un medicament mai scump, mai nou, si mai inovativ tehnologic. la altul poate merge mai bine pantoprazolul. )

3. in teologie poti verifica toate teoriile asupra propriei persoane. asta este esenta.
uite, de exemplu mie mi-a placut conferinta asta a Maicii Siluana. lui daniMMM nu i-a placut asa de mult. poate mie mi-a placut pentru ca sunt intr-o situatie a vietii in care am nevoie sa aud lucrurile astea, iar lui daniMMM nu i-a placut pentru ca el este intr-o situatie a vietii in care are alte belele (sau bucurii) asa ca are nevoie sa auda alte chestii.
dar asta nu inseamna ca unul e gresit si altul e corect. ca nu suntem la intrecere.

Edited by Pollux, 19 May 2017 - 13:23.

Nu am nici timpul si nici cheful necesar de a deschide subiectul despre Arsenie Boca.Cum dintr-un om cu har si serios ,ca tot vorbea Bursul despre seriozitate,din amintirea si cuvintele lui s-a facut o afacere pe bani grei  si un subiect de batjocura pentru falsii atei si agnostici