Originea neolitică a românilor de 6.ooo de ani - Lucian Iosif Cueșdean - Teoria Morfemelor

Salut!

Doresc să dezbatem argumentat etno-lingvistică a originea românilor in lumina protocronismului istoric promovat printr-o teza interesanta dezvoltată epistemologic de către savantul român dr. Lucian Iosif Cueșdean, care a si contribuit la mai multe discutii ample aici pe Forumul Softpedia, aria Istoria Românilor.

Consider ca teza poate fi rafinata, completata si bine inteles criticata.

As incepe cu familia de morfeme ale termenului APĂ:

Apă, (a-)-bea, z-apa-dă, s-evă, s-upă, ci-o®bă, ci-apă, apă-sare, apă-rare, apa-riție, (a-)Pa-ră, (a-)Pâ-râu, opă-rit, abu-r, (a-)Păr, L-apo-viță, (a-)Bu-rniță, (a-)Bu-r, (a-)Bu-ră, (a-)B(u)(-r)-umă, op-rit, op-intit, obo-sit, ...

In orice limbă deoarece nu se pot forma o diversitate de derivate pornind de la acelasi morfem, se ajunge la inlocuirea vocalelor intre ele, inversiuni de vocale, consoane, samd, ceea ce conduce la ideea eronată că acele cuvinte excentrice ar fi termeni imprumutati, cand de fapt ele sunt fie forme evolutive convergente in alte limbi sau pur si simplu mosteniri din europeana comuna arhaică.

Cu privire la aspectul acelei limbi protoromânești din neolitic, in mod sigur era extrem de bogată in sinonimii lexicale ceea ce o facea sa sune straniu de la o regiune la alta, dar probabil ca anumite forme mai uzuale au generat in timp o limba relativ uniforma in acest spatiu.

Stramosii probabil spuneau apei OP si /sau OUB(d), de unde divergenta ulterioara intre APĂ și UD.

Edited by Infinitty, 11 May 2017 - 07:42.

Ciprian Iosif Cuesdean are un blog ce trage la ochi... http://ortodoxiesivi...mana-limba.html

Edited by Erwin_Rommel, 11 May 2017 - 08:16.

https://ceicunoi.wor...e-cu-sanscrita/

Acestea sunt niste demonstratii demne de un banc . Seama mult cu bancul cu descoperirile arheologice in care , dupa ce se sapa in draci si nu se descopera nimic care sa semene cu un fir conductor , se trage concluzia ca Dacii foloseau Wireless .
Similaritati exista intre toate limbile . Pana la urma din Africa au plecat toate . Este interesant ca studiu stiintific sa vedem evolutia lor dar este ridicol sa incercam sa ne dam mai "importanti " decat altii doar ca sa gadilam orgoliul unor " patrioti " care un pot sa doarma daca nu sunt declarati ofcial mai speciali decat alti .
Cat despre link-ul de mai sus ...vedeti in stanga imaginii ca articolul este situat undeva intre " vindecarea cancerului " , " mancarea otravita " si " vaccinurile toxice " .....extrem de credibila sursa ....extrem de credibila .
In neolitic nu existau romani . Poporul roman a aparut dupa anul 1000 ca si atestare temporala a unui grup distinct cu limba si obiceuri comune .De aia ne umplem de ridicol ...ca in loc sa acceptam ca suntem ca toti ceilalti , o natie formata din multiple rase , niste semidocti mistici vor sa convinga lumea , impotriva evidentei , ca de aici a plecat totul . Noi suntem buricul pamantului , Dragnea si Basescu sunt defapt lideri de talie mondiala , iar EBA si Bombonica sunt zeitati in viata  .

Edited by JurasikMan, 11 May 2017 - 09:03.

Cind aud ceva de genul asta "Originea neolitică a românilor" sau referinte cu denumirea de "români" de pe vremurie cucutenilor numai pentru ca s-au descoperit niste relicte pe linga Iasi.

"român" este o abreviere de la roman si nu inseamna o descendenta din legiunile romane, care au cucerit deoar 14% din dacia, ci limba romanica.
Proto-românii au fost vlahii. Vlahii au fost urmasii dacilor disparuti prin 450AD in Imperiul de rasarit.
Dar vlahii pentru ca vorbeau o limba romanica s-au denumit pina la urma "români" in România.

Deci ca sa revin la constructia limbii. Este poate singura limba din Europa in care se gasesc toate graiurile romanice vechi, amestecate cu cele mai noi, a slavilor si a maghiarilor.
Avind in vedere ca nu cunosatem decit citeva (160?) de cuvinte dacice,care sint si ele romanice adica de origine latine, trebuie sa concluzionam ca la baza limbii ramina totusi acel grai
folosit de daci plus cele preluate de la altii in cei ca. 1000 de ani petrecuti de vlahi in Imperiul de rasarit.

Doua chestii care ar deranja om ce om de stiinta dar si pe altii cu bun simt. Dr. Lucian Iosif Cueşdean: Româna, limba vechii Europei

Cred ca este destul de infatuat sa pot considera ca a existat copilul si inaintea stra-stra-strabunicului.
Cum am mai spus, limba româna vine de la presupusa descendenta din romani. Romanii vorbeau ce limba? Latina? Okay. ce limba vorbeau dacii? Limba româna daca e sa ne luam dupa logica; Dr. Lucian Iosif Cueşdean: Româna, limba vechii Europei.
Oricine va intelege astfel ca toate limbile europene vin din limba româna. Si atunci de ce le numim Indo-Europene?

Quote

Imi pare rau Domnule Dr. Lucian Iosif Cueşdean, dar aici bunul simt ma oprit sa mai citesc mai departe. Tot ce scrieti in continuare este o dorinta, nu realitatea.
Sunetele din natură se interpreteaza si fonetic diferit in alta limba. Exact ca si versurile lui Eminescu, suna foarte bine dar numai in româneste, in germana sau in alta
limba isi pierde din farmec.
Un ciocanit in usa de la intrare poate pentru un român sa sune "cioc,cioac", un german insa va percepe "klopf, klopf". Deci vedem ca perceptia fonetica se exprima totusi lingvistic
altfel, cam diferit depinde de limba si cultura.

Edited by WestPoint, 11 May 2017 - 10:14.

Jurasicule, pana una alta trebuie sa demonstrezi mai intai cum de nu exista africani (bantu, pigmei, hotentoti, bosimani, nilotici-eritreeni, mauri, beduini, tuaregi, ...) cu păr lins, adică drept, cat si de faptul cum l-i s-a indreptat parul la intrarea in Europa si culmea la toti urmasii lor pana la ultimul!

PS: Chestia cu albirea pielii o lasam pe alta data.

WestPoint, on 11 mai 2017 - 10:13, said:

(In primul rand eu nu sunt dl. Cueșdean, dar banuiesc ca putem dialoga cu dansul, poate reapare pe forum (Georg Hangeonos sau L.I.Cueșdean.)

Indo-european este o conventie supusa si ea diverselor ipoteze.

Dialectele românești arhaice pot fi sursa mai multor limbi IE, dar nu si singura sursa, de exemplu maghiara are o alta sursa primară, apoi o sursa secundara, ambele nonIE, apoi inca vreo 3-4 surse secundare, româna fiind una dintre ultimele 3.

Chiar si limbile romanice care poarta amprenta românească puternic, chiar si acestea au evoluat in limbi complet diferite, pana si italiana.

Asadar nimeni nu lezeaza nimic.

la dezinformarea dusă la extrem... discutăm vorbe-n fraze spuse verbal-bucal.... la acest subiect

impresionantă e suprafaţa pe care s-au înţeles între ei 'sălbaticii' de aici... că ăia... 'cultivaţii'...greu se înţeleg la 200Km distanţă între ei...dar dacă limba a apărut la ei.. .asta e...care o fi ea...
dar nimeni nu caută explicaţii la chestia asta neimportantă...

a mai afirmat pupilu' ăla... de la vatican că romanii(un imperiu cu limbi în toate direcţiile şi peste tot...)vorbeau daca veche... dar cine să-l creadă cînd engleza guvernează terra?

Edited by sarac.lipit, 11 May 2017 - 10:33.

@Infinitty
Nici o grija, m-am referit la Dr. Lucian Iosif Cueşdean si tezele dinsului aici;
http://ortodoxiesivi...mana-limba.html

Teza mea insa este ca cu cit un om este mai inteligent cu atit mai mult poate despica firul in patru sau infinit de multe, intr-o directie dorita, care poate diferit
de realitate.
Eu am avut impresia intodeuna impresia ca Funar chiar credea si el ca Dacii au făcut piramidele şi au descoperit America. Daca chestii de genul acesta ar fi fost preluate de un individ si mai destept,
poate un academician de talia lui Aurel Pop, am fi citit ca de fapt ca Mitochondrianul-DNA masculin a fost un români care vorbea româneste cu femeia lui, Irina, la fintina.

Edited by WestPoint, 11 May 2017 - 10:41.

Ca idee: satul Vlahi de lângă Kresna, din Bulgaria, a fost fondat de vlahi? Sau, cumva în prezent, acolo locuiesc români, descendenţi ai vlahilor?
Din ceea ce am putut găsi (n-am prea avut timp pentru aşa ceva) n-am descoperit nicio legătură între numele satului şi numele vechilor români de pe la noi.

Cand o sa va invatati minte ca leaganul omenirii a fost curbura muntilor Carpati si ca primele cuvinte articulate de oameni au fost "´tu-ti mortii ma-tii!"?

WestPoint, on 11 mai 2017 - 10:38, said:

Acesta este sensul stiintei, unele ipoteze rasar, altele apun samd.

Totusi este interesant faptul ca exista ipoteze protocroniste care chiar se probeaza si sunt verosimile.

Un exemplu ar fi turcii din Anatolia despre care se spune ca sunt de data recenta si totusi exista un spatiu in centrul Anatoliei intre Kurdistan, Cilicia, Trapezunt si vestul elen, arie unde au trait hatienii non indoeuropeni, de la care kurzii au preluat numele hititi.

Este posibil sa fi existat mai multe migratii paleoturce inspre Siberia, inspre Turkestan si inspre Anatolia.

..

myshyk, on 11 mai 2017 - 12:22, said:

De asemeni mai trebuie invatat ca daca esti paralel cu un subiect e de bun simt sa nu te bagi ca musca-n lapte ci sa-i lasi pe aia care au idee.
Altfel, hop si eticheta de trol.

Edited by un huligan, 11 May 2017 - 12:58.

...sau huligan!

Infinitty, on 11 mai 2017 - 07:41, said:

Apap vine din latrinescu aqua.
Care este prigi9nea acstui aqua .... doar Naiba, Dracu si Al de sus te pot lamuri..
Oricum acum cca 6000-5500 ani in zona asta au patruns primii indouropni.

Ins apana la daci, gti, latini , celti samd ... adica populatii vorbioare a unor limbi indoeruropen cu ac este nume .. m ai trec vreo 3000 d ani si mai mult.

PSC, on 11 mai 2017 - 12:11, said:

pai n-ai cum.
caci vlahii ce populau Pirinul (cum se numea Kresna) astazi se afla in Dobrogea.

Dubrovnik a fost in parte administrat si de vlahi, ne spune Fane
Inafara de asta vlahii au fost peste tot prezenti in Balcani, carausie, strajeri, militari.
Istoria lor este mai lunga in Balcani decit dupa ce au parasit Balcanii.

Edited by WestPoint, 08 August 2017 - 12:33.

https://en.m.wikiped...wiki/Montenegro

Exista 135 de italieni, dar nici macar un singur romin sau vlah, morlac, samd

Eu zic ca daca zona a fost romanizata, apoi italienizata, nu aveau cum sa dispara pana la ultimul, la fel in tot spatiul sud-slav.

Quote

Asa ceva nu exista. Sau unul sau altul, mai putin in Timoc unde se numesc si astazi vlahi.

Imi spunea gazda vilei unde am facut concediu in Croatia, linga Dubrovnik, ca "vlasii" au administrat mult timp Dubrovnik, pina si patronul orasului este un sfint spiritual , martirul Sfântul Blasiu (Sveti Vlaho în croată).