Avertismentul lui Stephen Hawking: Oamenii trebuie sa paraseasca Pamantul in mai putin de un secol

mandrku, on 08 mai 2017 - 08:14, said:

Sau la poli...
Faci un dom fix pe pol, suficient de inalt cat sa prinda soare nonstop, apoi reglezi zi/noapte din oglinzi/opritoare.
Sub dom faci un oras mare, cu terenuri agricole, ecosistem intreg cu paduri, lacuri, tot ce trebuie.
Pui vize la intrare si primesti doar cetateni cu iq mare

Scapi de poluare, de prosti...

theMisuser, on 08 mai 2017 - 09:26, said:

Dom, dom sa-naltam... IQ mare adica buzunar adanc. Iti dai seama ca ar intra toti grangurii, sakiri, seici, miliardari rusi, etc.

Ion_de_la_Raion, on 08 mai 2017 - 09:32, said:

Dupa ce se aduna toti astia cu sange albastru acolo, dam o nucleara pe ei
Si-o sa traim restul ca fratii, cu gena lacomiei extirpata si nu mai trebuie sa migram pe Marte.

Altfel zis : daca e sa ne facem singuri de petrecanie, ne facem oriunde ne ducem.
E ca si cum am avea sida/cancer si ne mutam in alt oras ca sa treaca.
Ori facem tratament ori nu exista scapare niciunde.

Edited by theMisuser, 08 May 2017 - 09:47.

ionitam, on 07 mai 2017 - 07:45, said:

Mesajul lui SH se vrea un avertisment. colonizare unei planete care nu ofera conditii naturale de viata nu poate fi o solutie . Este mai ieftin si practic sa colonizezi Anctarctica decat Marte . SH explica faptul ca numeric ,populata va depasi capacitatea pamantului de a o sustine . Astia care credeti ca va avea grija Dumenzeu de noi va rog din suflet sa nu postati nimc ca nu am chef sa  injur de lunea .
SH zice bine ce zice , pe langa el o mai zic cateva zeci de mii de oameni inteligenti dar efectul va fi nul . Viata asa cum o stim ar trebui regandita pentru a asigura supravieturea speciei. In primul rand . Ar trebui facuta o selectie genetica la sange , cu dreptul de a procrea doar al celor care genetic sunt sanatosi ( atentie ...nu sanatate absoluta ca nu se poate , dar cel mai putin afectati genetic ) . Sistemul social ar trebui regandit la scara planetara , fara asigurari platite , fara costuri ale vietii  , cu o distribuire diferita a resurselor , cu cresterea eficientei consumului de resurs , pana aproape de regenerarea lor naturala . Altfel spus , trebuie sa ajungem asa putini si asa eficenti , incat planeta sa poata asigura resurse minerale ( de care suntem dependenti ) din autoregenerare .
Asta zice SH ...doar ca este o personalitate publica si nu o poate zice ca mine ca i-ar sari cretinii la gat .
Viitorul este intunecat ..la propriu .
Putini stiu dar se pregateste o asemenea "epurare " de proportii .  Pe langa politruci cretini , exista si oameni extrem de inteligenti  care vor un viitor pentru nepotiii lor ( aia alesi )  . Cam peste doua cicluri de criza economica rahatul nu va mai putea fi ascuns sub pres pentru ca va fi prea mare si va puti prea tare . Atunci va fi o resetare de contoare .
Si pe SH il doare-n .... pixul cu care isi scrie  cugetarile - este figura de stil ..stiu ca nu scrie cu pixul ). Va fi oale si ulcele cand se va intampla asta . La fel ca multi dintre noi .

JurasikMan, on 08 mai 2017 - 12:00, said:

Asa, un fel de Gattaca.

Decat Marte mai bine deserturile de pe Pamant.

JurasikMan, on 08 mai 2017 - 12:00, said:

Wow ! Pe bune ?!? Adică, puteai scrie direct în germană, mein fuhrer !

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/c8L8NopVwdg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Eşti vreun general Zod sau cum ?

Edited by ramurel, 08 May 2017 - 12:56.

Ramurele ....eu nu sunt fericit ca se va intampla asta. Dar se va intampla . Asta patesc toate speciile care depasesc capacitatea mediului in care evolueaza de a le suporta/sustine .
Laif_iz_a_bici ....eu va tot spun ....

Oceanele nu sunt revendicate de nimeni, idem nenumarate insulite si atoluri ce pot deveni tari cu ceva investitii.

JurasikMan, on 08 mai 2017 - 20:55, said:

Un om are nevoie de hrana de pe o minisera etajata, sa zicem orez in principal, apoi cata vreme apa raurilor inca pleaca in oceane, asta inseamna ca suntem inca infinit de departe de asa zisa suprapopulare.

Ma gandesc ca planeta poate intretine lejer zeci chiar sute de miliarde de oameni, iar cu tehnologie avansata chiar mult mai mult.

Nu e vorba numai de hrană, ci şi de energie, poluare şi alte "amprente" specifice pe cap de locuitor.

Tehnologia le-a rezolvat deja, insa marile companii ne mentin intr-o lume perisabila.

Exista haine eterne, folie insulation, masini ce nu consuma aproape nimic, ...

Totuşi "spaţiul vital" este limitat, chiar dacă celelalte lucruri s-ar rezolva cumva.

JurasikMan, on 08 mai 2017 - 12:00, said:

Este mai ieftin insa nu faci decat sa amani un pic inevitabilul

La un moment dat tot trebuie facut pasul catre spatiu altfel ne vom autodistruge

Partea proasta e ca deja sunt tensiuni extreme intre mari puteri ale lumii si nu se gaseste nimeni care sa lamureasca problema

In schimb a trebuit sa o zica unul in scaunul cu rotile care abia isi mai duce zilele

http://www.spacenotw...y/art/SNW-3.jpg


lumea asta e condusa de giboni

Edited by ionitam, 09 May 2017 - 01:42.

Daca te uiti in trecut se vede ca omul s-a adaptat la multe schimbari, insa tot timpul asteapta prima data sa se arda la degete...

Infinitty, on 08 mai 2017 - 21:47, said:

Doamne'ajuta ....( ce-ai fumat ? )

Tu Jurasikule lucrezi intr-o mare companie din asta.

Galbenii si brunetii, astia au suprapopulat planeta. Europenii sunt cuminti.
Oamenii nu reusesc sa traiasca in toate zonele de pe Terra si speram sa colonizam Marte, adica o planeta ce nu poate sustine nici macar un protozoar.
In o suta de ani daca am dispune de tehnologia de a coloniza alte planete, am fi suficient de intelepti si destepti sa nu ne distrugem propria planeta ci dimpotriva, ne-am imbunatati conditiile de trai aici pe Pamant.

Pamantul dupa un razboi nuclear are mai multe sanse de a fi colonizat decat Marte.