Sign In
Create Account
Back to top |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Avertismentul lui Stephen Hawking: Oamenii trebuie sa paraseasca Pamantul in mai putin de un secol
Last Updated: May 09 2017 21:47, Started by
ionitam
, May 07 2017 07:45
·
0
0
#37
Posted 07 May 2017 - 09:01
|
E amuzant cum, deși știm istoria, specia noastră tot limitată în gândire este. Dacă o ținem așa, mai bine ne autoeliminam și lăsăm planeta asta curată. Pentru oamenii limitați de atunci, alt continent era magie. Nu e nicio diferență, nu s-a schimbat nimic. |
#38
Posted 07 May 2017 - 09:07
|
Cate ineptii se pot aduna in doar cateva pagini pe SF! Asta arata ca, desi tehnologia avanseaza intr-un ritm extraordinar, inteligenta umana nu poate tine pasul cu ea, vorbind de nivelul mediu de inteligenta al majoritatii pamantenilor.
Edited by myshyk, 07 May 2017 - 09:08. |
#39
Posted 07 May 2017 - 09:12
|
Cat despre AI-ul care preia controlul Pamantului, cred ca nu intelege cum functioneaza AI-ul in realitate iar momentan si nici in viitor nu cred ca putem crea cu adevarat AI. E nevoie de inovatie la nivel fizic. Calculatoarele cuantice pot avea o sansa, sau nu, nu stiu. Pana atunci, putem face lucruri "inteligente" cu mai multa putere de calcul, destul de bune, dar departe de "terminator". Ca sa ai un Terminator, trebuie sa ai creativitate, iar asta e imposibil. Ce vezi la TV cu programe care creaza picturi noi, si care arata de ca si cum ar fi pictat de om sunt jucarii interesante, insa FOOARTE departe de orice fel de "Terminator". Omul e in control absolut momentan in AI, si asa va ramane cu arhitectura curenta a calculatoarelor. |
#40
Posted 07 May 2017 - 09:22
|
Sa-l luam in serios pe Stephen Hawking? Ce sanse sunt sa se realizeze acest lucru? Sa se distruga pamantul in urmatoarea suta de ani ? Foarte mici. Sa colonizam o planeta ? Practic zero. |
#41
Posted 07 May 2017 - 09:28
|
Şi cine naiba e Stephen Hawking ăsta să-i credem toate aberațjile? Dumnezeu?
|
#42
Posted 07 May 2017 - 09:38
|
pe marte diferentele de temperatura sunt enorme, as vrea sa vad cum vor rezolva problema asta in privinta popularii. Prin crearea atmosferei.
Estimarea mea e ca in 100-200 omenirea daca nu incepe vreo bubuiala va avea nave precum cea din star trek Daca vor fi ca in Star Trek The Original Series, ok, gagicile aveau fuste scurte. |
#43
Posted 07 May 2017 - 10:09
|
Eu n-as spune chiar "niciodata", dar in cel mai bun caz s-ar putea intampla doar in viitorul foarte indepartat, cu o tehnologie la care noi nici nu visam inca. Dar totusi bazele vietii, chimia si energia poate fi apreciata ca o posibilitate sau nu.
Şi cine naiba e Stephen Hawking ăsta să-i credem toate aberațjile?
Asta arata ca, desi tehnologia avanseaza intr-un ritm extraordinar, inteligenta umana nu poate tine pasul cu ea, vorbind de nivelul mediu de inteligenta al majoritatii pamantenilor. Mai mult, avansul tehnologic are cumva ca scop avansul inteligentei ? Nu cred nici asta... Edited by andreic, 07 May 2017 - 10:11. |
#44
Posted 07 May 2017 - 10:09
|
Chestia este ca singura solutie este controlul populatiei. Pai toata problema de aici pleaca - suntem prea multi. Si ok, hai sa zicem ca totusi reusim sa plecam in 100 de ani. Locuim in ceva sere uriase pe marte, sau in ceva nave spatiale uriase, etc. Nu credeti ca daca si acolo ne inmultim in ritmul asta, practic problema asta n-o sa dispara niciodata, deci in realitate nu rezolvam nimic asa, doar plecand. |
#45
Posted 07 May 2017 - 10:12
|
Vom putea crea niște bacterii capabile să genereze oxigen din solul marțian, ieftin de produs, trimis pe Marte, zero cheltuieli de întreținere. În etapa 2 vom trimite roboți care să construiască în locul nostru. Nu e chiar SF. Avem și acum tehnologia necesară, ne lipsește motivația.  Eu stiam ca pot rezista la chimice, la temperatura etc... dar nimic viu nu rezista la radiatii de inalta energie exceptand omul in costum de protectie. Problema este ca particulele ce rezulta din degradarea nucleara rup bazele azotate si legaturile de hidrogen cu mare usurinta, adica nu se pot construi proteine, aminoacizi etc...
Edited by andreic, 07 May 2017 - 10:14. |
#46
Posted 07 May 2017 - 10:36
|
De fapt exista creaturi care pot supravietui si in spatiu, intre alte medii extreme. Tardigradele.
http://www.descopera...ar-si-in-spatiu |
#47
Posted 07 May 2017 - 10:39
|
Chestia este ca singura solutie este controlul populatiei. Pai toata problema de aici pleaca - suntem prea multi. Si ok, hai sa zicem ca totusi reusim sa plecam in 100 de ani. Locuim in ceva sere uriase pe marte, sau in ceva nave spatiale uriase, etc. Nu credeti ca daca si acolo ne inmultim in ritmul asta, practic problema asta n-o sa dispara niciodata, deci in realitate nu rezolvam nimic asa, doar plecand. Ba eu cred ca este singura solutie, ori un razboi care sa lase pe planeta doar maxim 100 de milioane altfel vom face implozie, cu tot cu nastere controlata, si toate cacaturile imaginate, universul este imens, doar ca civilizatia noastra a pierdut trenul, citeam undeva, oamenii inca din anii 50-60 visau ca vom pleca si vom coloniza alte planete, in loc de asta am pierdut timpul cu razboaie si cacaturi inutile, acum suntem undeva in ceasul al 12-lea, poate ca am mai avea timp, daca civilizatia se va mobiliza, altfel, dupa cum bine spunea cineva mai sus, pamantul nu are nevoie de noi, si nu ne va plange nimeni |
|
#48
Posted 07 May 2017 - 10:47
|
De fapt exista creaturi care pot supravietui si in spatiu, intre alte medii extreme. Tardigradele. ... și Keith Richards !
|
#49
Posted 07 May 2017 - 10:59
|
Ca sa ai un Terminator, trebuie sa ai creativitate, iar asta e imposibil.
|
#50
Posted 07 May 2017 - 11:02
|
Nicio șansă ca omenirea să colonizeze Marte într-o sută de ani de-acum. De fapt eu nu-s convins și dau sanse minime ca până în 2050 să pună măcar un om piciorul acolo.
|
#51
Posted 07 May 2017 - 11:08
|
Un fizician teoretician si un vizionar. Nu e cazul sa credem popi si mediumuri in anul curent... Daca e fizician inseamna ca se pricepe la fizica. In rest ma doare in poola de opiniile lui. PS Authority fallacy. |
#52
Posted 07 May 2017 - 11:15
|
Un fizician teoretician si un vizionar. Si un mos partait. Are meritele lui, dar nu mai poate fi ce a fost la tinerete.
Prima dată or să apară terminatoarele. Artificiale, adică Fembots [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/zTv9AhCuSU4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#53
Posted 07 May 2017 - 11:19
|
Daca vreti sa apucati sfarsitul lumii live fiti mai atenti cand iesiti din bloc,sa nu va cada un ghiveci direct in cap cu muscata vecinei!Oricum parintele Boca nu a prezis nimic asa ca stau linistit!
Edited by lik_lights, 07 May 2017 - 11:20. |
|
#54
Posted 07 May 2017 - 11:31
|
Adica tre' sa fugim ca dam cu atomicele pe aici si facem praf totul ?
Si... Nu ia nimeni nici o atomica "dincolo", nu ?
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2023 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.