Creierul nu exista

Sa inteleg ca al tau creier, ca urmare a unui rationament facut chiar de el, a constatat ca nu exista?

escher, on 10 aprilie 2017 - 21:28, said:

Neah , o sa ne spuna ca o constiinta universala i-a insuflat aceasta "minunata" teorie de adormit neuronii creduli .
Miza acestei teorii e religioasa .

Edited by TURN2U, 10 April 2017 - 21:54.

Darwin92, on 10 aprilie 2017 - 21:18, said:

Este o interactiune intre concepte din constiinta ta si moduri de a fi ale realitatii. Tu ai conceptele ca daca tai neuronul X, se intampla qualia Y in constiinta pacientului. Si teoria asta a ta se dovedeste corecta in 99% din cazuri. Apoi vine cazul de 1% in care tu tai neuronul X, si in constiinta pacientului se intampla qualia Z. Atunci realitatea ti-a dat peste nas si ti-a zis ca conceptul din constiinta ta e incomplet.

TURN2U, on 10 aprilie 2017 - 21:53, said:

Mintile mici clasifica lucrurile binar: stiinta vs. religie. E bine sa evoluezi si sa vezi intreaga complexitate a lucrurilor.

Ultima oara cand am verificat creierul era un organ, deci exista! Constiinta din cate stiu este doar un concept. Iar ca sa-mi dau si eu cu parerea pe topic, eu consider ca constiinta in sine apare din nimic. Atunci cand avem un gand, apare o constiinta mentala a acelui gand, dar gandul din ce apare? Noi gandim, ne folosim ratiunea, si apare gandul, putem spune ca apare din ratiune, dar nu ar fi corect pentru ca ratiunea este mijlocul prin care apare gandul dar nu din care apare, deci gandul in sine ca obiect mental apare din nimic, si daca gandul apare din nimic,  atunci si constiinta mentala a acelui gand apare din nimic.

ASCENDED, on 10 aprilie 2017 - 21:04, said:

Asa cum am demonstrat in aritcolul "I Exist.", Eul exista logic necesar. Deci a Eului etern.

Topicul acesta este despre ce idei ne vin cand ne scarpinam in nas. Se stie ca scarpinatul in nas e o actiune linistitoare ce alunga din minte gandurile pesimiste, lasand loc visarii, astfel incat, cu viteza gandului, ca viteza mai mare nu exista, ne vin tot felul de idei, care mai de care mai nazdravane, ca de n-ar fii nu s-ar povesti.

@initiator: dupa "logica" ta absolut nimic in universul asta n-ar trebui sa existe, pentru ca principiul incertitudinii al lui Heisenberg ne impiedica sa cunoastem in totalitate si cu precizie oricat de buna caracteristicile unui obiect pe care il studiem. Continuand pe aceeasi linie, inseamna ca nici eu sau tu nu existam, si atunci cine poarta aceasta conversatie?

Abc2001ro, on 10 aprilie 2017 - 22:02, said:

Eul etern?
Cam sună a divinitate religioasă.

Pe mine nu mă deranjează,chiar îmi convine o descoperire(sau raționament logic,rațional) științifică care să ateste această existență,dar pe colegi......

Abc2001ro, on 10 aprilie 2017 - 20:49, said:

Asta e o prostie. Conceptul reprezinta acelasi lucru pentru oricine, fie el chinez, filipinez sau neamt. Aaa, ca nu-i stiu eu limba e altceva, dar sa presupunem ca putem comunica prin telepatie..

TURN2U, on 10 aprilie 2017 - 17:30, said:

Nu este evident? In lipsa creierului, constiinta vine din cur. Nu degeaba exista zicala "gandesti cu curul".

Teoria inițiatorului e irefutabilă, cel puțin în ceea ce privește cocălarismul, manelismul și alte curente și nișe  care le fac concurență. Creierul există doar la cei care împing lumea asta spre bine.

Abc2001ro, on 10 aprilie 2017 - 20:09, said:

E, hai ca dadusi cu bata-n balta. Dupa atatea concepte stiintifice venisi cu un deus ex machina care rezolva cea mai importanta problema intr-un mod cat se poate de nestiintific

P.S: macar a fost mutat subiectul de pe aria de biologie unde oricum nu isi avea locul.

ASCENDED, on 10 aprilie 2017 - 22:31, said:

Pai te poti convinge singur de argumentele logice pe care le aduc in articol.

AlexEn, on 11 aprilie 2017 - 06:17, said:

Poti citi articolul si te convinge singur ca asa e.

Nu aduci argumente logice, tocmai asta e problema. Tu spui ca nu exista creierul, asta e titlul topicului si asta e afirmatia pe care incerci sa o sustii. Totusi creierul exista, il putem vedea (daca nu mai avem cutia craniana in cale), il putem diseca etc. E cazul sa vorbim si despre faptul ca in creier are loc colapsul functiei de unda?

Daca iti extind argumentatia, pentru mine nu exista nici trenul dar parca totusi nu mi-ar conveni sa ma loveasca unul, cu neexistenta lui cu tot.

"There is no spoon!"

AlexEn, on 11 aprilie 2017 - 08:34, said:

E diferenta intre eu a nu aduce argumente logice si tu a nu intelege argumentele logice pe care le-am adus.

AlexEn, on 11 aprilie 2017 - 08:34, said:

Daca afirmi asa ceva inseamna ca n-ai citit nimic din ce am spus, din moment ce am detaliat in amanunt fix cazul spus de tine.

AlexEn, on 11 aprilie 2017 - 08:34, said:

Aici imbarligi mai multe concepte si iese o varza. Trenul, ca si obiect artificial, exista. El reprezinta totalitatea conceptelor de care s-au folosit constiintele care l-au creat. Substanta trenului, ca si obiect natural, nu exista. Ceea ce te loveste pe tine nu e trenul, ci sunt acele elemente de realitate care nu pot fi capturate in totalitate in substanta trenului. Iar acele elemente de realitate nu pot fi decat constiinte. Constiintele din atomii din tren interactioneaza cu constiintele din corpul tau si asta determina ceea ce la nivel macroscopic se vede ca distrugerea corpului tau de catre tren.

escher, on 10 aprilie 2017 - 21:28, said:

Rationamentul n-a fost facut de creier, ci de constiinta.

Abc2001ro, on 11 aprilie 2017 - 08:48, said:

In cazul asta ma retrag si ii las pe ceilalti care iti inteleg argumentele logice sa continue dezbaterea.

Senzaţii ,percepţii ,reprezentări, gândirea, memoria şi imaginaţia ... Sunt niste "pasi" care nu ii vad facuti in ideea initiala.
Ca sa ajunga la concept omul (ca si animalul) simte exteriorul apoi percepe realitatea si ulterior trece la procese complexe si anume isi face reprezentari in creierul existent si daca e cazul face conexiuni intre informatii, gandeste, si memoreaza pentru a folosi ulterior informatiile. Imaginatia in principiu este proprie omului si acesta poate folosi combinatii pentru a proiecta in viitor anumite reprezentari, idei, informatii ...

Sa mergem direct la concepte inseamna sa abstractizam si asta nu se poate face fara cele de mai sus deci fara creier ... Conceptul este o forma de abstractizare a realitatii date de senzatii si perceptii ...