Sign In
Create Account
Din ce sunete se compune cuvīntul „unghiul”?
Last Updated: Sep 13 2017 03:10, Started by
AdiJapan
, Mar 14 2017 15:13
·
0
0
#37
Posted 09 April 2017 - 10:48
|
Aș fi curios să aflu ce surse ai citit ca să-ți formezi părerile acestea documentate. Ca să le citesc și eu și să le compar cu cele „autorizate”. DOOM2 susține ce-am afirmat. DOOM2 repetă orbește ce zice tradiția. Nu aduce (și nici nu e rolul lui să aducă) nici o fărîmă de argument. |
Back to top
#38
Posted 09 April 2017 - 13:31
|
Sînt prea junior să dau like la postare. OK, deci un cercetător ce face opinie separată, documentată față de norma oficială. Sună bine, mulțumesc.
Edited by dextercioby, 09 April 2017 - 13:31. |
#39
Posted 09 April 2017 - 16:34
|
Sînt prea junior să dau like la postare. OK, deci un cercetător ce face opinie separată, documentată față de norma oficială. Sună bine, mulțumesc. |
#40
Posted 09 April 2017 - 18:06
|
Singurele surse de fonetică pe care le-am citit sînt cele oficiale. Așa că nu-mi pot formula o opinie argumentată despre subiect fără să citesc alte surse. Pe mine, sincer, mă interesează mai mult ortografia și problemele de gramatică. Totuși nu regret c-am intrat în discuția asta. M-am ales cu o recomandare pentru o carte. Doar s-o găsesc la vreun anticariat...
|
#41
Posted 10 April 2017 - 13:51
|
Singurele surse de fonetică pe care le-am citit sînt cele oficiale. Așa că nu-mi pot formula o opinie argumentată despre subiect fără să citesc alte surse. Pe mine, sincer, mă interesează mai mult ortografia și problemele de gramatică. Totuși nu regret c-am intrat în discuția asta. M-am ales cu o recomandare pentru o carte. Doar s-o găsesc la vreun anticariat... |
#42
Posted 10 April 2017 - 17:07
|
Quote Nu există surse de fonetică oficiale și neoficiale Că aceeaşi discuţie a intervenit şi dincolo, afirm iar evidenţa, anume că pot exista nişte studii ale unor membri ai facultăţilor de filologie sau chiar ai Institutului II-AR al Academiei care să nu fie în acord cu ceea ce este considerat "oficial". Lucrările "oficiale" sînt strict cele normative (DEX, DA sau MDA, DOOM, IOOP), cu care eu, pe persoană fizică, pot fi sau nu de acord (dezacorduri cu norma actuală: filosofie, â şi sunt - doar să le scriu pe cele mai importante). Eu înţeleg punctul tău/dumneavoastră de vedere, doar interesele mele sînt un pic altele. Eu îmi propun să nu accept orbeşte norma curentă în gramatică şi în ortografie (ortoepie mai puţin), ci să o trec prin filtrul gîndirii mele. Cu alte cuvinte, pentru fiecare dezacord cu norma, să am o explicaţie. Daca astă mă face mai degrabă jurist, fie. |
#43
Posted 12 April 2017 - 15:40
|
O problemă similară cu aceasta a diftongului din unghiul (și din unchiul, de altfel) este aceea a diftongilor din cuvinte ca ceas și geam, sau ciulin și magiun. Conform lucrărilor adresate publicului (manuale, dicționare etc.) acolo nu avem diftong, ci o vocală simplă. Eu însă pronunț cu diftong și știu precis că nu sînt singurul, pentru că am văzut transcrieri fonetice în lucrări de lingvistică din care rezultă că și autorii respectivi pronunță la fel.
Pentru mine e o paralelă clară, de exemplu, între ce-am pe de o parte și te-am, ne-am, le-am etc. pe de altă parte. Pe toate le pronunț cu diftong și în toate cazurile diftongul e justificat morfologic (acel e este real în cuvintele componente). Iar dacă pe ce-am în pronunț cu diftong, tot cu diftong îl pronunț și pe ceas. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.