Bulaq, Blac acelasi popor, Gelou a fost de neam turcic ?

O teorie interesanta lansata de turcologul Laszlo Rasonyi
el infunta intreaga istoriografie maghiara cand afirma
ca relatarea lui Anonymus este mult mai realista decat ar parea.
Doar ca el sustine ca analogia blac=vlah este gresita.
El afirma ca blac ar fi de fapt o forma corupta care desemneaza
un trib turcic din Asia Centrala tribul bulaq desprins din confederatia
Karluka prin secolul 7.
Dupa opinia lui Rasonnyi ei ar fi migrat prin zona Baschiriei , unde de altfel sunt mentionati in secolul
13 de Wiliam Rubruq sub numele de ilaci dar calugarul mai adauga ca ei sunt blaci doar ca mongoli nu stiu sa rosteasca B , mai face mentiunea ca acesti blaci sunt aceasi care traiesc in Bulgaria lui Asean.
acest trib este mentionat in zona baschira prin 1592 cand vor fi supusi de rusi. Apoi o parte din Bulaq au migrat impreuna cu bulgarii in zona carpato danubiano pontica la sfarsitul secolului 7

Argumentele lui Rasonyi

1 Caderea primei vocale din bulaq, da ca exemplu asemanator evolutia  in turca a Birak -Brak
Conform opiniei sale Bulaq ar insemna manz tarcat ( din ala care are cerculete din alea de alta culoare la picioare ) termenul il gasim in doua forme care arata evolutia cuvantului Bulaq-Blac, in centrul Asiei manz ii bulaq, la kazari avem deja Taj Blac , insemnand acelasi lucru.

2 Cronica lui Kezai, Rasony  afirma ca acest cronicar foloseste atat termenul Ulahis cat si pe cel de Blac, despre  blaci aminteste  ar fi locuit in aceasi regiune cu secuii , iar secuii ar fi imprumutat literele blacilor, aceste litere ar fi scrierea runica , folosita de popoarele turcice dar nu si de valahi.

3 Raportul lui Rubruq amintit mai sus care decrie viata nomada a blacilor din Baschiria  si aminteste ca ei erau identici cu Blacii din Bulgaria lui Asean.



prima data am crezut ca ii o teorie din asta aeriana, nici nu stiam de triburile
astea , apoi am aflat cum ii numeau pe karluci , chinezii : Geloul ...

Implicatii > daca teoria lui Rasonyi ii reala nu cade doar Gelu romanul din Transilvania ci si imperiul vlaho bulgar , pentru ca in documente apar variantele lui Blac ...

Edited by Doi_sud_americani, 22 February 2017 - 23:12.

Doi_sud_americani, on 22 februarie 2017 - 23:10, said:

Mda. Si marmota ce zicea ?
Esti roman, ori crezi ca ai alta origine ?

Doi_sud_americani, on 22 februarie 2017 - 23:10, said:

te-am rugat mai demult, da-ne o mostra de runice folosite de secui.

E sucre, alien.

Esti paralel cu limba turca

Începe să se simtă disperarea .......
O fi deschis monitorul oficial la ora asta că trebuie publicată imediat ...... Să intre în vigoare ........
Să se aplice inepția cea mai favorabilă ........

Fane only, oricum faza din Kezai da de gandit, sa nu mai vorbesc de Rubruq.

Ideea aia cu Gelu ar fi valabila doar daca Gelu era chinez. Chinezii schimba toate numele ca sa fie cum le pot pronunta ei. Deci doar un chinez ar fi vorbit ca chinezii.

Chiar, cum se citeste pe chineza "Geloul"?

LE: Ce-ai patit iar Sucre ca a trebuit sa-ti schimbi numele?

Edited by Dihorul Razboinic, 23 February 2017 - 09:25.

Doi_sud_americani, on 22 februarie 2017 - 23:10, said:

Si eu care va spun acelasi lucru de ani de zile...?!

Se vede clar: BOLGARI / VOLGA /BOLGA = BALKA /VALKA, apoi la sud in zona caspica adica asia centrala avem de la nord la sud: Bașkiria, apoi Kara-Balkaria, apoi Balkan, Balkania, Virkania.

Se pare ca totul a mers de la originea iraniană preluată de turci. Probabil la iranieni insemna LUPI, in timp ce la turci prin coincidentă aceeasi forma insemna altceva, iar in latină deja suna a VULG / POPORUL, la slavi =LUP, ...


PS: Nu este prima data cand un nume strain este adoptat de o alta populatie, de exemplu francezii sunt latini, dar au luat un nume germanic, apoi normandii sunt latini, dar au doua nume germanice, mai intai normanzi, apoi francezi sau invers.

Americanii sunt anglofoni amestecati si isi spun americani de la numele unui explorator italian !!!

Columbienii de la Columb, desi Columb ...

Australieni de la SUD!

Rusia de la finlandezi sau germanici, ...

Ungaria ba de la huni, ba de la turci, ba de la maghiari? ultimii fiind o populatie fictiva cu etimologie controversata, ...

Asa, pe asemanari de nume orice e posibil. Cred ca trebuie o determinare mai clara, pas cu pas, cu dovezi ca sa se poata spune ca bulak=blac.

Blac/ valac, este o prostie academica, de aceea explicatia este o bajbaiala haotica.

Latinii spun Germaniei, Alamania, dupa un obscur trib presupus iranian ce a trecut doar prin Bavaria.

Elvetia pt. Italieni este Switzera, adica Cascaval,
..

Dar toate acestea nu semnifica nimic serios.

Am citit ce scrie despre subiect Decei, cica Rubruq nu stia ce scrie dar i se poate ierta ca nu era un istoric profesionist ) , Adica Decei presupune ca stie el mai bine cine sunt blacii decat unul care a fost pe teren la 1250

Edited by Doi_sud_americani, 23 February 2017 - 16:38.

Quote

Pune cartea aici sau da un link despre unde poate fi citita intr-o limba de circulatie internationala

Concluziile tale sunt absolut imbecile plecand de la insiruirea de afirmatii pe care le atribui autorului.

Mount_Yerrmom, on 23 februarie 2017 - 16:46, said:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bulaqs

vezi la notele de subsol , sunt mai multe trimiteri.

Deci ai citit o paula de pe wiki, n-ai citit cartea propriu-zisa si-o arzi aici intelectual, prin batista.

Mount_Yerrmom, on 23 februarie 2017 - 17:18, said:

de fapt ii o comunicare de cateva pagini in Acta orientalis din 1978 daca bine imi amintesc, am sa o caut si o postez aici
plus in 1981 a parut cartea Popoare turcice la Dunare scrisa de turcologul maghiar.

le : gasesti articolul aici http://real-j.mtak.h...ientalia_33.pdf
de la pagina 129, in engleza

Edited by Doi_sud_americani, 23 February 2017 - 18:31.

Doi_sud_americani, on 23 februarie 2017 - 18:09, said:

aiurezi

Mount_Yerrmom, on 23 februarie 2017 - 18:55, said:

nu ai gasit articolul ? merge putin mai greu, dar daca ai putina rabdare , poti sa o citesti.