Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
ipocrizia celor care citesc
Last Updated: Jan 19 2017 07:29, Started by
zyraxes27
, Jan 18 2017 22:05
·
0
#37
Posted 18 January 2017 - 22:53
Prin "carti" eu inteleg beletristica. Mie nu mi-a placut niciodata literatura. Mi-au placut insa altele. Cand eram la liceu, asta inainte de epoca internetului ma duceam la biblioteca si cautam carti de istorie, geografie, istoria comunismului, legionari si multe altele. E adevarat, sunt si carti de beletristica in care poti afla multe chestii interesante, in special cele de aventuri,Jules Verne, poate romanele lui Victor Hugo, Marin Preda, dar pana pe la 14-15 ani le-am bifat pe toate. Hai sa fim seriosi, ce e de valoare s-a scris demult.
|
#38
Posted 18 January 2017 - 22:56
zyraxes27, on 18 ianuarie 2017 - 22:53, said:
Prin "carti" eu inteleg beletristica. Mie nu mi-a placut niciodata literatura. Mi-au placut insa altele. Hai sa fim seriosi, ce e de valoare s-a scris demult. 1. Desigur, și cum nu poți accepta că altora se poate să le placă chestiuni pe care tu nu le înțelegi, trebuie să fie ei defecți. 2. Așa gândeau probabil și ăia în Egiptul antic. Fără supărare, asemenea postări îți dau un aer extrem de bătrânicios și expirat. Oare de ce se mai fute lumea după 30 de ani, ca să rămânem într-o zonă de comparație care implică un instrument foarte drag ție (obsesiv de drag)? |
#39
Posted 18 January 2017 - 22:57
#40
Posted 18 January 2017 - 23:00
)) Pai, aia e... informații accesibile așezate intr-o forma care transmite ceva. Cand vorbesti despre beletristica, vorbesti despre arta, cand vorbesti despre arta, vorbesti despre sens. Incearca. Sunt milioane de carti pe lumea asta.
Cat despre reinventare rotii. George R.R. Martin sau orice alt Sci-Fi. E drept, lucrurile au evoluat si evoluează, dar la baza raman aceleasi valori. Tine mult si de imaginație si de empatie, cat si de necesitățile tale personale. Nu trebuie neaparat sa te consideri agresat. Una dintre abilitățile cele mai necesare in ziua de azi, e autoeducatia, necesitatea de a fi autodidact. Abilitatea asta înseamnă sa cauți informații, implicit cărți. Există milioane de cărți in format electronic. Cat despre hipsteri si show-off... Life is life! Un cititor trăiește o mie de vieti, daca tu nu citesti... îți refuzi singur niște orizonturi, trăiri, într-un fel experiențe de viață care nu pot fi cumpărate cu nici o cantitate de succes personal, profesional si de nici o suma de bani. Edited by TDI-beez, 18 January 2017 - 23:04. |
#41
Posted 18 January 2017 - 23:01
Eu nu inteleg de ce sunt ipocriti oamenii care citesc? Care e logica?
|
#42
Posted 18 January 2017 - 23:02
TDI-beez, on 18 ianuarie 2017 - 23:00, said:
Un cititor trăiește o mie de vieti, daca tu nu citesti... iti refuzi singuri niste orizonturi, trairi, intr-un fel experiente de viata care nu pot fi cumparate cu nici o cantitate de.succes personal, profesional si de nici o suma de bani. Foarte bine spus. Mă întreb dacă inițiatorul se uită la filme sau nu. Viața e experiență, cititul e experiență. Dacă le transformi în ”bifat”, le faci anoste și triste, pe bucățile alea pe care ai pus semnul. |
#43
Posted 18 January 2017 - 23:03
Bogdansv1, on 18 ianuarie 2017 - 22:35, said:
Sigur se vede. Dar să ne întoarcem la fotbal, ce atacant o fi mai bun: Tolstoi sau Dickens? Prien, on 18 ianuarie 2017 - 22:40, said:
Si ca portar pe cine pui? Eu ma gandeam la Byron, ca stie si nitel box. Vorbiti de Toulouse-Lautrec, nu? Eu tin cu Lautrec, ca de rgula bate Toulouse si eu tin mereu ca ala mai slab On: poate pentru unul care n-a luat bacul sau l-a luat dupa metoda Ponta, sa vezi pe unul pierzand timpul cu carti groase in loc sa joace Candy Crush pe telefon pare o pierdere de vreme. Dar vorba unui mare 'telectual care in prezent infunda puscaria: daca nu citesti, nici nu stii ce pierzi |
#44
Posted 18 January 2017 - 23:06
Și eu mă întreb uneori cum pot trăi oamenii fără să-și utilizeze imaginația. Fără să se întrebe oare cum trăiesc alții, ce gândesc ei, ce simt și cum, ce decizii iau și de ce.
Unora dintre noi, această nevoie de a ne folosi imaginația se alimentează cu cărți și alte forme de artă. Uneori mă întreb, dar de obicei înțeleg că alții trăiesc bine mersi, chiar dacă trăiesc diferit de mine și cu altă prioritate la nevoi. |
#45
Posted 18 January 2017 - 23:08
3 pagini si inca nu a fost mutat la Fun?
Chiar se discuta chestia asta? Ce urmeaza? Ipocrizia alora care se sterg la fund sau se spala pe dinti? |
#46
Posted 18 January 2017 - 23:12
De ce la fun? E o chestie de discutat aici. Numarul de cititori, scade constant. Cartea tiparita a intrat deja intr-un declin uriaș, ca mumar de exemplare vandute. Faptul ca era vazuta si ca o diversiune placuta nu mai e valabil, datorita imixtiunii audio-vizualului, in ecuație, aici letitia poate sa completeze.
Viitorul va fi, in mod evident, modelat si cu ajutorul cuvantului scris. E adevarat, beletristica va fi vanduta, din ce in ce mai sincretic. Ca exemplu, desi irelevant in context, e faptul ca.s-au scris carti dupa filme. |
|
#47
Posted 18 January 2017 - 23:13
zyraxes27, on 18 ianuarie 2017 - 22:05, said:
Cred ca multora dintre noi li se pare normal sa auda cat e de bun si util cititul, unii il si pun in practica. Ii vezi pe toti prin metrou cu cartea in mana. Mereu mi-am pus intrebarea de ce? Care e fratilor faza cu cititul? I-am vazut pe unii citind carti mai groase decat biblia. Oare chiar le produce placere acest citit, Ma uit si la titluri si nu vad decat titluri dubioase, scriitori dubiosi de care n-am auzit in viata mea. Nu e cumva o simpla cochetarie fara nici o utilitate? Cu ce esti mai destept daca citesti niste indivizi de care n-a auzit nimeni. Cand ai tot internetul la dispozitie, softpedia, wikipedia, de ce ar mai citi cineva beletristica? Eu am citit foarte putin la viata mea, dar dau dovada de o larga cultura generala. @TDI-beez "Numarul de cititori, scade constant." Ai dreptate, e direct proportional cu nivelul de cultura al celor din ziua de azi. Cate carti crezi ca a citit Dragnea? Tariceanu? puie-monta? Edited by myshyk, 18 January 2017 - 23:16. |
#49
Posted 18 January 2017 - 23:16
TDI-beez, on 18 ianuarie 2017 - 23:12, said:
De ce la fun? E o chestie de discutat aici. Numarul de cititori, scade constant. Cartea tiparita a intrat deja intr-un declin uriaș, ca mumar de exemplare vandute. Faptul ca era vazuta si ca o diversiune placuta nu mai e valabil, datorita imixtiunii audio-vizualului, in ecuație, aici letitia poate sa completeze. Viitorul va fi, in mod evident, modelat si cu ajutorul cuvantului scris. E adevarat, beletristica va fi vanduta, din ce in ce mai sincretic. Ca exemplu, desi irelevant in context, e faptul ca.s-au scris carti dupa filme. Viitorul va fi ala in care o sa scanam un qr si o sa avem instant scrisa in memorie toata cartea . Pana atunci ala care vrea sa citeasca poate sa citeasca. Ala care nu intelege ce inseamna a citi si de ce unii o fac se poate duce pe aria de fun , ca gif-urile nu au nevoie de prea multa materie. balauru69, on 18 ianuarie 2017 - 23:15, said: Ajunsesi inaintea mea. Ipocritule ))))))) Edited by Jammalan-the-Prophet, 18 January 2017 - 23:17. |
#50
Posted 18 January 2017 - 23:18
#51
Posted 18 January 2017 - 23:19
Topicul ăsta pare a fi o demonstrație de analfabetism funcțional. Însăși titlul topicului sugerează o eroare de înțelegere. Restul comentariilor par a fi o întărire a pseudo-afirmației inițiatorului. Hai România!
|
|
#52
Posted 18 January 2017 - 23:22
Ati vazut linkul de mai sus?
Mi se pare trist ca un asemenea exemplu cultural de individ, a fost luat in serios de atatia oameni. Damn internet! Era mai bine inainte de era electricitatii! X41Xu1, on 18 ianuarie 2017 - 23:19, said:
Topicul ăsta pare a fi o demonstrație de analfabetism funcțional. ĂŽnsăși titlul topicului sugerează o eroare de Ă®nțelegere. Restul comentariilor par a fi o Ă®ntărire a pseudo-afirmației inițiatorului. Hai România! P.S. L-am rugat pe barboso, sa schimbe titlul topicului in: "Ipocrizia de a citi!" Edited by TDI-beez, 18 January 2017 - 23:37. |
#53
Posted 18 January 2017 - 23:23
#54
Posted 18 January 2017 - 23:28
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users