Placa video - gtx 1060 vs rx 480 (ceva sa ma tina 3 ani)

De curand am facut upgrade la pc si am un i5 6400 montat pe o placa de baza asrock h170m pro4, 2*8 gb ddr4 crucial, kingston uv 400 240gb si un hard de la wd blue de 1tb, o carcasa mare cooltek timaios cu 4 vent si filtre de praf si o batrana sursa (nu a facut fite pe sistemul vechi, o am de peste 3 ani) Sirtec HPC-400-G12S.

Am reusit sa gasesc un cumparator pt kit-ul vechi si acum am ajuns la marea problema, ce placa video sa cumpar? Caut ceva de viitor, minim 3 ani de zile nu vreau sa umblu in calculator.

1. Prima varianta ar fi sa cumpar o placa video GTX 1060 ASUS TURBO 6gb sh, cumparata in dec 1060,  1050 lei. In afara de pret ma gandesc ca merge pastrata sursa (a tinut in viata un a8 3870k + hd 7770 oc fara prob), ar fi cea mai economica optiune, insa nu stiu ce sa spun despre acest tip de racire. Carcasa este mare, tabla groasa, 4 ventilatoare cu filtre de praf;

2. A doua varianta ar fi xfx rx480 rs 8gb + sursa segotep 550w eficienta 85+ (1262 lei +123 lei = 1385 lei pt produse noi de cu gar si factura);

3. Si ultima varianta zotac mini 6gb 1060 1262 lei  (produs nou cu garantie, la aceasta varianta as incerca sa pastrez sursa veche, macar 2-3 luni).

Azi tot am cautat pe forumuri, pareri pro si contra pt fiecare model, tind usor (foarte usor) spre rx 480 dar merita sa dau 300 de lei in plus? Prima varianta, cea de la asus, ma atrage in privinta pretului, placa are 1 luna, vine in pachetul complet, factura si garantia initiala dar nu stiu ce sa spun despre acel sistem de racire turbo, face fata acel ventilator mic, mai ales ca nu are nici backplate?

Daca optez pt gtx 1060 merge pastrata sursa?

Multumesc pt informatii, Dan.

BestiaMc, on 07 ianuarie 2017 - 00:16, said:

Se faceau placi video in 1060 ?

Din cate am citit si eu, 480-ul are mai multa memorie si pe 256 biti, dar treaba asta se vede doar in rezolutii mari (1440), unde procesorul grafic al 480-ului nu prea face fata sau nu va mai face in urmatorii ani. 1060-ul sta mai bine la GPU, dar mai slab la memorie. Eu zic ca 6 ar ajunge. Nu ai scris in ce rezolutie ai juca.

Sursa tine orice varianta aleasa de tine.Consumurile nu sunt mari.
Eu as alege AMD,adica RX 480.

Ion_de_la_Raion, on 07 ianuarie 2017 - 00:41, said:

1. Anul 1060 a fost unul bun pt producatorii de placi video, mult sange, sabii etc

2. FullHD, acum am un monitor philips de 22inch, chiar daca bugetul imi va permite un upgrade, monitorul va fi tot fullHD, 24-27 inch. 2k-4k poate doar redare video (filme), jocuri doar pe fullHD.

@ adisz daca sursa tine orice varianta atunci ma asteapta un weekend nedormit, pe orice forum as intra parerile sunt impartite, e greu sa gasesc pareri impartiale, foarte multi fani de ambele parti si multe majoritatea testelor sunt facute cu 6700k cu oc, memorii etc

Pana acum AMd-urile si-au dovedit rezistenta in timp cel mai bine,Nvidia se pare ca are o boala proasta in a lasa amanet generatiile mai vechi (dar capabile) de placi video in detrimentul ultimei lansate.Seria Kepler de exemplu a fost de succes si a dominat placile AMD cu care concurau o bucata de vreme insa dupa lansarea seriei 900 Kepler a imbatranit foarte repede,practic la 1 an jumate de la lansare un 7970 avea performanta mai mare decat 780ti.

AMD are performante mult mai bune in DX12.Daca vrei sa te tina cativa ani e clar optiunea mai buna.Mai mult decat atat daca nu ai, pe viitor iti poti lua un monitor Freesync care e de 2-3x mai ieftin fata de un Gsync si mai si economisesti niste bani.

Edited by Dany noob, 07 January 2017 - 08:01.

Eu le-am avut pe amandoua.
1060 3GB de la Gigabyte si RX480 4GB de la Sapphire.

RX480 consuma curent in prostie, sursa de 450 wati nu mi-a facut fata. A mers pe o sursa de 600 W cu 2 railuri de 12V(cred ca mergea si cu un singur rail) dar se incingea rau de tot in interiorul carcasei. SSD-ul ajungea la 50 grade din cauza caldurii emanate de placa video.

1060 3gb e foarte rece, mai mult de 39 de grade nu mi-a ajuns temperatura la SSD. Merge super bine si pe sursa de 450 wati...

Cred ca e mai bun RX480 daca ai suficiente ventilatoare prin calculator si o sursa puternica. In 90% dintre testele pe care le-am vazut pe net, 1060-ul castiga. Dar ma gandesc ca 4 GB sunt mai de viitor decat 3.

Altfel, as alege 1060 6 GB fara sa mai stau pe ganduri.

Edited by lex2010, 07 January 2017 - 11:01.

Vezi ca este rx 480 si de 8 gb.

Rx 480 8gb sau gtx 1060 de 6gb, nu ma gandesc la versiunile mai mici, vad ca jocurile au cerinte tot mai mari in privinta vram..

Am desfacut carcasa de curiozitate si trebuie sa schimb sursa pt rx 480, acum am doar alimentare 6 pini..

Revin la dilema din primul post, gtx 1060 si pastrez sursa sau rx 480 si cumpar sursa noua..

GTX 1060 si pastrezi sursa. Ambele au performante apropiate, o cumperi pe cea cu care iesi mai ieftin.

Intreb ca nu stiu:
GTX 1060 6gb consuma mai putin decat RX 480 8gb ?

Da.

Da.. Incep sa tind spre varianta mai ieftina, timpul pt gaming oricum e din ce in ce mai mic.. Diferenta de performana nu este mare dar de pret (mai ales daca ma risc sa iau varianta cu racire turbo de la asus)..

lex2010, on 07 ianuarie 2017 - 11:01, said:

GPU si memoria merg mana in mana. E ca un zidar care pune caramizi (GPU) si un ajutor care-i aduce caramizile cu roaba (memoria). Degeaba zidarul poate pune caramizi rapid, daca ajutorul nu-i aduce asa repede (1060) si degeaba ii aduce ajutorul repede caramizi, daca zidarul nu le poate pune asa repede pe zid (480).

Edited by Ion_de_la_Raion, 07 January 2017 - 14:18.

Eu personal inclin mai mult spre AMD pe partea de placi video.
In loc sa dau 180 de euro pe un RX 470 nou, puteam lua un GTX 970 second hand, puteam pune inca 20 de euro sa iau un GTX 1060 3GB, dar totusi am ales AMD pentru ca de-a lungul timpului s-au dovedit a fi mai longevive ca suport. Pana acum am avut in mare parte radeon-uri si mi-a fost bine.
Ma rog, in cazul meu nu prea reuseam sa ajung nici pana la RX 470, abia aveam buget pentru un 1050ti, dar m-am gandit ca merita efortul pana la un RX 470 decat sa iau o pocnitoare nvidia ( desi la consum si eficienta nu am nimic de obiectat, sunt mai avansate ca amd).  
Alt motiv pentru care apreciez amd este arhitectura GCN si suport pentru asynchronous compute , dx 12, chestie care la nvidia este implementata de la prost la inexistent, astfel ca pe o placa nvidia nu vezi cam niciun fel de imbunatatire atunci cand rulezi DX 12 vs DX11.

Toata lumea (sau 95%) inclina spre 480 in lupta cu 1060. Nu am putut eu sa dau de lumea asta in noiembrie, cand mi-am luat 1060-ul. Ani de zile am avut doar placi Sapphire de la AMD si ATI, am zis sa trec in randul lumii, vezi doamne, pe Nvidia, "the way it has to be". Si uite...

Nu iti bate capul, cat merge, las-o sa mearga, cand vezi ca da probleme, o vinzi, pui diferenta si iti iei alta. Eu mereu reciclez placile vechi, atat timp cat sunt inca functionale.

Cand vad ca da de probleme, nu mai pot sa o vand, sau o vand la pret foarte mic, cum am facut cu placa veche, un Radeon HD7850. Dupa 2 ani si 11 luni au aparut dungulite pe ecran si nu o mai recunostea driverele. Mergea in safe mode. Am vandut-o cu 80 si ceva de lei. Ala a facut reflow si a resuscitat-o, a zis ca merge bine merci. Stiam de optiunea asta, dar reflow si rebailing sint optiuni temporare. Pacat ca am avut doar 2 ani garantie, asta noua are 3.