Dacă limba română ar fi avut 90% cuvinte slave ar mai fi fost romanică?

vata_pa_batz, on 23 ianuarie 2017 - 19:18, said:

Ai făcut bine. Rezultă că e falsă afirmația că ar fi cuvintul ciorbă în bulgară, greacă, sîrbă.

neafloricadinobor, on 23 ianuarie 2017 - 19:25, said:

Precum cristalul. Iote:

Quote

vata_pa_batz, on 23 ianuarie 2017 - 19:25, said:

Așa...și? ce vrei să spui, că e ciorap din turcește?
Cîte cuvinte au făcut turcii cu radicalul CIOR? Dacă in turcă nu sint cuvinte făcute cu acest radical înseamnă că turcii ciorbă și ciorap de la alții. Eu tocmai asta am arătat, că e greșită total ideea că dacă un cuvint e in turcă și e la noi atunci automat el vine la noi din turcă.

vata_pe Baty, îți repet că vorbești prostii. Vii triumfător cu definiții pe care eu le știu de mult. Știu bine ce e scris în DEX, nu imi explici tu mie! Eu tocmai asta spun: ÎN DEX E DAT GREȘIT, așa că nu mai imi arăta tu mie Dexul ca să imi arăți că grecesc.
ARATA CUVINTELE rromESTI FORMATE CU RADICALUL CIOR. Arata ca au aceasta expresie si tzziganii din Franta, Spania, Rusia.
Ma, tu nu te pricepi deloc, dar ai aplomb!

neafloricadinobor, on 23 ianuarie 2017 - 19:32, said:

Turcii aveau ciorapi, taranii romani aveau obiele. Turcii aveau un imperiu, in care singura chestie mai obosita era wc-ul. In rest erau peste opincari cu niste sute de ani. Pe scurt am toate motivele sa cred, ca sarantocii au preluat de la bogatani si nu invers

neafloricadinobor, on 23 ianuarie 2017 - 19:36, said:

Breh, poate te-ai ratacit. Circu e pealta strada

Presupunerile lu vata pe batz: turcii aveau ciorapi, iar țăranii români aveau obiele. dacă te-ai hotărît să o ții oblu cu aceste contre de Gică Contra, te las in plata Domnului.
Ai căutat să citești despre radicalii lingvistici? Dacă nu cunoști nu mai incerca să vinzi castraveți la grădinar. Întii te documentezi, stai si gindești și dupa aia faci judecăți.
Ți-am răspuns și așa prea mult.

neafloricadinobor, on 23 ianuarie 2017 - 19:46, said:

Finalul o sa fie, ca vei sta de vorba singur
Romanii purtau "soccus". Din cite se pare in limba romana n-a patruns cuvintul asta ca atare. In schimb tu presupui, ca turcii au luat cu ei "ciorapu" si au lasat bacsis, ciorba...Cit de logica ti se pare presupunerea?

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/EPZXPJHufXQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
La minutul unu Gabriel Gheorghe spune ceva despre rădăcinile din care se formează cuvintele. Ascultati de mai multe ori cu atentie si reflectati inainte sa il contraziceti.
Cartea despre care se vorbește in film este foarte slabă după părerea mea. Nu pt carte am pus acest film ci pt ce spune Gabriel Gheorghe despre radicalii lingvistici, aceia despre care Adi Japan si vata_pe_batz habar nu au avut pina acum.
va rog inca o data: informati-vă, reflectați și după aceea vorbiți. Nu mai încercați să fiți deștepți din mers, fără să gîndiți îndelung.

neafloricadinobor, on 23 ianuarie 2017 - 19:57, said:

Breh...te cred ca-ti stau la inima radicalii aia, dar ti-am aratat mai sus prin ce limbi exotice exista cuvintul "ciorba" si ti-am explicat o chestie, la care nu te-a dus mintea. Taranul nu avea cum sa inventeze un cuvint pentru ceva, ce nu avea. Si nu avea, pentru ca era sarantoc.
Si acum exista regiuni in Romania, unde ceasul a stat pe loc efectiv si, daca nu existau contactele cu lumea avansata, Romania ar fi ramas inapoiata cu radacinile ei cu tot si evident fara ciorapi

vata_pa_batz, on 23 ianuarie 2017 - 19:55, said:

Ți-am dat un sfat pertinent mai sus. E cazul să il urmezi. Evident că e mult mai bine să vorbesc singur decît cu un novice care se crede mai priceput decît cel ce de ani de zile a studiat și a citit cărți de lingvistică.
Păi, nu apătruns soccus și nu au pătruns multe cuvinte latinești pt că româna nu vine din latină.
Ciorap și ciorbă mi se pare normal să fie din română în turcă pt în română sînt multe cuvinte formate cu acest radical.
Îți repet pt ultima oară: mai întîi te documentezi despre radicalii lingvistici și după aia mai discuți cu mine. Nu mai răspund mult obrăznicuților care vor să mă întreacă cu istețimea lor, fără să studieze, fără să reflecteze îndelung.

vata_pa_batz, on 23 ianuarie 2017 - 20:03, said:

Nu mă interesează speculațiile tale. Cu ele nu imi poti tu explica ceva. Deocamdată te-am trecut pe ignore. Te-am avertizat si văd că nu îți bagi mințile in cap. Continui să visezi și să îți iei trăirile sufletești și deducțiile logice drept adevăruri.

Edited by neafloricadinobor, 23 January 2017 - 20:14.

neafloricadinobor, on 23 ianuarie 2017 - 20:05, said:

Asa-i ca cel mai grozav lucru l-ai vazut pe ziua de azi in oglinda?

Sa luam de exemplu radacina "mus"
Avem: musai, musaca, musca, mustar
Concluzie: musai este cuvint neaos romanesc. L-au preluat alti prosti si l-au desfacut pe bucati in doua verbe.

Cel-ce-de-ani-de-zile-a-studiat-și-a-citit-cărți-de-lingvistică...Manitu
Mai studiaza niste ani

neafloricadinobor, on 23 ianuarie 2017 - 16:48, said:

Pseudoștiință, maculatură. Există radicali în lingvistică, da, dar înseamnă altceva și nu se judecă după ureche cum face acest Dragoș Aunnaki. Dacă sînteți de acord cu ideile lui crețe e mai grav decît îmi închipuiam.

Bla bla bla. Nu scrii nimic concret, Adi Japan. Ce a spus greșit D A? Scrie clar aici, nu mai da cu vorbe goale. L-am citat ca să se vadă ce sunt radicalii lingvistici:„Adică limba respectivă îşi explică orice element din resursele ei proprii, fără să facă apel la alte limbi sau influenţe. Iar radicalul este asimilat întotdeauna cu un element de bază, cu ceva primordial de la care s-a pornit şi de la care s-au format familiile de cuvinte. Din ce se cunoaşte până acum, limba română este singura care prezintă aceste caracteristici esenţiale. Asta face să avem o complexitate unică a limbii populare şi, ceea ce este cel mai important, aceasta se bazează pe radicalii ei proprii, adică pe rădăcinile de la care s-a format limba.”
Nu zic că are dreptate in toate, dar ca există radicali. Îi contelști cumva? Îi incurci ca alții? Musai cu muscă...Nu sint cu acelasi radical ca nu tot ce zboara se maninca.

Edited by neafloricadinobor, 24 January 2017 - 17:50.

Închis pentru curățenie.

Edit:
Felul în care a evoluat subiectul seamănă cu o ceartă pe maidan, n-are nimic în comun cu specificul ariei.  Dacă nu încetați cu jignirile îl închid de tot.

Edited by althea, 24 January 2017 - 19:59.

Eu chiar mă gîndeam nici să nu mai răspund la josnicii de felul celor adresate mie de Japan , vata_pa_batz.
Ar fi trebuit sa intri mai demult cu aceasta propunere.
daca vor sa continue altii, eu sint de acord. Eu am terminat insa.
Cine a citit in viata lui macar o introducere in lingvistica a auzit de radicali lingvistici si poate a priceput chiar ce sint acestia. Sa contesti ca CIOR si BOR nu sint radicali lingvistici in romaneste, este o mare eroare.Asta arata totala nepricepere.
Ce am spus eu pe acest subiect e 100% adevarat.  Daca nu e nimeni sa aprecieze asta, inchide subiectul.