Iliescu, ortodoxia poporului si Iohannis

dark, on 21 octombrie 2016 - 13:43, said:

Asta denota ipocrizie crasa, fatarnicie ... sa mimezi credinta doar ca sa dea bine ... GRETOS !

PlatonX, on 21 octombrie 2016 - 12:07, said:

De Gigi Becali, acest "Donald Trump al României", nu mai sunt lucruri de comentat, că se cam ştie ce "elevat e". Necazul cu acea declaraţie a lui Iohhanis, că "românii sunt fanatici religioşi dacă nu acceptă căsnicia homosexualilor"...asta e cea care deranjează. Şi nu deranjează exprimarea, adică legătura dintre religie şi români, că asta, mai treacă-meargă, ci ceea ce i-a supărat pe mulţi, e că în substrat, de fapt Iohannis a spus că: "românii dacă nu acceptă căsătoria homosexualilor, sunt nişte proşti". Asta deranjează cel mai tare.

Săracii cei din PNL, asta le-a mai lipsit acum, să le fie asociat numele cu această declaraţie.

Edited by lupini, 21 October 2016 - 14:15.

Va rog sa va limitati cu discutiile la tema topicului care nu este legata de homosexuali sau alte bazaconii de genul asta !

Nici macar la gemeni nu se dezvolta acelasi comportament, in aceleasi conditii.

Astept sa fie sters.

PlatonX, on 21 octombrie 2016 - 12:07, said:

Iliescu e ateu. Iohanis e luteran(parcă). Pentru un adevărat ortodox, ateu sau luteran e tot un drac!
Ambii au fost votaţi, însă.
Concluzia e una singură: românii nu ţin cont de religie când votează pe cineva pentru o funcţie publică.
Însă există o condiţie sine qua non ca electoratul să nu ţină cont de religia candidatului. Respectivul trebuie să dea dovadă de bun simţ şi să nu facă paradă de diferenţa religioasă, să se apuce să critice religia majoritară sau anumite părţi ale ritului, să amestece borcanele, pe scurt spus.
Cât timp electoratul nu le amestecă, de ce ar face-o candidatul?
Iliescu a reuşit foarte bine asta, nu şi-a afişat niciodată ateismul, a dat mereu dovadă de respect faţă de credinţa majoritară.
La fel a făcut şi Iohanis. Acum a greşit, nu era deloc nevoie să comenteze spusele acelui pastor. A fost sfătuit prost sau a gândit prost, dacă iniţiativa comentariului i-a aparţinut. Nu e însă ceva grav, nu cred că va avea repercusiuni.

argonaut, on 21 octombrie 2016 - 14:16, said:

A fost si vina mea ca am continuat divagatia...
Are vreo sansa un ateu sa devina presedinte in Romania ? Am inteles ca da, daca are proiecte bune.
Dar de aici incep problemele, pt ca acel presedinte ateu nu va argumenta cu Biblia si raspunsurile lui s-ar putea sa deranjeze.

Cris007, on 21 octombrie 2016 - 13:48, said:

Nu numai ca stie, El este!

Michidoo, on 21 octombrie 2016 - 12:28, said:

Interesant. O gramada de oameni nu stiu in ce cred ei insisi iar altii declara in mod categoric despre cineva ca este sau nu credincios. Nici macar n-are importanta ce spune acel "cineva". Tare.

argonaut, on 21 octombrie 2016 - 14:16, said:

Homosexuali sau bazaconii de genul asta.....  Ai facut exact aceeasi gresala ca Johanis in "replica" sa. E foarte usor sa exprimi un lucru care sa fie interpretabil si poate condamnabil din partea altora.

Edited by keta, 21 October 2016 - 15:36.

Iohannis a spus ca e impotriva fanatismului religios, nu impotriva Bisericii sau vreunei religii. N-a zis nimic de casatoria intre gay, ci doar ca el e un om tolerant.
Tot respectul dlui presedinte pentru aceasta declaratie, perfect normala.

Bineinteles ca BOR a trebuit sa comenteze si toti cret...*ştinii au inteles ca Iohannis e ateu, ii plac homosexualii si si-au adus aminte de casele lui.

A inceput să-mi placă Klaus. Acum cateva zile i-a dat la gioale lui Tariceanu. Acum a mai crescut oleacă că a dat la gioale habotnicilor si fundamentalismului religios. Nici mie nu-mi plac popo pentru ca nu-mi place comportamentul lor, dorinta lor de a epata etc. Dar sa nu-mi dea lectii de conduita o institutie corupta, plina de jigodii, pedofili, smenari si burtosi cu Mercedes cum e biserica.
PS. Nu uitati ca românul ortodox e tot ala care face cruce in dreptul bisericii dar e gata sa te fure la cântar, e tot ala care pupă oase la Parascheva dar fura suveniruri cand le ia ălora de-acolo vântul taraba.. etc etc.. ăsta e cel mai religios popor din Europa, dar si cel mai inapoiat.

Edited by caiuscorneliu, 21 October 2016 - 16:17.

Va rog sa imi desenati si mie!

Romanii sunt fanatici religiosi, in speta ortodoxi. Asta ar fi prma premisa.

Totusi au avut un presedinte care e la fel de religios pe cat e Botezatu heterosexual. Mai mult sunt condusi acum de unul de cu toul alta religie. Las cazul Arbiei Saudite sau Iranului dar voi vedeti in Turcia sansa sa ajunga cineva la putere daca nu e fix la fel din punct de vedere religios ca marea majoritate? In SUA cam cum credeti ca stau lucrurile?
https://en.wikipedia...ited_States   Asta ar fi a doua.

Unde e concluzia logica dat fiind ca cele doua afirmatii se bat cap in cap.

Inteleg ca acum e la moda ca biserica sa fie suma tuturor rautatilor din RO, dar oare trebuie sa fii atat de prost incat sa crezi ca un presedinte ortodox e corupt, rau intentionat, condus de si in folosul bisericii, pe cand un presedinte ateu se distanteaza de toate are viziune si devine un motor al properitati in tara?

Nici pe departe ideea ca un presedinte ar trebui sau ar fi influentabil de religie.
Peste tot in lume religia este oarecum adiacenta poporului respectiv, nu statului. statul are datoria de a apara, de a lucra pentru cetatenii sai indiferent de orientari politice, religioase, eventual sexuale.
Toti sunt egal in fata statului, respectiv "oi de muls", statul percepe aceleasi taxe pentru toti, indiferent de orientare. Aici biserica mai sare din tipar si are anumite facilitati, care mie imi par incorecte, cum dealtfel multe "oi" sau "boi" din stat se fac mai presus de turma si vor facilitati speciale.

Ciolos daca avea curaj spunea ca viata privata e strict o problema personala a fiecarui homo sau heterosexual din tara asta  si ca nici un popa nu are dreptul sa se bage in treburile laice ale statului. Asta ca un politician care isi stie propriile atributii si constientizeaza puterea pe care o are.


Asa, cu declaratia asta de "inca nu sunt virgina" a lasat zgarda jos si a cedat santajului emotional pe care il fac securistii din BOR. Sper ca nu il strange cineva de coaie pentru ca daca nici asta nu e independent de fosta securitate e trist rau de tot si s-ar putea sa mai asteptam cateva mandate pana vine unul curat.

Fumatorul, on 21 octombrie 2016 - 14:29, said:

Ce vorbești?
Nu este deloc așa. Poate faci referire la perioada Evului Mediu!

Eu nu inteleg ce se doreste cu topicul asta....
Iliescu e Iliescu.
Ortodoxia poporului roman, nu e contestata, iar Johanis, stim cu totii ca e presedintele.

Deci ce discutam ??

Poate de separarea religiei de stat? Chestie destul de urgenta dupa parerea mea ?

catalin7331, on 21 octombrie 2016 - 15:56, said:

Te înșeli, Iohannis a spus să revenim la toleranță, în contextul în care a fost întrebat ce părere are de petiția a 3 milioane de români care vor a se face în Constituție o precizare în sensul că o căsătorie este între un bărbat și o femeie.

PlatonX, on 21 octombrie 2016 - 14:29, said:

Si un OZN are sanse daca stie ce sa promita.....