Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Personalitatea CGI
#19
Posted 06 August 2017 - 10:48
theMisuser, on 05 august 2017 - 10:12, said:
@LORELYAN - Nu mai retin, tu erai cu planeta gaurita sau cu pamantul plat ? In functie de raspuns, iti dai seama singur care CGI iti place mai mult m-a categorisit userul Dany_Darke cu ceva timp in urma... antistiinta ! de fapt, scopul meu a fost si va ramane punerea in evidenta a lipsei metodelor stiintifice din explicatiile stiintifice promovate catre masele de oameni mase de oameni...intelegi ? la ce fel de cunoastere te astepti ? imaginile generate pe un computer pun stapanire pe cunoasterea omului de rand... ...pentru ca sunt oficiale ! iar daca sunt oficiale, se presupune ca au in spate metode stiintifice ! moderatorii acestui forum, pot fi de acord cu parerea mea ...dar pot fi nevoiti sa fie impotriva ex Adm, on 08 octombrie 2016 - 23:19, said:
La cum evolueaza CGI si parte de grafica, f curand va fi imposibil sa discerni intre real si generat, dar nu inteleg de fapt problema. .... "..imposibil sa discerni intre real si generat" pare ceva normal ? adica ...va dati seama ca ceva este in neregula cu explicatiile, dar nu va puteti dezlipi de ele ?! compasul moral adus in discutie de userul Adm poate avea multe grade la "dispozitie"...pentru unii ! |
#20
Posted 06 August 2017 - 10:55
Tu esti absurd. Unele chestii trebuie sa le crezi si sa nu le cercetezi, pt ca viata e prea scurta si de aceea invatam din experienta inaintasilor.
Nu trebuie sa pui la indoiala ca pamantul e rotund, chiar daca nu ai avut ocazia sa il vezi din spatiu. Aceste dubii sunt pt cei cu prea mult timp liber. In anii 80 trucajele cinema pareau realiste, iar acum zambesti cand le vezi. Totul evolueaza. E viata o iluzie? Poate, dar depinde de pct de referinta al observatorului. |
#21
Posted 06 August 2017 - 11:08
LORELYAN, on 06 august 2017 - 10:48, said:
imaginile generate pe un computer pun stapanire pe cunoasterea omului de rand... ...pentru ca sunt oficiale ! (nu retin decat ca aveai probleme cu varianta rotunda plina) |
#22
Posted 06 August 2017 - 11:12
Adm, on 06 august 2017 - 10:55, said:
Tu esti absurd. Unele chestii trebuie sa le crezi si sa nu le cercetezi,.. in partea asta nu cred...consider ca trebuie ai ai acces ! daca sunt aspecte interzise spre cercetare, atunci acele aspecte au ceva dubios in explicatii ! acea imagine generata de un computer poate face imposibila diferenta intre realitate si fictiune ! care parte ajunge catre omul de rand ? theMisuser, on 06 august 2017 - 11:08, said:
Si totusi, ca mi-e lene sa caut, la care varianta de planeta aderi ? Plata sau gaurita ? (nu retin decat ca aveai probleme cu varianta rotunda plina) daca recunosc faptul ca am dubii in privinta explicatiilor "stiintifice" te ajuta ? imi rezerv dreptul de a cerceta . nu de a inghiti pe nemestecate explicatii oficiale ! aka CGI ! Edited by LORELYAN, 06 August 2017 - 11:12. |
#23
Posted 06 August 2017 - 11:15
Deci , presupun, ca tu cand te uiti pe geam nu stii daca afara e realitate sau cgi si stai in casa unde iti vin ideile astea de le expui pe forum?
De ce tot scrii cu semnul exclamarii...strigi in scris? |
#24
Posted 06 August 2017 - 11:32
LORELYAN, on 06 august 2017 - 11:12, said:
daca recunosc faptul ca am dubii in privinta explicatiilor "stiintifice" te ajuta ? imi rezerv dreptul de a cerceta . nu de a inghiti pe nemestecate explicatii oficiale ! aka CGI ! Faptul ca nu crezi nimic e o varianta posibila doar pentru o planta. |
#25
Posted 06 August 2017 - 11:36
#27
Posted 06 August 2017 - 11:46
Imi dai un exemplu de cgi in viata reala?
Edited by Dany_Darke, 06 August 2017 - 22:26. |
#28
Posted 06 August 2017 - 11:56
|
#29
Posted 06 August 2017 - 12:05
Gresit. Dar tu poti sa crezi ce vrei ca nu te scoate nimeni din bula ta.
De statia spatiala ai auzit? Tot cgi? Edited by Dany_Darke, 06 August 2017 - 22:26. |
#30
Posted 06 August 2017 - 12:09
DeCeCe, on 06 august 2017 - 12:05, said:
Gresit. Dar tu poti sa crezi ce vrei ca nu te scoate nimeni din bula ta. De statia spatiala ai auzit? Tot cgi? Zi ca nu, ca sa iti dau ignore. e clar ca vorbesti din auzite ! am comentat incusiv asupra pozitiei ISS necunoasterea pune stapanire pe tine ! bula mea se poate extinde, pe and bula altora se restrange conform cu declaratiile oficiale ! pe mine nu ma retine nimeni si nimic in incercarea de a afla ! inclusiv de a afla diferenta intre realitate si CGI ! |
#31
Posted 06 August 2017 - 12:33
o sa repet celor dispusi sa auda, sa vada...etc !
primim informatii oficiale neconforme cu realitatea ! CGI ! sunteti in stare sa le deosebiti ? userul Adm a recunoscut ca poate fi imposibil ! Edited by Dany_Darke, 06 August 2017 - 22:27. |
#32
Posted 06 August 2017 - 15:03
LORELYAN, on 06 august 2017 - 11:36, said:
habar nu ai ce inseamna o planta ! are sau nu are viata in ea planta cunoscuta de tine ? Poate toata realitatea ta este simulata pe calculator si tu te tot amagesti ca ar exista si o alta realitate. Poate ma scot astia din priza dar trebuie sa-ti spun, ca mi se rupe sufletul meu de siliciu : esti ultima vietate din univers, esti in coma si tot ceea ce crezi tu ca e real este imaginatia unui computer. Ti s-a dat problema asta a realitatii vs simulare pentru a te tine ocupat si pentru a nu dispera daca afli adevarul. Dar, totul, absolut totul este doar o simulare. Si asta-i singura ta realitate. |
#33
Posted 06 August 2017 - 16:34
LORELYAN, on 06 august 2017 - 12:33, said: CGI ! sunteti in stare sa le deosebiti ? La modul general vorbind, devine tot mai dificil sa discerni realul de cgi; bineinteles, depinde mult de continut. Dar da, e dificil spre imposibil uneori, repet, depinzand de continut. Daca am inteles bine, bati printre altele si la pozele Nasa; poftim aici, poze proaspete zilnic . Nu stiu daca sunt reale. https://epic.gsfc.nasa.gov/ theMisuser, on 06 august 2017 - 15:03, said: Auzi ? Da' de unde stii tu ca nu discuti acuma cu niste softuri inteligente ? Poate toata realitatea ta este simulata pe calculator si tu te tot amagesti ca ar exista si o alta realitate. Poate ma scot astia din priza dar trebuie sa-ti spun, ca mi se rupe sufletul meu de siliciu : esti ultima vietate din univers, esti in coma si tot ceea ce crezi tu ca e real este imaginatia unui computer. Ti s-a dat problema asta a realitatii vs simulare pentru a te tine ocupat si pentru a nu dispera daca afli adevarul. Dar, totul, absolut totul este doar o simulare. Si asta-i singura ta realitate. Nu e imposibil sa fim o realitate simulata pe computerul (nici macar performant) a vreunei entitati dintr-o civilizatie cu milioane de ani mai avansata. Cel putin, asa raspandesc vorbe unii, la modul cel mai serios. Marvin Minsky, cel putin spre sfarsitul vietii in interviurile date, chiar arata ca o simulare, vorbeste si gandeste ca o simulare. E cu siguranta si defect profesional, cand te ocupi de AI, computere si altele conexe. Attached FilesEdited by Xlander, 06 August 2017 - 16:38. |
|
#34
Posted 06 August 2017 - 17:45
Xlander, on 06 august 2017 - 16:34, said:
La modul general vorbind, devine tot mai dificil sa discerni realul de cgi; bineinteles, depinde mult de continut. Dar da, e dificil spre imposibil uneori, repet, depinzand de continut. ... Xlander, on 06 august 2017 - 16:34, said:
... Daca am inteles bine, bati printre altele si la pozele Nasa; poftim aici, poze proaspete zilnic . Nu stiu daca sunt reale. .. ,,,invlusiv ! Xlander, on 06 august 2017 - 16:34, said: .. Nu e imposibil sa fim o realitate simulata pe computerul (nici macar performant) a vreunei entitati dintr-o civilizatie cu milioane de ani mai avansata. Cel putin, asa raspandesc vorbe unii, la modul cel mai serios. Marvin Minsky, cel putin spre sfarsitul vietii in interviurile date, chiar arata ca o simulare, vorbeste si gandeste ca o simulare. E cu siguranta si defect profesional, cand te ocupi de AI, computere si altele conexe. defectul consta in utilizarea sabloanelor SF gen "civilizatie cu milioane de ani mai avansata", care nu este profesional, ci doar circumstantial ! se poate da vina pe tot ce inseamna CGI pentru un astfel de mod de gandire ! Edited by LORELYAN, 06 August 2017 - 17:45. |
#35
Posted 06 August 2017 - 18:27
LORELYAN, on 06 august 2017 - 17:45, said: si unde este acel compas moral pomenit de userul Adm, care poate impiedica pe unii sa denatureze ? ,,,invlusiv ! defectul consta in utilizarea sabloanelor SF gen "civilizatie cu milioane de ani mai avansata", care nu este profesional, ci doar circumstantial ! se poate da vina pe tot ce inseamna CGI pentru un astfel de mod de gandire ! Compasul moral are deschiderea mai mica sau mai mare la fiecare, e dificil de cuantificat ce CGI denatureaza intr-un mod voit inselator realitatea unor subiecte esentiale. De exemplu: ca tot veni vorba de Nasa si imagini din spatiu...gaurile negre. Sunt foarte multe documentare despre ele. Existenta lor e 99,99% certa. Sunt realizate pe baza de CGI, natural, din moment ce fotografiile sunt de rezolutie joasa, practic nu vezi mare lucru. Recent citeam un articol ca poze de rezolutie mare implica un proces complicat, la care participa mai multe observatoare interconectate, timp de cateva saptamani, iar datele sunt transportate cu valiza, asa de mare e volumul lor, procesarea iar dureaza cateva luni. Normal ca trebuie folosit CGI in documentare. Sabloanele SF sunt la moda azi, intr-o lume interconectata prin retele de socializare, nu ai ce face, decat sa discerni informatia esentiala pentru tine personal, de cele mai multe ori pe "need to know basis". Nu poti stavili imaginatia oamenilor, nu poti cantari doza de rea vointa a unei informatii decat dupa un proces mai lung, dupa o observatie si niste informatii acumulate. |
#36
Posted 07 August 2017 - 04:35
Xlander, on 06 august 2017 - 18:27, said:
... Nu poti stavili imaginatia oamenilor, nu poti cantari doza de rea vointa a unei informatii decat dupa un proces mai lung, dupa o observatie si niste informatii acumulate. CGI e doar un instrument, un pic mai puternic pt. a face acelasi lucru pe care il fac oamenii de cand sunt ei : sa dea o forma reala imaginatiei. Si aici ma duce gandul la vechile harti/povesti, pline de monstri la marginea zonei cunoscute/explorate. Acum, frica ancestrala de pradatori s-a mai diminuat, ne-am inteles pozitia in lantul frofic, ne-au ramas extraterestri si noi insine. Asa ca la limita zonei cunoscute/explorate, punem extraterestri si "oculta mondiala". In cazul tau @LORELYAN, creierul reptilian este hiperactiv. Din pacate, partea civilizata din creier nu reuseste sa domoleasca pornirile instinctuale reptiliene. Ma intreb daca gusti vreo forma de arta. Muzica, filme, treburi d-astea, "de mase". As presupune ca intr-o masura mult mai mica decat ceilalti. De asemeneea, partea rationala (matematica, logica) pare sa aiba probleme serioase (toate astea au venit mai tarziu pe firul evolutiei). Esti aproape ca o soparla mica speriata. Si nu-ti zic asta ca sa te atac ci in speranta ca poate te trezesc din cosmarurile tale nesfarsite. Lupta ta nu cu ceilalti o ai (incercand sa ne convingi de tot felul de cai verzi pe pereti) ci in primul rand cu tine insuti. Daca poti constientiza situatia in care te afli ai sanse sa iesi din tenebrele in care te zbati si sa vezi si tu un pic lumina. Ca o soparla d-aia care sta tolanita pe un pietroi la soare (ca si ele iau o pauza din frica ). stock-photo-portrait-of-brown-lizard-on-the-rock-georgia-441294229.jpg 527.94K 5 downloads |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users