Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
RMN sau tomograf
Last Updated: Sep 26 2016 11:09, Started by
Villefort
, Sep 22 2016 18:50
·
0
#1
Posted 22 September 2016 - 18:50
Salut.
Pentru ficat ce e mai indicat, RMN-ul sau tomograful? Respectivei persoane i s-a găsit la ecografie o pată pe el. Mulțumesc. |
#2
Posted 22 September 2016 - 18:58
O fi murdar, trece, berea cica curata bine rinichii, poate ajuta si la ficat.
Edited by Spk96, 22 September 2016 - 18:59. |
#3
Posted 22 September 2016 - 19:02
RMN-neinvaziv
Tomograf-radiaza Trebuie sa nu fii alergic la substanta de contrast,ce se baga in vena. Si sa nu fii atat de daramat sa nu o suporti(chiar daca nu esti alergic). Dar daca a iesit cu acel ecograf;poti face RMN fara substanta de contrast. |
#4
Posted 22 September 2016 - 19:09
intreb si eu ca prostul,la ecograf se evidentiaza si petele de pe organe?
|
#5
Posted 23 September 2016 - 10:08
#6
Posted 23 September 2016 - 12:18
#7
Posted 23 September 2016 - 12:24
NU FA BIOPSIE,CA DACA E CANCER,SCURTEZI VIATA DE LA ANI LA 2-3 LUNI.
DACA E CANCER ,VEDE RMN-UL. BIOPSIILE ,SUNT CELE MAI INVAZIVE,SI AR TREBUI INTERZISE. |
#8
Posted 26 September 2016 - 11:09
1. CT Iradiaza putin, RMN deloc.
De citit aici 2. Daca in urma unui CT/RMN se considera ca exista o formatiune tumorala, nu ai alta solutie decat punctia, pt a vedea ce tip de celule sunt. Problema punctiei este ca creste riscul diseminarii celulelor canceroase (metastaza). Depinde insa si de tipul de punctie si organ. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users