Alegere router Gigabit - rezumat

Da, asta am zis din start.

OK. Mersi.

Edited by Ravy, 18 June 2022 - 21:03.

O intrebare legata de routerele gigabit.
De ce un router sau un mesh care are un transfer de 1200 sau 1300 Mb/s pe 5Ghz se conecteaza doar la 866Mb/s la un telefon care este capabil si de conexiuni si de 2400 Mb/s. Din aceasta cauza mai mult de 560Mb/s nu scot la teste langa antene.
Un router AX cu 2401Mb/s pe 5Ghz, permite o conexiune cu telefonul la viteza maxima a routerului si depaseste 900 Mb/s la transfer.

Cum iti alegi routerul sau sistemul mesh in asa fel incat sa-l poti folosi la performante maxime si sa nu ramana banda nefolosita ?
In exemplu de mai sus e un router Mercusys 3000AX si 2401Mb/s pe 5 Ghz si un mesh Halo 1900AC tot Mercusys cu 1300Mb/s pe 5Ghz. Aceiasi problema si cu un router Asus de 1300Mb/s pe AC care nu se conecteaza decat la 866Mb/s.  La sistemul mesh pot intelege ca face backhaul pe restul de banda nefolosita pentru ca satelitii comunica la viteza maxima din specificatie dar la routere nu gasesc nici o explicatie la diferenta dintre viteza pur toretica si cea practica.
 KnbC97iiQBOt4dObQ6LMUg.jpg   76K   15 downloads  Screenshot_2022-11-27-22-18-20-56_41a74ddf68be21faad2fbbb691b15143.jpg   69.42K   14 downloads

Pt ca telefonul are radio 2x2 ( 433Mb/s e max per stream in standardul AC canale 80 MHz ) ; pt. toti cei 1300 Mb/s PHY rate ai nevoie de client 3x3 .
In standardul AX canalele sunt de 160 MHz ( teoretic si router-ele AC Wave 2 pot suporta canale 160 MHz dar nu multe au implementate aceasta optiune ) si modulatia e crescuta si ea de aceea conexiunile stabilite la standard AX au PHY rate considerabil mai mare cu acelasi client 2x2 .
Exista totusi o diferenta mare intre PHY rate-ul la care se stabileste conexiunea si throughput-ul efectiv ; cu cat modulatia e mai ridicata cu atat conditiile ce trebuiesc indeplinite devin mai stringente ceea ce face ca in realitate sa existe o discrepanta destul de mare ( oricum nu throughput-ul pur a fost scopul creari standardului AX/Wifi 6 ci ultilizarea cat mai eficienta a spectrului in situatii cu muuulti clienti , situatie in care isi arata cu adevarat superioritatea fata de Ac/Wifi 5)
Un sistem Mesh nu face backhaul pe restul de banda decat daca are radio dedicat pt.asta ( comercial numite "tri-band" ) ; altfel trateaza backhaul-ul ca pe un client standard impartind banda .

Intrebarea mea ar fi in ce fel te limiteaza 500+ Mb/s throughput pe telefon ; in afara de micsorarea epenis-ului pe forumuri ?

Deci un router cu viteze de 1300Mb/s pe 5Ghz este adecvat pentru abonamente de net de pana la 500Mb/s iar unul de 2400Mb/s pentru abonamente de 1Gb/s. De preferat sa stie si standardul AX.
Valabil pentru cea mai mare parte a echipamentelor mid-level care stiu doar 2x2 MIMO.

Nu-i chiar asa simplu .
Sincer mai repede as recomanda un router AC 4x4 ( AC2600 ) care poate deservi mai multi clienti simultan comparat cu un AX/Wifi6 2x2 . Avantajele in ceea ce priveste capacitatea de a deservi mai multi clienti ai standardului AX sunt valabile pt mediu cu clienti doar AX ; in mediu mixed mode clienti AC/AX intervin limitarile clientilor mai slabi . Asta e valabil bineinteles intr-un mediu in care acei clienti si fac trafic concomitent nu doar sunt conectati (deci mai valabil probabil intr-un  mediu gen un birou mic vs o gospodarie cu putini membri ).
In al doilea rand daca e vorba de o activitate care presupune transfer de volume mari de date constant atunci oricum cablul e sfant ; nu spun ca viteze mai mari nu sunt binevenite insa adevarul e ca o conexiune buna/stabila AC sau AX nu mai reprezinta de mult veriga slaba in activitatea de zi cu zi pentru vasta majoritate a utilizatorilor (intarzierea afisarii paginilor web e mai des provocata de faptul ca au devanit foarte mari cu foarte multe script-uri de tracking vs cat de rapid poate router-ul sa-ti serveasca acea pagina ) .
In multe cazuri utilizatorii ar fi mai bine deserviti de un sistem wifi (cu satelitii conectati pe cablu intre ei) chiar si standard AC 1300 care ar asigura o acoperire uniforma si constanta decat un router singular AX 6-7-8000 care ofera varfuri in apropiere dar scade ca performanta cu distanta/obstacolele .

Ma uitam la un Mercusys MR80X AX3000 pentru a il pune in special pentru WiFi alaturi de un TP-Link Archer C2 dupa routerul CBN de la Vodafone care are WiFi instabil. Are review-uri ok, dar impartite, o fi ok in final?

Nu stiu cum le-as configura in final, momentan Vodafone (CBN) este router, iar Archer C2 nu mai stiu daca AP sau router.

Mercursys-ul l-as vrea pentru ca WiFi-ul de la Vodafone pica, asadar as avea posibilitatea sa pun CBN in mod modem si ambele routere (nu le pot lega intre ele) sa isi faca fiecare reteaua lor, daca modemul CBN o permite conectarea ambelor? Sau altfel...?!

Edited by d4m4g3, 22 December 2022 - 16:47.

Dacă CBN-ul îl faci modem atunci 1 router conectat la el va face conexiunea de net și va da net mai departe pe cablu și Wi-Fi iar celălalt router îl legi într-un port LAN din router 1 și ori îl faci AP ori dublu-nat și mai face și el a doua rețea.

Dacă CBN-ul rămâne router atunci poți face ambele routere AP-uri sau dublu/triplu-nat.