Ce inseamna a fi prost ?

leul_tau, on 21 iunie 2016 - 14:50, said:

Majoritatea suntem nedreptăţiţi în unele momente, de-a lungul vieţii. Diferenţa dintre oameni se poate vedea însă prin (in)capacitatea de a ne controla trăirile şi manifestările lor exterioare.

Întotdeauna, când facem sau spunem ceva, trebuie să ne gândim la consecinţele faptelor sau vorbelor. Eu prefer să regret ceva ce n-am făcut sau n-am spus, decât să regret ceva ce am făcut, sau am spus.

Eu am o regulă a vieţii pe care o respect: întotdeauna când sunt nervos, mă retrag cu mine însumi, şi nu mai dau răspunsuri sau nu mă apuc de făcut ceva, pentru că din cauza nervilor...e posibil să regret prostia generată de nervi.


Responsabilitatea faptelor şi a vorbelor ! Acesta e cel mai bun leac împotriva prostiei.

Edited by lupini, 21 June 2016 - 15:28.

@ascended
Bai ascended bai ce ti-am zis eu ?!!!

@restul
ma scuzati de off-topic

Fiecare face/zice ce vrea... asa e in lumea asta... prostia e in floare... lupini ce cauti pe lumea asta?

Mr_Who, on 21 iunie 2016 - 09:09, said:

Corect, el daca e asa cum se descrie e slab, nehotarat, fara tarie si calitati, inadaptat, dar nu prost.

lupini, on 21 iunie 2016 - 14:24, said:

Ordinea de cheltuire a salariului?
Daca nu avem datorii.
Se pun deoparte 10% bani care vor merge = se vor cheltui doar pentru investitii. (partea asta nu o vad nicaieri )
Daca ne place siguranta mai punem deoparte alti 10% ca paravan protector pentru ionvestitiile noastre care se foloseste in caz de necesitate sau urgente.
Dupa care vine tot ceea ce ai enumerat si altewle daca este cazul.
Asa "spun" ca ar fi cazul sa facem niste oameni bogati sau foarte bogati, poate ca ei stiu mai bine sau poate ca gresesc.

poadol, on 21 iunie 2016 - 15:57, said:

Cunosc strategia asta: "regula 30 %", însă cu mici modificări: 10 % pentru donaţii în scopuri caritabile, 10 % pentru investiţii, şi 10 % depunere în conturi bancare în caz de necesitate urgentă. Restul de 70 %, salariul poate fi cheltuit pe cumpărături care să ne satisfacă poftele.

lupini, on 21 iunie 2016 - 14:24, said:

Prostia nu e sinonima neaparat cu lipsa de raspundere, ci mai degraba cu ignoranta datorata lipsei de educatie.
Astfel, una e sa constientizezi faptul ca ai de suportat consecinte dar nu-ti pasa din anumite motive si, alta e sa n-ai habar ce-o sa se intample in secunda doi. Sa fii iresponsabil inseamna sa risti, sa fii curajos, sa evoluezi
Eu apreciez prostia, o ador uneori, atunci cand imi face viata usoara. Incerc sa ma feresc de prosti cat pot, pentru a nu ma molipsi cu idioteniile lor.
De fapt, mai pe scurt, sa fii prost inseamna sa nu stii.

1. aici vorbim de caracter de oportunist... gen becali... o fi o calitate, dar nu tine de inteligenta in sensul traditional
2. discutabil si ce fel de informatii... sunt oameni foarte cititi care nu stiu mai nimic relevant pentru viata de zi cu zi
3. trebuie sa ai cunostinte de astrologie pt. a intelege ca e nestiintfiica? nope... valabil pt. multe altele... e drept ca-ti trebuie sa stii cum functioneaza stiinta
4. poate
5. poate
6. natura umana, sentimente, chestii care nu prea se pot tine sub control cu inteligenta, caci nu-s rationale din capul locului
7. nu, de ce?

Eu zic asa, sa fii prost e sa pici capcana cat mai des la astea: https://en.wikipedia...st_of_fallacies

Si sa tinzi sa te bazezi pe "bun simt", instincte, vorba lumii - in loc de dovezi care pot fi verificate.

Domnule Motiv, si noi ar trebui acum sa cautam fiecare paragraf la care ai raspuns? Nu era corect daca le intercalai? Sa fim rezon...

Teoria Conspiratiei, tu esti cel cu sarut masnusitele(nu ca n-as avea si altceva) si ceva imi spune ca atat semeni cu hydrol incat  ...Daca ai fi el ti-as spune ca orice om are o sansa in viata  asa cum ai si tu,insa deocamdata cred ca  rramai la stadiul de prost cu ifose,dar nu-ti pierde speranta...poate te vindeci intr-o zi ,dar cum nu esti hydrol si esti Teoria  Conspiratiei ,pot sa rezum ca prostia ta e doar rezultatul unei frustrari majore,asa ca  pt a te vindeca de prostie ,vindeca-te de frustrarile aduse de ingamfare si dispret.

Si apoi daca am fi toti destepti lumea ar fi monotona,deci  te incadrezi in peisaj TC.

Edited by isisceanoua, 21 June 2016 - 17:22.

Sa fi prost nu e chiar atat de rau, cum? uite asa:
-prostul nu se streseaza
-prostul nu se gandeste la problemele globale
-prostul nu are griji
-prostul crede tot ce ii spune cutia cu imagini, si e multumit asa.
-prostul este fericit indiferent de situatie
-prsotul are speranta, cum? pai, mereu merge la vot.

N-are sens sa dau copy-paste, deci va rog sa mergeti la

http://forum.softped...4#entry18658287

si sa cititi niste legi ale prostiei fenomenal de bine spuse de cineva.

cumatrul007, on 21 iunie 2016 - 16:57, said:

Nimeni nu ştie orice. Dacă ar fi să ne luăm după acest criteriu, atunci orice om e prost, raportat la domeniul altuia, pe care nu-l cunoaşte.

Din acest motiv eu nu raportez prostia la cunoaştere, ci la ce am scris mai sus: acţuni prin care se distruge ordinea, şi se înlocuieşte cu dezordinea.


Ordinea reprezintă funcţionalitatea unei societăţi, a unei maşinării, a unui ansamblu. Dezordinea e dată de nefuncţionarea unei societăţi, a unei maşini, a unei relaţii, şi aşa mai departe.

Aduc în discuţie următorul exemplu: sunt doi oameni lângă o maşină. Niciunul dintre ei nu se pricepe deloc la motoare. Însă, unul dintre ei apreciază ordinea funcţionării motorului şi nu se atinge de el. Celălalt nu apreciază, şi dă cu un ciocan în el până îl sparge. Care dintre ei e prostul ? Nota bene: niciunul dintre ei nu ştie cum funcţionează un motor.

Edited by lupini, 22 June 2016 - 14:27.

lupini, on 22 iunie 2016 - 14:26, said:

Ordinea nu este binele absolut si nici dezordinea raul absolut. Depinde ce fel de ordine ai. Daca ai o ordine proasta si abuziva, merita distrusa. Ai fi prost , cred eu, sa permiti comiterea unor abuzuri in numele ordinii . De aia exista revolutii , revolte si asa mai departe.
Societatea nu este un mecanism in genul unei masini, este compusa din oameni care reprezinta un scop in sine. Ordinea care nu mai tine cont de faptul ca are de a face cu oameni si nu cu piese ale unei masinarii trebuie distrusa.

TeoriaConspiratiei, on 22 iunie 2016 - 14:48, said:

Într-adevăr. Ordinea unei societăţi de exemplu, e dată de numărul de oameni care aderă la ea. Dacă marea majoritate o fac şi o acceptă, atunci aceea e ordinea general acceptată. Cine vrea să o compromită, e considerat prost, sau mai rău.

Un exemplu, e fapta lui Galileo Galieli, care împotriva ordinii stabilite de Biserica Romano Catolică, ce avea ca fundament geocentrismul, el a venit cu heliocentrismul, care însemna destructurarea canoanelor catolice. În acest fel, marea majoritate a contemporanilor lui Galileo îl considera om prost. Sigur, erau şi care vedeau că nu e aşa.

lupini, on 22 iunie 2016 - 15:06, said:

Eu speram sa discutam despre prostia care chiar e prostie , nu despre felul in care e perceput un om de catre societate. Galilei nu era prost, era cel care spusese adevarul.  Ca majoritatea contemporanilor il considerau prost, tine de relativismul judecatii care se poate raporta si la o ordine abuziva . In cazul de fata abuzul ordinii e dat de incercarea de a stabili pe baza dogmelor un adevar neverificat stiintific.
Tu incerci aici sa dai un fel de definitie conventionala a prostiei , sa definesti prostia ca opozitie fata de ordinea stabilita si acceptata. Pai tocmai asta ti-am raspuns si ai dat un exemplu perfect, ca ordinea acceptata nu este automat o ordine buna, ea poate deveni o ordine abuziva. Si nici perceptiile celor care se supun ordinii de dragul ordinii sau de dragul unui interes personal nu sunt un reper pentru adevar, sunt doar impresii care se pot dovedi false.
Compromiterea ordinii e necesara progresului. Trebuie sa inlaturi raul, ordinea nu este neaparat buna, iar revolutiile de multe ori inlocuiesc o ordine proasta si-i trimit la esafod pe toti sustinatorii ei.

Edited by TeoriaConspiratiei, 22 June 2016 - 15:23.

TeoriaConspiratiei, on 22 iunie 2016 - 15:19, said:

Prostie absolută nu văd să existe. Prostia se raportează la ceva. Eu spun că se raportează la destructurarea ordinii, şi înlocuirea cu haosul. Alţii o raportează la necunoaştere. Însă, toţi suntem necunoscători în anumite domenii, în cele mai multe zic eu.

TeoriaConspiratiei, on 22 iunie 2016 - 15:19, said:

Compromiterea ordinii, da, aduce progres, dar numai dacă e înlocuită tot cu ordine. Dacă ordinea e înlocuită cu dezordinea, s-a terminat cu progresul. Aici e prostia !

Ordinea stă la baza oricărui lucru funcţional.

Edited by lupini, 22 June 2016 - 15:33.

lupini, on 22 iunie 2016 - 15:28, said:

Asta am inteles, ce n-am inteles e de ce ar fi ordinea binele absolut si haosul raul absolut ? Eu zic ca e haosul e mai bun decat o ordine abuziva . De o ordine scrantita de pilda cum a fost ordinea nazista, daca erai evreu era cam dificil sa scapi. Tipul ala de ordine pusese un mecanism perfect ordonat in miscare pentru a te strivi dintr-un singur motiv, erai evreu, deci vinovat. In haos, evreul ar fi scapat mai usor....
Ordinea o poate lua razna, am avut si exemplul dictaturilor comuniste, bazate tot pe ordine si pe represiunea abuziva. Fata de ele, haosul e mai bun.
Daca ne gandim la ordinea existenta in societatile democratice, abuzurile sunt mai putine, dar nu lipsesc, mai cu seama atunci cand unii pledeaza pentru o societate asemanatoare unui mecanism, in care individul devine o biata rotita a unei masinarii. Cand in numele ordinii sau al bunei functionari a masinariei se comit abuzuri, e de chestionat ordinea insasi, pe langa , desigur , judecarea celor care comit abuzuri. Poate ea insasi, ordinea, asa cum este conceputa , prin mecanismele ei incurajeaza abuzurile. Si daca nu mai gasim o ordine potrivita care sa satisfaca idealurile noastre mai noi, ce tin de extinderea drepturilor si libertatilor si de tratarea individului ca scop in sine, de ce n-am ajunge si la haos ? E bine sa incercam toate variantele.