Fenomenul sau procesul islamizării

Crestinul radicalizat nu e diferit ca si gandire si viziune asupra vietii fata de un islamic. Sa n-o dam dupa cires. Si ala ar baga cutitul in tine daca te iei de zeul lui, daca legea i-ar permite. Noroc ca nu are sansa asta.

Edited by caiuscorneliu, 13 July 2016 - 17:30.

 caiuscorneliu, on 13 iulie 2016 - 17:28, said:

Da mah, asa-i, vedem tot timpul la stiri crestini zburandu-si matzele prin aer ca sa ia cu ei cat mai multi necredinciosi .
De obicei aia care nu au habar nici de crestinism nici de islam pot emite asemenea idei pt ca ei cunosc doar superficial atat crestinismul cat si islamul.
Te mandresti ca esti ateu intr-o lume crestina .
Iti garantez ca intr-o lume  islamica ai fi fost deja scurtat de cap daca te-ai declara ateu.

 pasilla, on 07 iunie 2016 - 21:50, said:

Altul/a care relativizeaza religiile din prea putina cunostiinta.
Daca ar fi asa cum iti explici ca democratia si drepturilor omului s-au putut implementa doar popoarelor crestino-iudaice ?
Sau lasa, e prea mult pt tine.

Edited by mihaela5, 13 July 2016 - 19:10.

Nu iau apărarea islamului, ma ... pe el. Asta ca sa ne intelegem. Si l-am condamnat si pe forumul asta de cate ori am avut ocazia. Discutia cu colegul era despre atei care ar deveni islamici pentru ca le lipseste credinta.. o utopie.

 mihaela5, on 13 iulie 2016 - 19:09, said:

Stii care e diferența? Popa si imamul. Popa are preocupari mai lumești, il interesează cum să-și achiziționeze ultimul Mercedes. Sunt convins ca daca le-ar predica la slujba ca trebuie sa ucida atei sau necredincioși ca sa se mântuiască ca asa le-a spus Doamne Doamne multi crestini indoctrinati ar face-o. Din aia pe care-i vezi la pupat moaste. De fapt s-a vazut la ce duce religia in Irlanda de Nord, si aia nu-s islamici.
Unde exista prostie si indoctrinare religioasa exista premisele carnagiului.

Ma rog, astia o dau in continuare pe placa lor, desi e roasa si mai mult scartaie decat canta.
E tipic pentru cei ca ei.

Edited by lefcadio, 14 July 2016 - 09:07.

 caiuscorneliu, on 13 iulie 2016 - 20:06, said:

Te las pe tine sa iti raspunzi de ce nici un popa nu le predica crestinilor sa ucida necredinciosi.

Pentru ca in lumea civilizata nu mai merge cu idei violente de ev mediu intunecat. Pentru ca e ilegal. Pentru ca nu le-ar mai aduce vreun beneficiu. Dar sa stii ca, crestinismul nu s-a "civilizat" de buna voie. A fost luat de val. In sensul bun. Islamul nu a avut sansa asta, e cantonat undeva tot in ev mediu.

 lefcadio, on 14 iulie 2016 - 09:07, said:

Nu am nevoie sa cred si sa ader la o minciuna ca sa resping alta minciuna. Eu le resping pe ambele. Si cu iataganul deasupra capului nu-s mai susceptibil sa-mi scap pielea decat un credincios crestin. Ca nu toti crestinii sunt Brâncoveanu.

 caiuscorneliu, on 14 iulie 2016 - 10:33, said:

Ateii, si mai putin.
Uite la un mare militant ateu de pe Softpedia, andreic.
E filo-islamic pana-n mama dracului. Si el si altii ca el.
Iar daca islamofilia a infectat azi si multi crestini, a inceput fara nici o indoiala de la secularii anti-crestini.
Si de altfel tot secularii islamofili is, in continuare, mai multi decat crestinii islamofili.

 caiuscorneliu, on 14 iulie 2016 - 10:17, said:

1Dar le tolereaza, si chiar le promoveaza activ, pe ale Islamului. So much for postmodern logic...
2Astea-s tampenii foarte idioate. Pe care lumea in general le crede cu tarie indiferent de cata minte are.
Toti cred ca evul mediu era nush' ce baubau al tuturor epocilor, pana cand de undeva de nicaieri au aparut ingerii seculari ai modernizarii si-au schimbat totul dintr-o data, din nimic.
Aiureli. Cine crede asta e zero barat la istorie, no offence. A fost muuuuuuuuuuuult mai complicat de atat.
Macar de nu s-ar fi vorbit destul despre asta inclusiv pe forumul asta.
Exista sub-forumul istorie, istorie mondiala, topicul Civilizatie in Europa. Ai acolo vreo 270 pagini pe care se spune cu lux de detalii cum au stat de fapt lucrurile.
3Nu e chestie de sansa ci de structura intelectuala profunda.

 caiuscorneliu, on 13 iulie 2016 - 20:06, said:

Aiurea, generalizari totalmente lipsite de orice baza.
Nu se compara nici o zona populata de crestini cu una populata de musulmani, la nivelul violentei religioase. Nu-n ultimele secole.
Si si-n urma cu secole, nu religia crestina a ridicat armele ci Puterea politica ce-a folosit-o.
Si aici e diferenta majora:
In Crestinism, Puterea FOLOSESTE religia.
In Islam, Puterea ESTE religia.
Si inca ceva: Crestinismul are o filozofie care per total indeamna omul spre autonomie/decentralizare.
Daca triumfa cumva totalitarismul intr-o tara crestina, e fiindca crestinismul acolo e SLAB, si se lasa asimilat politic.
In Islam, TOTALITARISMUL e obiectivul ultim.

Edited by lefcadio, 14 July 2016 - 10:54.

 mihaela5, on 14 iulie 2016 - 10:05, said:

Nu trebuie sa predice uciderea.Destul sa spuna cine l-a ucis pe Hristos si mesajul a fost receptionat
Si aplicat

Edited by vio69a, 14 July 2016 - 13:28.

 vio69a, on 14 iulie 2016 - 13:05, said:

NU mai spune ! Iar incerci sa atribui ce fac musulmanii crestinilor ?
Cine sunt in razboi cu evreii , crestinii sau musumanii ?
Si nu,, nu mai e nevoie sa spui ca musulmanii cred ca evreii sunt ucigasi de profeti . Sta asta scris alb pe negru in Quran .

 mihaela5, on 14 iulie 2016 - 18:45, said:

Te referi la evreii ramasi dupa ce crestinii i-au decimat ?
Care au fugit de "bucurie" in America, Canada, si fug si azi din Franta, Belgia si Anglia de antisemitism ?

Da, azi in conflict si nu in razboi, in conflict pentru teritoriu,  sunt arabii musulmani vecinii Israelului
cu statul Israel.

.

Se inchide la cererea initiatorului.