Teorii istorice diverse

gelu, glad, crapu' si menumorut... da, stiu...
pai si cum s-a perpetuat limba atunci?
pana si scrierea a fost chirilica... doar limba a ramas latinica
in enclava asta populata de orice altceva, numai de popoare romanice nu!

in ce copaci?
conifere sau foioase?

Edited by Nero-d, 01 May 2016 - 20:33.

Nu ma bag pe teorii cu daci si romani, ca deja exista 1000 de topicuri pe tema asta. Uite niste teorii punctuale:

a) Cred ca o armata mixta turco-chineza a ocupat pentru scurt timp orasul Ctesiphon in anul 662. Totul ca o ultima incercare de a-l repune pe tronul sasanid pe Peroz (Piruz), fiul lui Yezdegerid III. Ar fi cel mai vestic punct in care trupe chineze au ajuns inainte de epoca moderna.

b] Cred ca miscarea islamica timpurie s-a concentrat in jurul orasului Petra si doar razboaiele civile din timpul Umayyzilor si al califului ibn Zubayr au determinat mutarea Kaabei dintr-un oras ruinat intr-unul creat de la zero si numit Mecca.

c) Atlantida e o inventie platoniciana. Sigur, putem gasi pana maine similitudini cu zone din lumea greaca (Tartessos, Creta etc.) dar mania lui Platon era jocul de-a constructia de societati ideale.

d) Iisus a existat insa Pavel si contemporanii sai elenisti l-au vazut destul de repede ca o figura sapientiala, similara cu Apollonius din Tyana. Nicio evanghelie nu a fost scrisa in Ierusalim, in sanul sectei al carei sef era fratele lui Iisus, motiv pentru care acesta nu e mentionat defel de catre evanghelisti.

e) Fara Stalin, statul sovietic ar fi capotat in anii 20. Lenin si restul de tovarasi (Zinoviev, Trotski, Kamenev) erau revolutionari de profesie dar niste incapabili cand venea vorba de a conduce un stat in stare de pace. Nu cred ca ambitia lui Stalin in 1917 era de a devine seful suprem ci a fost obligat de imprejurari: inconjurat de amatori obsedati de a scrie carti si discursuri, a mostenit secretariatul si prin el a devenit reprezentantul birocratilor de rang secund, interesati in primul rand sa-si pastreze noile functii.

f) Existenta a doua entitati statale in Moldova secolului 13, aflate sub influenta ruteana, respectiv tatara.

Edited by Alexandru H., 01 May 2016 - 20:38.

Nero-d, on 01 mai 2016 - 20:31, said:

In gulas si kurtos,se stie ca aceste produse exista pe aici inca de dinainte de Bing Bang.

Edited by Lup_Victor, 01 May 2016 - 21:13.

uite teorie... contributia SUA in ww2 a fost nesemnificativa!

Nero-d, on 01 mai 2016 - 21:10, said:

Deci sa ignoram total frontul japonez, frontul european, plus zecile de mii de tone de echipament militar si civil trimis sovieticilor dupa 1941, fara de care acestia ar fi capotat...

b ) teoria cu Petra am mai vazut-o parca la Ilig si la Topper , pana la urma parte mai potrivit Petra un oras la propriu multi timp a fost centrul regatului Nabatean deci avea ceva traditii de centru zonal

e ) la asta nici nu m-am gandit , interesanta teorie si cred foarte veridica pana la urma daca il luam de exemplu pe
Trotki un revolutionar profesionist dar foarte temperamental si destul de instabil imediat Stalin apare intr o lumina mai buna, in timp ce Trotki era adeptul revolutiei internationale  Stalin era mai asezat si mai realist , concentrandu se mai mult pe organizarea a ceea ce era sigur.

GamerXx, on 01 mai 2016 - 15:37, said:

Și ca să scrii tîmpenia asta a trebuit să faci facultatea de istorie? Băi, tu vezi cîți țigani sînt în Românie? Ești conștient de cîte secole sînt ei în România?  Cu ce au influențat țiganii  genetic, cultural, poporul român?
Păi, dacă țiganii stînd aici nu au influențat prea mult genetic, ce să influențeze unii care treceau și care aveau și ei neveste? P-alea cine le regula, bă deșteptule?
Unde dracu ai auzit tu de mongoli în România?
Ce tot vorbești de nigerieni, sirieni? E vreo mare influență genetică a lor pe la noi?

Tu ai citit cu atenţie rezultatele unor teste genetice ce s-au făcut pt populaţiile europene inclusiv români? Asta precis nu vi s-a predat la facultate.

Proiectil, on 01 mai 2016 - 15:47, said:

Tu precis nu ai citit rezulattele testelor genetice că după 5 min te ia somnul de oboseală. De dat 2 min cu presupusa logică e mult mai ușor. Sîntem urmațșii genetici ai dacilor în cea mai mare măsură, peste 80%.

CristianV93, on 01 mai 2016 - 18:43, said:

care blonzi cu ochi albaștri? Mă confunzi pe mine cu vreun elev prost din clasele primare? care dintre "adepții dacomaniei" de aici de pe forum a spus că dacii au fost blonzi cu ochi albaștri? Trzește-te tu, că scrii din închipuire. Tu îți închipui că dacă au venit unii gata începea un futai general. Acum de ce nu e așa? Se toarnă la copii cu studenții negri, cu țiganii, cu turiștii străini?

Sucre-Bolivar88, on 01 mai 2016 - 19:39, said:

Tu ai impresia că se mai obosește cineva să demonteze teoria asta? dacă ai fi fost deștept ți+ai fi dat seama că este total eronată și nu ai mai fi scris-o aici în fiecare zi.

CristianV93, on 01 mai 2016 - 18:43, said:

Si cine a zis pe acest forum ca este pur sau de rasa pura? Te intreb, ca pari a fi din acelasi salon cu marcuzzo. Patul de la geam.

marcusdefeis, on 01 mai 2016 - 16:51, said:

DA. Mai stie sa deschida si topicuri cu secui multimilenari sau cu Antena 3 multimilenara. Oricum, ambele teme sunt tot un drac.

neafloricadinobor, on 05 mai 2016 - 20:08, said:

Minti de ingheata apele.

Mount_Yerrmom, on 05 mai 2016 - 20:54, said:

Asa e. Yermom are dreptate. Este cat se poate de evident ca ne tragem din vitza nobila de latini, imbracati in purpura imperiala si sandale cu talpa de crocodil.

Balamache, on 05 mai 2016 - 22:03, said:

or fi inruditi cu acest bulgaroi, zona cu shopi
[ http://stara-sofia.com/momakskaval.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

alexandrumardin, on 05 mai 2016 - 23:42, said:

Fara indoiala. Daca-mi aduc aminte, aveau o capitala numita Vlahico-Tarnovo. Intre timp s-au slavizat. Noroc cu Balkanschprahbund, care ne arata ca odata eram rude cu mult mai apropiate decat suntem azi.
Apropo. Stii cum zicea @criztu? Cica "da-mi vin" in bulgareste se zice "dai mi vino". Foarte aproape.
In latina se zice "dare vinum". Da-n pulea!!!

Balamache, on 06 mai 2016 - 00:02, said:

Ejti haios. Sigur nu esti bulgaroi?

Mount_Yerrmom, on 06 mai 2016 - 00:37, said:

Nu. Dar am succes la bulgaroaice. Asena, Milena, Boyana, Pavlina, Tsvetanka etc. Pe tine cum te cheama? Poate iese ceva!

Mount_Yerrmom, on 05 mai 2016 - 20:54, said:

Expresia este "minţi de îngheaţă apa", nu apele!
trebuie să arăţi în ce constă minciuna mea nu să tot repeţi ca papagalul că eu mint, că eu nu scriu corect...

Mount_Yerrmom, on 06 mai 2016 - 00:37, said:

Scrii să te afli în treabă. Umpli forumul de nimicuri.

Balamache, on 06 mai 2016 - 00:02, said:

Asta spun și eu: slavizare a vlahilor. Vlahii au constituit majoritatea populației pe teritoriile de azi ale Bulgariei și Sebiei.
După ce eu scriu în zeci de postări teoria mea cu privire la schimbarea (înlocuirea ) unor limbi cu altele vine cîte un zăpăcit și scrie că...nu știe ce am scris, dacă am vreo teorie...
Sigur că expresia românească e mai apropiată de cea bulgărească decît de cea latinească. Tot apropiate sînt exprimarea numeralelor mai mari de 10, numeroase cuvinte din agricultură, creșterea animamlelor, muzica și dansul popular,  denumiri din portul popular (opincă, nojițe, cojoc), termeni sociali.
Zăpăciții tot îi trag cu coloniștii romani din care ei s-ar trage.  De ce nu dansează și nu cîntă românii ca italicii, dacă tot spun ei că cultura romană influența la greu pe autohtoni?

Edited by neafloricadinobor, 09 May 2016 - 22:38.

teoria lui Uwe Topper un coleg si apoi rival al lui Ilig
1 islamul este la origine o secta crestina, arienii reugiati in orientul non romanau fost baza
2 Timpul dintre  conciliul care condamna erezia ariana si aparita lui Mahomed este un bufer temporar artificial

Edited by Sucre-Bolivar88, 16 May 2016 - 11:22.

Sucre-Bolivar88, on 16 mai 2016 - 11:22, said:

de fapt eu am citit teoria asta la multi.
chiar acum, citindu-l pe Vasiliev despre Imperiul Bizantin.

Mult timp, pana in evul mediu (cam pana pe la 1200)
islamul era perceput ca o secta crestina in Europa.

GamerXx, on 01 mai 2016 - 15:55, said:

Cum sa extermine romanii pe daci? Dupa luptele purtate au convietuit multi ani impreuna si au facut si o groaza de copii impreuna.
Okay, trebuie sa luam si in considerare intrebarea, ca natii faceau parte din legiunile romane.
Sint ferm convins ca patricienii nu au mers extra in Dacia la femei.
Eu nu sint convins ca au plecat pina la ultimul. Au ramas dintre ei, bineinteles, si au format acea populatia autohtona, care s-a retras in locurile mai adapostite, paduri si munti ocupindu-se cu ciobanitul transhumanta
Romania este una dintre putinele tari din Europa unde transhumanta este in continuare practicata, insa traditia este pe cale de disparitie.
Deci intrebarea este citi au ramas? Au fost ei destui ca sa formeze o populatie de 22 Mil. de români?
Ce s-a intimplat cu dacii evacuati in urma retragerii aureliene?
Care este totusi originea si rolul Vlahilor raspinditi in toti balcanii? Stim la fel ca la un moment dat au fost peste 500.000 de vlahi care traiau in balcani. Acuma sint foarte putini.

@Mount_Yerrmom
Nu corecta pe cine va daca esti afon.
Se spune "minti de ingheata apele" nu apa.
http://dictionareonl...ingheata-apele/
http://www.ziuanews....ta-apele-448322

Edited by bluebyte, 17 May 2016 - 02:46.