Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Noua lege a serviciilor funerare: NU mai este permis priveghiul acasă
#38
Posted 30 January 2016 - 20:29
claudiu1, on 23 ianuarie 2016 - 12:51, said:
Da, este noua, din iulie 2014... Au fost ceva ecouri negative atunci, mai ales din partea BOR, ca le cam reducea din venituri - cimitire private, plus inmormantari fara preoti sau precedate de incinerare. Amuzante precizarile de la art. 23 privind publicitatea agentilor economici prestatori de servicii funerare - nu au voia sa-si faca publicitate nici in institutii de sanatate publica (numai o lista alfabetica in spatiile necesare derularii formalitatilor, in cazul decesului produs in institutia respectivă), nici pe teritoriul cimitirului, cu exceptia locului destinat acestui scop. Ce nu s-a interzis prin lege este obiceiul romanesc de cortegiu funerar (per pedes), care blocheaza (uneori) circulatia, plus ca sunt situatii in care se asezoneaza evenimentul si cu evenimente artistice, gen marsuri sau manele. http://www.ziaruldei...ite--96928.html Mi se pare o lege aducatoare de civilizatie. Altfel, ramanem la transportul decedatului intr-un car tras de boi, urmat de ceata de bocitoare si familia indurerata. Btw, unde scrie in lege ca decedatul trebuie depus la capela/ca sa mortuara (si nu luat acasa) intr-o ora de la deces? Ca eu n-am gasit. Civilizatia cui? Asta era si va ramane civilizatia noastra, vest europenii au civilizatia lor, noi ne uitam in curtea altora cu jind, si mi-e tare scarba cand vad asa ceva....parol Priveghiul este parte din traditia noastra, si cred ca vine din timpuri stravechi, toate acele datini legate de inmormantare sunt parte a poporului nostru, dar se pare ca noi suntem prea batuti in cap, si acceptam toate cacaturile care vin din vest, de fapt ce pretentii sa ai de la un popor de sclavi care traieste pentru a plati taxe si rate ..... Edited by Platon, 30 January 2016 - 20:31. |
#39
Posted 31 January 2016 - 13:01
Eu de exemplu nu vreau sa am parte de priveghi cand voi muri, nu vreau cohorta de masini claxonand in urma, si nici slujba si bocitoare si groapa, as vrea sa fiu incinerat !
Nu ma uit in curtea nimanui si nu jinduiesc la nimic, nu sunt usor influnetabil si nici nu ma intereseaza (parti din) cultura noastra straveche si alte traditii care in opinia mea sunt cretine. E o problema asta ? Ba mai mult, ma enerveaza si ma incurca coloanele mortuare, cimitirele in orase, bisericile si preotii omniprezenti. Ma enerveaza biserica in scoli si politica si multe alte rahaturi. Si totusi, le accept asa, fara sa dau in cap nimanui, si platesc din buzunarul meu tot acest circ ! Tot ceea ce fac este incercarea de a schimba (cu argumente) judecata semenilor mei, acolo unde pot bineinteles. Si asta cu speranta ca poate in 10-20-30 de ani va fi mai bine, iar urmasii mei nu vor mai trece prin aceleasi traume si nedreptati prin care trec eu acum. |
#40
Posted 01 February 2016 - 11:14
Didymus, on 28 ianuarie 2016 - 14:07, said:
Da, chiar în localitatea mea. Și nu doar unul! Didymus, on 28 ianuarie 2016 - 14:07, said:
În primul rând în acel sat nu există cimitir baptist, iar în al doilea rând, femeia avea rezervat loc de veci în cimitirul ortodox, acolo unde se aflau toate rudele ei răposate. |
#41
Posted 01 February 2016 - 16:47
#42
Posted 01 February 2016 - 16:53
barbu78, on 01 februarie 2016 - 16:47, said:
Locul ei in acel cimitir a fost cumparat. De ce i-a vindut popa locul? |
#43
Posted 01 February 2016 - 22:18
A cumparat un loc de veci in cimitir si a vrut sa fie ingropata acolo, nu a vrut sa ingroape gaini moarte de NH1V1. Deci, nu exista pericol pentru viata cadavrelor. Poate exista pericolul de ai face pe cei ingropati acolo sa treaca la neoprotestatari.
Edited by barbu78, 01 February 2016 - 22:19. |
#44
Posted 02 February 2016 - 00:46
Hai mă, parca nu stiam ca BOR nu e decat o afacere.. si nu numai ei, doar ca ei sunt compania cea mai mare la noi
|
#45
Posted 02 February 2016 - 12:48
Indata vor face mall-uri din manastirile mai frecventate.
Oamenii se desteapta destul de repede si in masa! Chiar si cu proprii preoti batrini se comporta urit organizatia asta religioasa. |
#46
Posted 03 February 2016 - 05:49
mario_bril, on 01 februarie 2016 - 11:14, said:
Nu-i frumos să dezinformezi, să știi. mario_bril, on 01 februarie 2016 - 11:14, said: Da' cât era în viață răposata, a discutat vreodată cu popa despre chestiunea înhumării ei? Sau familia ei? |
|
#47
Posted 03 February 2016 - 11:07
Didymus, on 03 februarie 2016 - 05:49, said:
De ce să discute din moment ce avea loc în acel cimitir? Ce mai era de discutat? Preotul nu era proprietarul acelui loc de veci. Ăsta a încălcat cel puțin două legi fundamentale, dintre care cea a omeniei nu era cea mai neînsemnată. Stai să vezi că-l va ajunge în curând din urmă și brațul justiției omenești, dacă de Dumnezeu nu se teme... |
#48
Posted 03 February 2016 - 11:56
Platon, on 30 ianuarie 2016 - 20:29, said:
Priveghiul este parte din traditia noastra, si cred ca vine din timpuri stravechi, toate acele datini legate de inmormantare sunt parte a poporului nostru, dar se pare ca noi suntem prea batuti in cap, si acceptam toate cacaturile care vin din vest, de fapt ce pretentii sa ai de la un popor de sclavi care traieste pentru a plati taxe si rate ..... |
#49
Posted 03 February 2016 - 12:37
mario_bril, on 03 februarie 2016 - 11:07, said:
Preotul nu este proprietarul cimitirului, însă este adninistratorul acestuia. Așa cum, de exemplu, la bloc, administratorul blocului poate lua măsuri împotriva unui proprietar de apartament, dacă activitatea acestuia este neconformă cu regulamentele de conviețuire a locatarilor. |
#50
Posted 03 February 2016 - 12:42
mario_bril, on 03 februarie 2016 - 11:07, said:
Preotul nu este proprietarul cimitirului, însă este adninistratorul acestuia. Așa cum, de exemplu, la bloc, administratorul blocului poate lua măsuri împotriva unui proprietar de apartament, dacă activitatea acestuia este neconformă cu regulamentele de conviețuire a locatarilor. Te inseli, sau nu ai stat la bloc niciodata. "Masurile" sunt doar la nivel administrativ si daca nu vrea sa plateasca, face plangere la politie. Atat. |
#51
Posted 03 February 2016 - 13:18
Didymus, on 03 februarie 2016 - 12:37, said: Vezi la ce aberații conduce dogma nemuririi sufletului? Ce ”activități neconforme” mai poate avea un om mort? Preotul se temea că moarta îi va converti la baptism pe ceilalți morți din cimitir?[ http://yoursmiles.org/tsmile/fear/t3602.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
|
#52
Posted 03 February 2016 - 14:02
mario_bril, on 03 februarie 2016 - 13:18, said:
Nu dogma respectivă conduce la asta, ci anumite rigori specifice ortodoxiei. Și da, are dreptate, chiar dacă vi se pare vouă, ereticilor, că voi puteți face orice, oricând. Conform ortodoxiei sufletul unui răposat nu mai beneficiază de vreo credință anume, ci doar de Împărăția lui Dumnezeu. Cultul morților însă da, întrucât este oficiat de către cei vii. Drept urmare, ortodoxia interzice oficierea unor ceremonii religioase de altă natură decât cea ortodoxă, în cimitirele sau lăcașurile de cult ortodoxe. Cum de altfel este și normal. Obstinația voastră, de a beneficia de privilegiile ortodoxe, cu toate că denigrați ortodoxia prin orice mijloace, este deranjantă. Ca atare, ortodoxia a luat contramăsuri coergitive. Care, bineînțeles că nu vă convin și drept urmare le reclamați peste tot, unde nimeriți. E treaba voastră, nu aveți dacât. Precum și a ortodoxiei de a obstrucționa prozelitismul vostru extrem de agresiv. Până la urmă, problema este la voi. Voi ar trebui să fiți în măsură să aplicați perceptele creștine cu mai mult discernământ. Ceea ce nu se observă, deocamdată. Dar nu poti sa ne lamuresti cam ce parere ai despre legea (proiectul) la care face referire topicul ? Si daca va intra in vigoare veti ignora legea ? |
#53
Posted 03 February 2016 - 14:06
pacopaco1967, on 03 februarie 2016 - 14:02, said:
Marione dragule , bag seama ca esti tare nelinistit pe niste chestiuni care privesc paganismul , si anume cultul mortilor . pacopaco1967, on 03 februarie 2016 - 14:02, said:
Crezi ca Dumnezeu va tine cont unde isi ingroapa ortodocsii mortii ? pacopaco1967, on 03 februarie 2016 - 14:02, said:
Dar nu poti sa ne lamuresti cam ce parere ai despre legea (proiectul) la care face referire topicul ? Si daca va intra in vigoare veti ignora legea ? |
#54
Posted 03 February 2016 - 14:16
mario_bril, on 03 februarie 2016 - 14:06, said:
Nu, absolut deloc. Ți se pare. Cu atât mai mult nu văd insistența ereticilor, de a fi îngropați în cimitirele ortodoxe. Legea nu trebuie să fie ignorată, cu atât mai puțin încălcată. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users