Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Nu imi ies fotografiile clare, ajutor !
Last Updated: Jan 31 2016 22:03, Started by
crokodilu
, Jan 11 2016 23:27
·
0
#145
Posted 27 January 2016 - 23:39
Buna seara. Azi am primit inapoi aparatul din service ... prin magazinul unde l-am predat. Pe fisa se srvice scrie ca l-au calibrat iar la defectiuni aparea cele trecute de mine la predare. Nu am fost sunat de nimeni pentru lamuriri ... numai l-am primit. Nu am platit nimic referitor la calibrare. La prima vedere pare ok dar nu am putut sa fac decat cateva foto ca e destul de tarziu. Am sa mai vad maine
|
#147
Posted 29 January 2016 - 17:26
Am sa postez niste imagini mai tarziu dar am observat ca la 18 mm a ramas un usor ff. Ca si claritate s-a imbunatatit. Cred ca s-a umblat in obiectiv ca zoomul merge o idee mai greu ca si cum ar fi mai strans
|
#148
Posted 29 January 2016 - 19:08
Am postat 3 imagini. Prima e acelasi peisaj la care claritatea era inutilizabila pana acum
Attached Files |
#149
Posted 29 January 2016 - 20:22
Acum e ok.
Bănuiesc că a fost și o problemă de aliniere la lentile. Focus brici pe toată plaja de focale pare a fi de neatins la obiectivele de kit, cel puțin la al tău. Asta că ziceai că la 18mm ai un ușor FF. Oricum e mai bine să fie FF/BF la 18mm și la 55mm să fie reglat bine (la 55mm DoF e mai scurt față de DoF la 18mm). Înseamnă că au lucrat corect cei din service. |
#150
Posted 29 January 2016 - 20:49
E mai bine dar totusi ... uneori imi pare ca are o oarecare inconstanta. La imaginea cu paianjenul este facuta cu MF. Pe AF am reusit sa fac clare doar 4-5 imagini din 10 ... restul erau inafara focusului. Sunt ingaduitor pentru ca paianjenul era minuscul iar restul cadrului erau doar panze care si alea abia se vedeau. Sincer ... mie imi era frica sa nu aiba probleme pe body la focalizare dar cred ca l-au verificat si pe ala ca in meniu l-am gasit la "ridica oglinda pentru curatare" si e singura modalitate sa ai acces la senzor.
Am inteles ca cele de kit sunt sa fie ... de asta sunt multumit pentru moment. Am ramas surprins placut ca au efectuat calibrarea fara alte detalii din partea mea ... desi in garantie scrie ca se efectueaza contra cost ... de aici trag concluzia ca probabil a avut o problema si de aliniere a lentilelor si defectul era evident. Jos palaria. Mie cel putin mi-au aratat ca sunt profesionisti. As dori sa va intreb ceva ... in activitatea de zi cu zi ... care ar fi mai potrivit ... fixul de 35 mm sau cel de 50 mm 1.8? Si altceva, ce parere aveti de tamron 90mm 2.8? Am vazut la cineva nou (asa spune) la 1000 lei. Asta pentru macro |
#151
Posted 30 January 2016 - 02:39
Pentru 35 mm si 50 mm pastraeza obiectivul pe care il ai la 35 mm si fa poze cu el la acea pozitie timp de o saptamana. Repeta istoria cu 50 mm (sau mai usor cu 55 mm). Vezi care iti place mai mult.
Tamron 90 mm f/2.8 este considerat unul din cele mai bune obiective macro. Pretul e cam mic asa ca as fi un pic suspicios. Pozele arata ca este OK acum. S-ar putea sa fi fost obiectivul incorect aliniat. La 18 mm nu prea te intereseaza deoarece ai o adancime de camp destul de mare. Daca focalizezi la 3 m ai totul de la 1,5 m pana la infinit in focalizare acceptabila (adica nu o observi usor) la 18 mm si f/5,6. La 55 de mm se observa mai usor erorile de focalizare. Ai grija sa-l lasi la AF-S punctul central. Numai cand ai nevoie de trtacking sa folosesti AF-C. Niciodata AF-A. Edited by baloo2009, 30 January 2016 - 03:08. |
#153
Posted 30 January 2016 - 09:29
baloo2009, on 30 ianuarie 2016 - 02:39, said:
Tamron 90 mm f/2.8 este considerat unul din cele mai bune obiective macro. Pretul e cam mic asa ca as fi un pic suspicios. Am vazut ca sunt mai multe oferte ... prin tara ... doar la obiective Tamron cu preturi de genul asta, adica noi si mai putin cu 500-1000 lei decat pretul lor din magazin. Oare ce-i cu ele? Am citit ceva de "piata gri". Ce e asta? Sa fie aduse de afara? Oricum in caz de achizitie voi cauta un loc apropiat si ma voi duce sa-l testez si sa-l iau personal, dar macar sa-mi fac o idee ce e cu ele. Am vazut ca peste tot sunt cam aceleasi tipuri de obiective tamron .. 16-300, 90, 17-50 si 150-300. |
#154
Posted 30 January 2016 - 11:49
cozmin13, on 29 ianuarie 2016 - 20:49, said:
Si altceva, ce parere aveti de tamron 90mm 2.8? Am vazut la cineva nou (asa spune) la 1000 lei. Asta pentru macro |
|
#155
Posted 30 January 2016 - 12:00
aaa, nu. este varianta noua cu vc http://www.f64.ro/ta...-1:1-nikon.html
Curios e ca sunt mai multe modele, toate Tamron. Si mai curios e ca am vazut in mai multe locuri din tara. Adica nu este doar unul singur de care incearca cineva sa scape Edited by cozmin13, 30 January 2016 - 12:01. |
#156
Posted 30 January 2016 - 13:21
am primit si eu inapoi aparatul d5300 din service, s-au miscat destul de repede, l-au primit miercuri dimineata si vineri l-au trimis, azi a ajuns. L-am trimis direct la Skin prin curier, nu prin magazinul de unde l-am cumparat..
prima impresie e ca l-au reparat, aveam si eu am avut aceleasi probleme cu focusul, acum pozele arata mai bine, focusate, destul de sharp, is multumit de reparatie. si VR-ul functioneaza mai bine acum, eu le-am specificat sa il verifice si acum se simte o diferenta intre atunci cand e OFF si cand e ON, inainte era cam la fel... nici eu nu am avut nimic de plata, ori pentru ca a fost prima data, ori au gasit ceva defecte din fabrica... |
#157
Posted 30 January 2016 - 17:13
E foarte bine ca ati intrebat si s-au rezolvat problemele.
VR trebuie sa faca o diferenta vizibila: [ https://farm3.staticflickr.com/2759/4151314986_1230360943_o.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]DSC13334c by Victor Teodor Petcu Nitica, on Flickr [ https://farm3.staticflickr.com/2508/4150555537_48381903d2_o.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]DSC13333c by Victor Teodor Petcu Nitica, on Flickr |
#158
Posted 30 January 2016 - 17:32
baloo2009, on 30 ianuarie 2016 - 02:39, said: Pentru 35 mm si 50 mm pastraeza obiectivul pe care il ai la 35 mm si fa poze cu el la acea pozitie timp de o saptamana. Repeta istoria cu 50 mm (sau mai usor cu 55 mm). Vezi care iti place mai mult. Se pare ca alegerea dintre cele 2 este destul de grea. Am fost azi pe afara si uneori imi trebuia un cadru larg asemanator 35 mm altadata cand vrei sa te apleci asupra ceva in prim plan ar fi mai potrivit un 50 mm. Sa le ai pe amandoua nu se poate asa ca parca mai potrivit e un 35 mm iar daca e cazul mai fac usor un crop ca invers ... sa mai largesc cadrul nu se poate |
#159
Posted 30 January 2016 - 17:44
De ce crezi ca s-au inventat obiectivele cu zoom? Ia un prime numai daca stii ce sa faci cu el nu sa-l tii prin sertar.
|
|
#160
Posted 31 January 2016 - 11:40
Acum sunt sigur ca s-au rezolvat problemele de focus si sharp. 55mm, f7,1, tinut in mana. Cred ca era si o problema de firmware pentru ca inainte bateria ma tinea maxim 100 foto iar acum nu se mai termina. Mi-a venit inima la loc.
Attached Files |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users