Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Erori militare si politice din istoria romanilor
Last Updated: Jan 07 2017 13:27, Started by
Arentan1
, Dec 01 2015 10:23
·
0
#55
Posted 15 December 2015 - 12:55
lupu2, on 15 decembrie 2015 - 11:55, said:
1 Sucre, istoria militara a romanilor incepe in antichitatea timpurie, cu stramosii directi ai romanilor moderni, adica traco-geto-dacii. Apoi cu daco-romanii etc si abia apoi ajungem la istoria mai recenta. Numai despre perioada aia si putem umple un topic de sute de pagini Sigur, unii refuza sa vada asta pentru ca e prea dureros pentru ei si pentru viziunea lor despre lume si istorie. Asa cum si aia din sectele alea ciudate refuza transfuziile de sange ori cred ca lumea a fost facuta acu 6000 de ani si refuza evidentele pentru ca le darama sistemul de credinte. Cam asa esti si tu cu tovarasii tai, din pacate. 2 In rest, bulgarii au mostenit un imperiu de la bulgarii aia originari, turcici, de la care au luat si numele, si al doilea imperiu de la romani (Asanesti). 3 Imperiul sarb a fost ceva strict localizat la sud de Dunare, in zona fostei Iugoslavii, si a durat foarte putin. Daca vrem sa-i zicem imperiu, ma rog, putem sa-l numim si asa. 4 a ) Ungaria a fost o franciza a Vaticanului, cum bine a zis cineva pe aici. Mai ales dupa ce mongolii i-au masacrat la greu. Vaticanul i-a structurat intr-un regat de tip catolic vestic, b ) regele Voicu Stefan (roman ca origine dealtfel) a trecut de la ortodoxie la catolicism si de atunci Vaticanul s-a ocupat de organizarea noului sau pion in estul Europei. c ) Au adus diverse ordine cavaleresti, mestesugari si colonisti germani (astia construiesc in general cetatile si orasele medievale din Ungaria), consilieri italieni, inclusiv regi din vest, limba oficiala la curte si limba de cult a fost latina (doar nu crezi ca Robert Carol d'Anjou avea habar de maghiara?), au fost mutati in centrul Ungariei inclusiv cumanii care erau tot catolici, totul pentru a intari entitatea asta catolica. Mai tarziu ungurii intra in sfera habsburgica d ) Ungurii propriuzisi (putini au supravietuit oricum dintre ei, ma refer la cei originari, asiatici) nu ar fi facut mai nimic daca ramaneau de capu lor. Marele lor noroc (ca si al altor migratori) a fost si faptul ca au ajuns intr-un moment propice in Europa, in perioada evului mediu intunecat, cand era o debandada totala pe aici. Daca ajungeau 500 de ani mai devreme sau 500 de ani mai tarziu ar fi fost doar o simpla mentiune la subsolul cartilor de istorie. 1 Nu incepe nimica de la daci, aia is stramosi , romanii apar ca popor in secolul 7 dupa intrarea in actiune a elementului slav, deci daca suntem onesti de acolo pornim, asa daca o luam cu stramosii putem pune la capitolul stramosi de la Scipio pana la Traian pe toti generalii romani... 2 Deci la bulgari nui bun ca l au mostenit de la turcici dar la romani ii bine ca au mostenit de la daco romani ,, arta lor militara ,, ( in special tehnicile de camuflaj, asa de bine sau ascuns ca nu i-au gasit nici cronicarii ) 3 Pai nu ii spunem noi, asa era titulatura oficiala https://en.wikipedia...i/Stefan_Dušan 4 a ) Franciza a Vaticanului ? ( sau al Statului papal ? ) Deci ungurii astia au fost niste marionete ale Papei, statea ala la Roma si dadea ordine la regele din Ungaria asa ca de fapt Papa era regele Ungariei care era un fel de provincie a sa. Da rau rege catolic era Papa asta de permitea el pana in perioada Anjou existenta mai multor culte crestine, ba la lasat pe intendentul sau Anrei al II lea sa i primeasca pe romanii transilvaneni in adunarea stariilor. Poate ar trebui revizuita imaginea despre papalitate poate era mai toleranta decat se crede, interesant ca in paralel pe la inceputul secolului 13 papa nu i la fel de tolerant cu Catarii de acolo si dictonul ,, omoratii pe toti Dumnezeu ii va recunoaste pe ai sai,, Dar noah probabil papa fiind rege al Ungariei dadea dovada de mai multa clementa... b ) Deci si Stefan I era roman ? Asta pentru ca se numea Vajk inainte de botez, si pentru ca tu crezi ca Vajk ii nume romanesc, ei te inseli, ii nume de origine turcica c ) Vrei sa spui ca era vreun regat mai important in occidentul european care in comparatie cu Ungaria avea limba oficiala limba sa nationala ? Asta inainte de reforma. Apoi sa ma scuzi dar din cate stiu negustori italieni erau si pe la Londra, Paris si chiar in Germania cei asa de iesit in comun, plus ca ungurii nu sunt singulari in colonizari germane, vezi polonezii vezi rusii, suveranii acestor tari si au dat seama de valoarea acestor elemente si au stiut ca pe urma lor vor castiga bani. De ce nu crezi ca i au pus pe romani sa faca orase ? Pai pentru ca habar nu aveau de cum se face si se organizeaza un oras, daca unguri au mai intemeiat cate un oras de campie, fara ziduri ( ex Debretin ) romanii nu au intemeieat nici un oras si nici nu stateau in in prea mare numar pana la comunisiti ) d Sper ca nu crezi ca o natiune se bazeaza pe genetica, o natiune sau o etnie ii pe baza de asumare a unei identitati cultural lingvistice. |
#56
Posted 15 December 2015 - 13:19
Sucre-Bolivar88, on 15 decembrie 2015 - 12:55, said: 2 Deci la bulgari nui bun ca l au mostenit de la turcici dar la romani ii bine ca au mostenit de la daco romani ,, arta lor militara ,, ( in special tehnicile de camuflaj, asa de bine sau ascuns ca nu i-au gasit nici cronicarii ) 3 Pai nu ii spunem noi, asa era titulatura oficiala https://en.wikipedia...Stefan_DuĹĄan 3Sa fim seriosi, un "imperiu" de sub 200.000 kmp si sub cateva decenii e imperiu doar cu numele. Pentru atata nu poti spune ca istoria sarba e superioara. |
#57
Posted 01 January 2017 - 22:32
am cautat sa postez pe un topic despre primul razboi mondial, dar nu am gasit ( stiu ca exista undeva, de asta nu deschid topic nou )
Deci citind despre campania romaneasca din Transilvania 1916 am impresia ca aia de la cartierul general erau amatori, au facut prea multe greseli , am impresia de parca politizareea armatei nu ar fi inceput-o comunistii directia era buna, se dorea atingerea vaii Muresului intr o prima faza. Executarea insa... in faza de inceput in fata corpurilor propriu zise au fost impinse unitati de acoperire , insa misiunea lor trebuia sa fie terminata mai repede, insa au fost impinse mai inainte. Concentrarea trupelor sa facut foarte incet si initial se voia concentrarea lor in zona trecatorilor, apoi sa schimbat planul si au zis ca se vor concentra pe teritoriul inamic ... Atacul nu avea centru de greutate, era prea fragmentat , parca se voia acoperirea cat mai extinsa. Din aceasta cauza armatele nici nu putea comunica intre ele . Grupul de Olt ajunge in fata Sibiului evacuat ( armata I ) dar nu intra in oras , atacurile incetinesc , si Falkenhayn ajunge sa-si concentreze trupele in zona podisului transilvan sub nasul a 3 armate romanesti, care insa nu comunicau intre ele. In aceasta situatie germani isi pot concentra fortele in doar 2 saptamani, si pot lovi fiecare armata adversa separat Armata I iesita din pasul Turnu Rosu era in fata Sibiului cu spatele la munte , Armata II ocupase Brasovul dar nu stabilise legatura cu Armata I, Armata III opera in secuime ea era ceea mai departe de frontul principal, in fata ei era armata I austro ungara comandata de Strausenburg . Falkenhayn, ia jucat pe degete, Armata I izolata in fata Sibiului era victima sigura, ea a fost lovita prima data ,2 divizii alpine sau strecurat in spatele Armatei I , fara ca nimeni sa observe asta, desi erau mai mult de 10000 de oameni care treceau prin munti cu artilerie montana cu tot, atunci cand erau pe pozitii era deja prea tarziu. Sa terminat cu o groaznica infrangere . Armata II a primit ordin sa atace in flanc armata IX germana, insa sau miscat asa de incet , ca in momentul in care au sosit armata I sau mai bine zis ce a ramas din ea sa retras pe vechile granite. Falkenhayn nu a stat mult pe ganduri si a atacat armata II , de la atac sa trecut la o defensiva disperata, artileria germana facand prapad in trupele romanesti, dupa pierderea bataliei de la Brasov sa ordonat retragerea. In 40 de zile Romanii au intrat in Transilvania si au fost si invinsi. Retragandu-se de peste tot. Fundalul problemei la reprezentat Turtucaia si faptul ca statul major a schimbat din mers planurile retragand 7 divizii din Transilvania pentru a le trimite in sud, ceea ce era in van, pentru ca pierderea Turtucaiei nu periclita linia Dunarii dar la centru sau panicat Edited by seeker_of_truth, 01 January 2017 - 22:37. |
#58
Posted 07 January 2017 - 12:02
Dupa ce sa terminat WWII am plecat cu familia in viligiatura la Breaza.De la Breaza,am mers cu un tren cade jucarie care servea muncitorii care taiau de zor padurile la cherestea.Numai tin minte numele locului insa tin minte ca am dormit la un han plin cu plosnite. Ziua am mers in catun la plimbare si am ajuns ka un monument facut in onoarea cazutilor in WWI. In josul monumentului era ca un sertar facut din marmora pe care era scris "deschide". Bine,ne-am caznit noi putin siam deschis sertarul din marmora . Groaznic. Era plin cu oase si cranii de oameni. Am inchis repede sertarul si am mers la parinti care se pregateau sa ne intoarcem la Breaza.Ani de zile nu le-am povestit ce am vazut in acel sertar.
|
#59
Posted 07 January 2017 - 13:27
Se numeste osuariu si este foarte comun in Europa pentru mormintele militare in special pentru primul razboi mondial
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users