S-a aprobat definirea "spatiului public inchis" si interzicerea fumatului in aceste spatii!

Nu-s jurist, dar si eu m-am gandit la ceea ce spunea Luna mai sus si cred ca este aplicabil:

Quote

Tre' sa discut cu un avocat, chiar iau in calcul deschiderea unui asemenea club.  

 Barboso, on 16 decembrie 2015 - 09:20, said:

Legea iti permite sa faci ceva muuult mai simplu !

Ia uite aici:
"Art. 2„m) spațiu public închis se înțelege orice spațiu accesibil publicului sau destinat utilizării colective, indiferent de forma de proprietate ori de dreptul de acces, care are un acoperiş, plafon sau tavan şi care este delimitat de cel puţin doi pereţi, indiferent de natura acestora sau de caracterul temporar sau permanent;"

Ring a bell !!??

Hint: Fa-l rotund = un singur perete !

 marr, on 16 decembrie 2015 - 08:54, said:

Exista nefumatori care fac stop cardiac daca le zici cati bani cheltui pe tigari. Daca lor li se pare o avere costul tigarilor, tu te astepti sa aiva bani de iesiri si mancat la restaurante ?

 tfmercedez, on 16 decembrie 2015 - 09:12, said:

Da, pot să interzică comercializarea țigăriilor, lucru ce nu va pune capăt oricum comercializării țigăriilor.
Nimic nu se poate interzice în lumea aceasta , iar toate legiile care interzic în mod legal un anumit domeniu, îl fac doar mai puternic în mod ilegal.
Piața neagră devine cu atât mai puternică cu cât se interzice mai mult orice.
Piața neagră , în mod abstract, simbolizează natura din umbră a caracterului uman - de fapt totul este în noi, credem doar că ne putem separa de anumite lucruri, dar cu cât interzicem mai mult ceva ( atât nouă, cât și altora ) , cu atât puternică devine rezistența dintre cele două laturi ale noastre, prin încercarea schizofrenică de a ne ” separa ” de noi înșine. Fiecare avem ceva care ține de esența noastră atât de puternic, încât nicio interdicție nu o va opri, din acest motiv alcoolul, armele, droguriile, prostituția, etc. nu vor dispărea, pentru că mereu se va găsi un mod prin care să existe.

Țigăriile sunt doar curentul actual, împreună cu veganismul, într-o stare de criză financiară și declin total, măcar ideologia unei lumi cu ” aer curat ” și lipsa violenței asupra animalelor să țină în frâu un grup mare de oameni, care se bucură că au rezolvat problema unor copaci din jurul lor, nu contează că pădurea arde.

Edited by SCENT-OF-SHARP, 16 December 2015 - 12:27.

Nu e chiar asa, braconajul in Africa de Sud este in afara legii. Rangerii au ordin sa traga ca sa omoare, fara somatie, fara nimic cand prind braconieri.

Fenomenul este pe cale de disparitie. Ultimii braconieri existenti in Africa de Sud au coaie de 1 tona bucata. Otel masiv.

 marr, on 16 decembrie 2015 - 08:54, said:

Depinde cine a facut studiul.
Nici in vancouver si nici in Konblenz nu s-a inchis vreo gradina in vremurile mele
Omul care se intalneste cu prietenii la un local, vor merge in continuare

 Barboso, on 16 decembrie 2015 - 09:20, said:

Grijanie mare, ca omul nu-ti vine exclusiv pentru ca e fumator

 izometric, on 16 decembrie 2015 - 12:59, said:

Rangerii au primit voie sa traga in braconieri, pentru ca la inceput nici braconierii nu se sfiau sa traga in rangeri.  Acolo e ca un razboi, dar nu pentru teren ci pentru fauna.

 Tsunnnami, on 16 decembrie 2015 - 13:06, said:

Daca intrai pe link-urile puse, gaseai raspunsul la intrebarea asta.

Sau, macar asta iti putea da un semnal:

Quote

 Tsunnnami, on 16 decembrie 2015 - 13:06, said:

Am zis eu asa ceva ?
Si numele de "club" este generalist, nu inteleg prin asta, neaparat, ceea ce se intelege in prezent.  Poate fi ceva gen cafenea, numita "club privat" pt a putea avea propriul regulament de functionare, regulament ce permite / prin care membrii isi asuma fumatul in incinta.  Calitatea de membru dobandindu-se foarte simplu si gratuit sau contra unei taxe modice pt eliberarea legitimatiei  -  ceva gen carte de vizita plasticata, sa zicem.

Si pe care o printezi/printam chiar la intrare pentru cei ce-si aprind o tigara cat asteapta sa intre.

Exact.  Isi alege omul un nume de membru, si-i scot pe loc legitimatie nominala.

Chiar am / aveam niste carduri de membru de prin Stuf Vama Veche si alte cluburi, primite exact asa, la bar, gratuit, pt ca, intr-o vreme, frecventam locurile respective.

Edited by Barboso, 20 December 2015 - 14:48.

În Texas există o zonă în care niște oameni excesiv de morali au decis interzicerea consumului de alcool în locuri publice. Așa că un întreprinzător a declarat crâșma lui „club privat”, iar ca să intri trebuie să cumperi abonament. Ți se eliberează la intrare o legitimație de membru, care costă un dolar și este valabilă pe viață. Nu este transmisibilă, totuși, nici măcar urmașilor. Fiecare e răspunzător de propria bețivăneală, deh.

 Cazimi, on 20 decembrie 2015 - 18:50, said:

Este o idee super ok!

Referitor la astia cu ideea de club privat si cu legitimatia, la ce credeti ca se refera "indiferent de forma de proprietate, ori de forma de acces"

 marr, on 16 decembrie 2015 - 09:48, said:

Eu nu înțeleg din definiția asta: un cort se consideră a avea „plafon” și „pereți”?

Pai da, pereti temporari,indiferent de natura lor.

 spinname, on 20 decembrie 2015 - 19:07, said:

Stai relaxat !
Tocmai formularea asta din definitia "spatiului public inchis" a fost atacata la Curtea Constitutionala !

 Cazimi, on 20 decembrie 2015 - 18:50, said:

Exact ce ziceam si eu mai sus.

 spinname, on 20 decembrie 2015 - 19:07, said:

Inteleg ca ala care-a scris textul este usor retar... pardon... mai deosebit de ceilalti.

Quote

Daca accesul nu este liber, pt orice Gigel, ci conditionat de calitatea de membru, cum pana mea mai este ala "spatiu accesibil publicului" ?  Este accesibil doar membrilor.  
Dupa mintea lui Dorel ala, daca vin trei prieteni la mine, deja suntem in "spatiu public" pe care-l "utilizam colectiv" si nu mai avem voie sa fumam.