Mii de poze din proiectul Apollo postate pe Flicker
Last Updated: Nov 11 2015 21:51, Started by
Mr_Woppit
, Oct 05 2015 22:36
·
0
#145
Posted 05 November 2015 - 09:50
... și se scrie ESCROCHERIE.
Bineînțeles, noi știm foarte bine cum se scrie...... |
#146
Posted 05 November 2015 - 10:33
Denis1982, on 05 noiembrie 2015 - 02:55, said:
Eu unul m-am lamurit definitiv, e clar ca maniacii "stiintei" sunt capabili sa-si apere halucinatiile si cu mitraliera, nu e deloc cazul de vreo analiza obiectiva, de discutie constructiva, la obiect. CALATORIA OMULUI SPRE LUNA=O MINCIUNA, O EXCROCHERIE! Eh, zici? Ia, baga analiza TA obiectiva, sa discutam constructiv pe tema asta, la obiectul specificat: CALATORIA OMULUI SPRE LUNA=O MINCIUNA, O EXCROCHERIE! |
#147
Posted 05 November 2015 - 15:32
Mishto subiectul,
A nu se uita cum arata lumea atunci (1967 !)... Nu existau televiziuni private, democratie in media, (existau ceva ziare private in Vest banuiesc) , nu era puzderia de canale si de trusturi media din zilele noastre. Tocmai aste ne-a adus aici la Moon Hoax, liberalizarea acesului la informatie; nimeni nu visa vreodata in trecut sa aiba dubii de ce spunea NASA, care e US Gov. Si mai este o vorba: "Istoria este scrisa de invingatori". Acum s-a ajuns la finetzuri, mai mult ca sigur ca este deja materie de studiu, predata la specializare - Tehnici de Manipulare in Media Foarte bine ca se contesta, si nu se ia de bun tot ce vine de la PR-isti de orce fel ...(Tobaco Ind, GSM, Farma, VW - hot! ...) Eu unul am apucat cand erau la TV la noi emisiuni de Alexandru Mironov cu Prunariu, etc.. eheeiii, chiar nu trebuie nimeni sa buchiseasca pixel cu pixel prin fotografii sa mirosi totusi ca ceva e putred in DK! |
#148
Posted 05 November 2015 - 15:45
Nu contesta nimeni, decat incultii cu prea mult timp liber la dispozitie. E curios cum in loc sa studieze un document NASA omul prefera sa se uite la un clip pe youtube urcat de un anonim care nu stii ce pregatire si studii are, doar stie si el folosi un program de editari video. Ala e mai credibil decat tonele de oameni de stiinta si dovezile alb pe negru.
Nu glumesc cand va zic ca asta e o boala, chiar am un prieten care e acum intr-un sanatoriu, dar pana sa ajunga acolo doar teorii conspirationiste avea in cap, nu puteai sa il convingi nici cum, caci e ca o religie asta, poti gasi mereu argumente care sa-ti sustina aberatiile, fara limita. E ca aia in care fosilele de dinozauri au fost plantate de Satana ca sa ne ispiteasca. Oricate date clare ai avea, in mintea lui nu poti contracara o astfel de afirmatie, deci omul se crede indreptatit sa considere ca a castigat disputa. Un website de teorii conspirationiste al unui anonim e mult mai credibil decat unul stiintific, asta deoarece oamenii de stiinta sunt corupti, cumparati, rau intentionati, uneori speriati ca sa nu fie ucisi in accidente de masina sau cu otravuri adaptate la ADN-ul lor unic. Deci adevarul nu iese la iveala decat pe aceste siteuri obscure unde, printre altele, se discuta si despre reptilieni. |
#149
Posted 05 November 2015 - 15:49
eu chiar nu va inteleg pe voi astia care credeti ca yankeii nu au ajuns pe luna.....ce interes ar fi avut sa minta? doar ca se se dea importanti?
in primul rand rachetele lui Von Braun au facut posibil programul Apollo iar in alta ordine de idei CUM ai putea sa construiesti o asemenea minciuna cand la proiect au lucrat sute de mii de specialisti? acuma sa nu aberati sa puneti ca si rachetele erau din carton...... chiar le-a dat la toti cate o ciocolatica sa minta? |
#150
Posted 05 November 2015 - 16:17
Valmont43, on 05 noiembrie 2015 - 15:49, said:
eu chiar nu va inteleg pe voi astia care credeti ca yankeii nu au ajuns pe luna.....ce interes ar fi avut sa minta? doar ca se se dea importanti? in primul rand rachetele lui Von Braun au facut posibil programul Apollo iar in alta ordine de idei CUM ai putea sa construiesti o asemenea minciuna cand la proiect au lucrat sute de mii de specialisti? acuma sa nu aberati sa puneti ca si rachetele erau din carton...... chiar le-a dat la toti cate o ciocolatica sa minta? Trebuie uitat bine de tot in oglinda. Asa e firea omului ! Cati oameni lucreaza in Guvern, Adminstratie, Ministerul de Interne ? Si noi aflam dupa ce moare un Politist ca Ministrul Oprea se plimba cu coloana oficiala de 10 ori pe zi, la coafor, restaurant etc... |
#151
Posted 05 November 2015 - 16:52
Puteti face un exercitiu de imaginatie pt. urmatoarea analogie :
Si la Autostrada Bechtel au lucrat mii de specialisti, contractori din multe tari straine( a fost si un Documentar la Discovery acum cativa ani - era cel mai mare proiect de infrastructura in EU la momentul ala). Cu ce au mintit ei ? caci autostrada nu s-a mai terminat, si ca a fost o aberatie enorm de scumpa si care este tinuta cu batista pe tambal, musamalizata pe cat posibil (faza cu Sova si contractul pierdut ) S-a facut o bucatica de 40 de km, dar in ansamblul ei Autostrada Bechtel a fost o minciuna, si o utopie pina la urma. Ce, n-au fost reale macaralele, viaductele sau asfaltul ? |
#152
Posted 05 November 2015 - 17:28
Denis1982, on 05 noiembrie 2015 - 02:55, said:
Din moment ce pana si aici, pe un amarat de forum din SE Europei functioneaza cenzura, sunt sterse mesajele celor care nu sunt de acord cu ce e "pe sistem", se decide automat "cine nu e cu noi, sufera de prostie, e nebun, e..." cum Bunul D-zeu sa mai creada vreun om oricat de destept ori de prost ca Moon Hoax este mai mult decat un ...hoax?! Quote
Eu unul m-am lamurit definitiv, e clar ca maniacii "stiintei" sunt capabili sa-si apere halucinatiile si cu mitraliera, nu e deloc cazul de vreo analiza obiectiva, de discutie constructiva, la obiect. CALATORIA OMULUI SPRE LUNA=O MINCIUNA, O EXCROCHERIE! Care sunt argumentele pentru Moon Hoax si care este structura constructiva a lor, i.e. cate dintre argumentele respective pot fi infirmate/deconstruite pentru ca Moon Hoax sa nu mai fie valabila. Pentru ca daca din 10~15 ramane in picioare unul singur, sau chiar 2-3, sorry, dar nu e suficient. Please proceed. |
#153
Posted 05 November 2015 - 18:08
jakota, on 05 noiembrie 2015 - 16:52, said:
Puteti face un exercitiu de imaginatie pt. urmatoarea analogie : Si la Autostrada Bechtel au lucrat mii de specialisti, contractori din multe tari straine( a fost si un Documentar la Discovery acum cativa ani - era cel mai mare proiect de infrastructura in EU la momentul ala). Cu ce au mintit ei ? caci autostrada nu s-a mai terminat, si ca a fost o aberatie enorm de scumpa si care este tinuta cu batista pe tambal, musamalizata pe cat posibil (faza cu Sova si contractul pierdut ) S-a facut o bucatica de 40 de km, dar in ansamblul ei Autostrada Bechtel a fost o minciuna, si o utopie pina la urma. Ce, n-au fost reale macaralele, viaductele sau asfaltul ? |
#154
Posted 05 November 2015 - 21:55
Colegii nostri mai tineri nu-si dau seama ca societatea vestica, de acum si de atunci e foarte diferita de cea romaneasca. De acea si vin cu comparatii cretine, cum ar fi cea cu Betchel.
Ei s-au nascut in minciuna si copruptie, poate ca n-au fost partasi constienti sau intentionati dar isi inchipuie ca si prin alte parti o fi la fel, atata vreme ca nu au avut norocul sa cunoasca si alte aspecte. Sigur ca inselatorie si minciuna exista peste tot, nu le-au inventat Antenele (acelea doar ca le-au transformat in abjectie), cu siguranta au existat si informatii si fotografii false sau retusate, exagerari, etc dar sa judeci asemenea lucruri si sa dai verdicte sigure scrise cu majuscule, dupa cateva detalii si asta adupa 50 ani, sa condamni si sa batjocoresti munca oamenilor doar pentru ca mintea ta nu poate intelege un lucru sau altul, toate astea nu indica inteligenta. Ca intotdeauna astea indica fie nemultumirea profunda fata de situatia proprie in societate (fie ca palmas sau ca doctor in stiinte), fie convingeri politice de anumit fel, fie dorinta de a se da important (destept) sau a arata "rebel", de a iesi in evidenta cu ceva. Plus, nu uitati ca ziaristii, de cele mai multe ori intermdiari in transmiterea informatiilor pot contribui ei insisi la poveste, dupa interes sau convingeri Eu v-am spus mai demult ca unele din fotografiile difuzate la vremea respectiva (hi-res, sau "perfecte") au fost in realitate fie retusate, "imbunatatite" dupa cum a permis tehnica vremii sau chiar facute in studio inainte si dupa misiune pentru a ilustra mai bine un aspect, pentru a face o prezentare mai atargatoare, mai ales in ceea ce priveste tipariturile (cu mare circulatie la vreme aceea ex. rev. LIFE sau Nat. Geo) atat vreme cat programele Tv color erau foarte departe de calitatea celor de azi. In masura in care astea se cheama "minciuni", le puteti numi asa dar asta are putina relevanta in raport cu ansamblul intreg. |
|
#155
Posted 06 November 2015 - 06:21
Valmont43, on 05 noiembrie 2015 - 15:49, said:
eu chiar nu va inteleg pe voi astia care credeti ca yankeii nu au ajuns pe luna.....ce interes ar fi avut sa minta? doar ca se se dea importanti? in primul rand rachetele lui Von Braun au facut posibil programul Apollo iar in alta ordine de idei CUM ai putea sa construiesti o asemenea minciuna cand la proiect au lucrat sute de mii de specialisti? acuma sa nu aberati sa puneti ca si rachetele erau din carton...... chiar le-a dat la toti cate o ciocolatica sa minta? Cititi jurnalul lui Beniamin Disraeli, prim ministru al Imperiului Britanic si autor al "Curiozitatilor literare"- citam: "in noaptea de 20 iulie apa de trandafiri(numele neamului lui era Rosenwasser sau Rozenvaser) a ajuns pana la Luna" .Shocking, nu? |
#156
Posted 06 November 2015 - 07:59
Disraeli a murit in 1881. In general, Denis, n-ai vrea te rog frumos sa-ti versi dejectiile antisemite in alte canale?
Pierzi cam mult timp aici, pentru noi si minciunile pe care le credem. |
#157
Posted 07 November 2015 - 01:21
Denis1982, on 06 noiembrie 2015 - 06:21, said:
Yankeii desigur nu, nu-s deloc mincinosi de neam, spre deosebire de aia cu nas coroiat si acvilin care-i conduc..."ciocolatica" inseamna o suma astronomica, sistemul american nu facea posibila sustragerea ei altminteri decat prin aceasta caterinca de proportii "cosmice". Cititi jurnalul lui Beniamin Disraeli, prim ministru al Imperiului Britanic si autor al "Curiozitatilor literare"- citam: "in noaptea de 20 iulie apa de trandafiri(numele neamului lui era Rosenwasser sau Rozenvaser) a ajuns pana la Luna" .Shocking, nu? Prostia din mintea ta? Nu, nu e deloc socanta, imi inchipui ca doar de atat esti in stare. |
#158
Posted 08 November 2015 - 10:45
in toate pozele de pe Pamant, umbra Lunii este de la stanga la dreapta sau de la dreapta la stanga
asta vedem si cu ochiul liber in toate pozele de pe Luna, umbra Pamantului este de jos in sus si voi spuneti ca nu-s trucaje ! |
#159
Posted 08 November 2015 - 11:26
[ http://6pix.net/images/07524930074012986669.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
|
#160
Posted 08 November 2015 - 14:40
Mizu, on 08 noiembrie 2015 - 11:26, said:
[ http://6pix.net/images/07524930074012986669.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] surpize...surprize ! |
#161
Posted 08 November 2015 - 14:51
Milord, ori esti prea destept si subtil pentru noi si n-am prins gluma, ori..........
|
#162
Posted 08 November 2015 - 14:51
lorddarph, on 08 noiembrie 2015 - 10:45, said:
in toate pozele de pe Pamant, umbra Lunii este de la stanga la dreapta sau de la dreapta la stanga asta vedem si cu ochiul liber in toate pozele de pe Luna, umbra Pamantului este de jos in sus Edited by andreic, 08 November 2015 - 14:51. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users