Mii de poze din proiectul Apollo postate pe Flicker

Vai, d-le Dardentor, dar bag seama ca nu sunteti expert doar in sisteme energetice ci si in explorarea spatiului gol!

Pentru ceilalti, care n-au iesit "in frunte ca paduchii cu tot felul de idiotenii", sa stiti ca niciun astronaut n-a debitat asa ceva
nici in '69, nici in alt an, pentru ca centurile Van Allen au fost descoperite in 1958 (ca reper temporal, Gagarin a zburat
in 1961 dar pe o orbita joasa). Membrii misiunii Apollo 8 au fost primii oameni care au traversat centurile, in 1968.
Bineinteles, nu atunci s-au facut primele masuratori ale nivelului de radiatii ci imediat dupa descoperirea acestora, de catre
sateliti dar si de catre sondele trimise catre Luna inaintea misiunilor cu oameni. Astronautii au purtat dozimetre, care au
inregistrat cumulativ radiatiile intalnite pe traseu. Pentru mai multe detalii, puteti sa cititi (cine stie literele nechirilice, evident)
urmatorul raport NASA cu concluziile trase la incheierea programului Apollo:

https://www.hq.nasa....0RadProtect.pdf

Centurile Van Allen reprezinta PRIMA descoperire facuta din spatiu, de catre PRIMUL satelit american:

https://en.wikipedia...wiki/Explorer_1

In legatura cu absenta stelelor si planetelor (in afara Pamantului) din pozele de pe Luna, daca e prea greu de inteles cum
functioneaza pelicula foto se poate proba fenomenul: uitati-va spre cer cand e Luna plina. O sa vedeti ca in apropierea Lunii
NU SE VAD STELELE, decat poate vreun corp ceresc cu o luminozitate aparenta mai mare (gen Venus, Jupiter etc.),
daca se nimereste in zona. Tineti cont ca Pamantul vazut de pe Luna e de vreo 50 de ori mai luminos decat Luna vazuta
de pe Pamant, si aveti explicatia absentei stelelor din fotografiile facute pe Luna.
De fapt, exista imagini ale stelelor luate de pe suprafata Lunii, dar cu alte setari ale camerelor si fara sa apara si elemente
iluminate direct de Soare (care ar fi voalat filmul, cu acele setari facute).

Edited by Razvan_N, 20 October 2015 - 15:41.

Asta e o alta anomalie bizara, teoria mea e ca ne aflam in fata unui artefact legit. Luna poate servi ca o baza ideala de unde ei ne pot supraveghea in tihna, probabil ca asta e adevaratul motiv pentru care nu ne-am mai intors si nu reducerea bugetului NASA.
Ni s-a atras atentia ca Luna e a lor si noi nu avem ce cauta acolo. Cautati ce spune celebrul astronaut american Edgar Mitchell si dupa care mai discutam, e clar ca acolo e activitate ET.
Teoria imbecila cu Moon hoax nu a aparut intamplator pe piata, totul face parte dintr-un plan amplu al elitelor illuminati de a ascunde publicului larg adevarul despre edificile artificiale care au fost descoperite pe Luna in timpul programului Apollo, discutam deci despre o forma de programare predictiva colectiva.

[ http://img165.imagevenue.com/loc459/th_344932167_greencheese2_122_459lo.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img231.imagevenue.com/loc132/th_344934278_AS17_137_20925HR_122_132lo.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Clovis, on 20 octombrie 2015 - 15:07, said:

ColonelulCondoiu, on 20 octombrie 2015 - 16:10, said:

Voi doi, cand vedeti un geam, inchideti ochii si sariti pe el.

Noi restul, daca am fost norocosi, geamul ala era la un etaj superior si uite asa, scapam de comentarii din astea de 2 bani.

Clovis, on 20 octombrie 2015 - 15:07, said:

Asa este, astia de la NASA sunt cam prosti, bine ca ti-ai adus aminte. Poate ne spui tu cum este cu centurile astea, din ce sunt formate, alea, alea...

Quote

Pacat nu au planuit prea bine sa mai curete adnul rasei umane de imbecili.
Auzi la ei, de ce nu apar stelele. Fa tu bah o poza cu telefonul ziua si vezi cite stele vezi...

real32, on 20 octombrie 2015 - 20:45, said:

Sint asemanatoare cu centurile de castitate. Nu se poate trece prin ele si daca o faci vine alienul si te ia de guler pentru desvirginare.

wizardofoz, on 21 octombrie 2015 - 03:07, said:

Nu cred ca ati citit pe indelete ceea ce am scris in postarile anterioare. Dimpotriva, eu nu sustin teoria cu Moon Hoax, consider ca e  doar o manevra tip conintelpro lansata in spatiul public de catre cei care au interesul ca adevarul despre EBE-uri sa nu ajunga publicului larg.
Citi cartea lui Mike Bara " Nasa Secret Missions" in care Richard Hoagland afirma ca unii ingineri NASA i-au marturisit ca se pregateste lansarea pentru publicului larg a teoriei cu moon hoax.
Deci insusi cei care au lucrat la NASA au pus umarul la popularizarea acestei teorii conspirationiste, repet...totul face parte dintr-un plan/o agenda ampla a illuminatilor de a suprima adevarul, de a-si mentine controlul asupra Omenirii.
Tehnologia EBE-urilor e cu milioane de ani inaintea noastra, noi suntem doar niste nimicuri in comparatie cu ei. Imagineaza-ti ce ar insemna pentru elite daca ar ajunge macar o parte infima din aceste chestii la marile mase de sheeple, practic multe din corporatiile lor ar deveni obsolete peste noapte.
Nu mai vorbim de faptul ca ideiile stintifice impuse de illuminati ( big bang, goldilocks zone, etc) s-ar dovedi doar niste himere.

Edited by ColonelulCondoiu, 21 October 2015 - 08:33.

Ca nu sustii o timpenie ci pe cealalta poate ca te face interesant in ochii tai, nu in ochii nostri...

De ce crezi ca existenta EBE-urilor ar fi o timpenie ? Crezi ca le-ar convine marilor corporatisti avizi dupa bani ca tehnologiile  free energy sa ajunga in randul maselor ? Asta ar insemna practic iesirea din sclavie, asa ca nu vor recunoaste niciodata ca ei exista si vor suprima orice fel de dovezi.

Edited by ColonelulCondoiu, 21 October 2015 - 10:53.

Clovis, on 20 octombrie 2015 - 15:07, said:

Cum de ce se vede, pentru ca este iluminat puternic de Soare si ofera contrast... tu esti serios cand spui ineptiile astea ?

Edited by andreic, 21 October 2015 - 11:10.

Sincer, nu mă îngrijorează atât de tare ce cred conspiraționiștii despre aselenizări, cât faptul că votează....

Clovis, on 20 octombrie 2015 - 15:07, said:

Si de ce ar trebui sa se vada stele?

Stie cineva oare ce combinatie magica   de ISO/ASA, diafragma si expunere e necesara pentru a capta stele pe film/senzor?

Peste cativa ani se vor vedea destul de bine urmele lasate de americani pe luna. Atunci ne vom intreba oare cand au avut timp sa le puna acolo sus? Vom afirma ca de fapt misiunile Apollo au fost facute ca sa puna "dovezile" pe Luna, steagul fiind implantat de un robot, etc. etc. Teoria conspiratiei nu va disparea niciodata.

Bursul, on 21 octombrie 2015 - 13:03, said:

Pentru ca din pacate, prostia nu are limite .....

Las aici cateva documentare pentru cei care vor sa deschida ochii ! Abre los ojos !
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/w0BsHrrVU3c?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Ck67qxshnNI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by ColonelulCondoiu, 21 October 2015 - 20:48.

The Right Stuff:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/wptn5RE2I-k?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Întrebarea care se pune nu mai e DACĂ tipul ăsta a aterizat pe Lună, ci cum de i-au încăput în costumul selenar
bilele uriașe din oțel cromat.

Edited by Razvan_N, 21 October 2015 - 23:02.

Erau parca de plumb si se foloseau doar la talpa, pe Luna cantaresti mult mai putin ca pe Terra si devii un fel de supraom.

Edited by ColonelulCondoiu, 21 October 2015 - 23:15.

Una din cele mai celebre anomalii Apollo, supranumita "castle" :


[ http://img161.imagevenue.com/loc31/th_544479237_BlogMoon10_122_31lo.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

E taiata dintr-o poza oficiala NASA, search AS10-32-4822

Pai nu ne explici ce ai tu impresia ca e acolo ?
Sau ai deveni prea penibil ?

Edited by ech, 22 October 2015 - 22:47.