Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Total War vs Paradox Games vs Civilization
Last Updated: Mar 21 2016 20:50, Started by
gamerxgambler
, Sep 23 2015 20:22
·
0
#1
Posted 23 September 2015 - 20:22
Jocurile produse de Paradox ca Europa Universalis, Hearts of Iron sau Crusader Kings stralucesc la capitolul campanie pe harta, la politica, diplomatie, economie, religie, intrigi dinastice (atentie, nu sunt TBS-uri, sunt real-time), fiind multe factiuni si provocare ceva mai mare.
Seria Total War a stat prost la capitolul TBS, partea de politica si diplomatie. Te plictisesti la un moment dat cu oricare factiune cu care ai juca . Dar la partea de real-time tactics e excelenta , aceasta fiind punctul forte al seriei: tactici de aplicat, grafica, efecte de distrugere, numarul imens al soldatilor. Seria Civilization , fiind doar TBS, la cat de simplista pare, reuseste sa ne tina treji nopti la rand. Edited by gamerxgambler, 23 September 2015 - 20:31. |
#2
Posted 24 September 2015 - 02:20
Seria total war da...programatori din anii 80,care au mai multe cunostinte decat wikipedia dar programeaza jocurile in continuare sa se execute pe un singur nucleu...
|
#3
Posted 21 March 2016 - 20:50
Eu sunt un jucator aproape exclusiv de TBS-uri. Detest tot ce e in real-time dupa o zi de jucat. Nu-mi place sa ma grabesc si la cat de lenes sunt sa ma grabesc , sa-mi alerge degetele pe taste mi se pare un adevarat infern. Seria Civilization nu mi se pare deloc simplista, eu n-o vad asa. Nu e nici foarte complexa, ca nu tre sa faci dintr-un joc o carte de filosofie, este exact asa cum trebuie sa fie , suficient de complicata incat sa faca din fiecare joc o experienta noua si sa permita o infinitate de strategii. Eu am strategii distincte de joc pentru fiecare tip de harta si aproape pentru fiecare strategie pe care le pot adapta in functie de evenimente. Ai diplomatie, tactica militara , chiar daca e redusa de lipsa real time-ului si se restrange la tipul unitatilor folosite, plasarea lor si partial la miscarea lor si ai de asemenea o posibilitatea de a alege intre diferite strategii de folosire si dezvoltare a oraselor si resurselor. Eu joc mai cu seama Civ 4 Beyond the Sword. Am jucat si Rome Total War si fara sa am o mare experienta in materie de jocuri, de unde si limitele opiniei mele, il consider unul dintre cele mai reusite jocuri in materie de tactica militara in real time. N-am jucat niciodata jocuri din seria Paradox, dar tot ce am auzit despre ele a fost la superlativ. Ma deranjeaza ideea de joc relativ complicat in real time. Nefiind foarte rapid abia reusesc sa fac fata in real time unui joc redus la tactici de lupta cum e Rome Total War, nu cred ca as fi capabil sa gestionez si diplomatia si bataliile si cine stie ce alte minuni in real time. Mie imi e greu in real time si sa controlez mai multe unitati militare , sa ma mut de la un loc la altul pe campul de batalie etc. Nu sunt un jucator de reflex.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users