Băsescu: „România ar trebui să refuze să primească imigranți pe teritoriul ei”

horia66, on 02 septembrie 2015 - 18:49, said:

NU contesta nimeni. Basescu vorbeste numai despre nasoale (dezastre umanitare, fraude, anchete, coruptie) si nimeni din politicieni nu are mai multa experienta ca el in crearea unor asemenea situatii. Indubitabil.

AMDG, on 02 septembrie 2015 - 20:44, said:

Pentru ca cineva are grija ca majoritatea sa fie indobitocita cu mici, sacose cu zahar, sa nu aiba acces la spitale/ scoala/ burse ?!

ThinkAbout, on 02 septembrie 2015 - 19:33, said:

Hahaha, nu-ai inteles nimic! E fix invers!

Shahul Iranului era un dictator, nu era democratie deloc, chiar daca era libertate. Lumea tinde sa asocieze in mod eronat democratia cu libertatea. Absolut nicio legatura, chestiile sunt ortogonale.

Revolutia iraniana, a fost o miscare populara, in conformitate cu idealurile democratice. Pulimea a vrut islam si restrictiile asociate. Si e relativ democratic, presedintele e ales prin vot, iar "liderul suprem" tot prin vot dar de niste clerici care iau in calcul si popularitatea candidatului.

Iochanan, on 03 septembrie 2015 - 08:34, said:

Eu m-am referit strict la tarile musulmane.Ce treaba are golirea bisericilor catolice  si ortodoxe din Romania cu regimurile politice, laice din lumea islamica?Absolut nimic.Pentru noi europenii este mai bun haosul si brambureala din Libia sau era mai ok cu Gaddafi la putere?Cand a fost Gaddafi la putere mai plecau barcile cu imigranti din Libia spre Europa?Pana la urma fiecare trebuie sa isi vada in primul rand interesul.Ce au dovedit arabii din Libia dupa regimul post-Gaddafi?Ca nu sunt capabili sa se guverneze eficient singuri si ca democratia este o notiune straina si total respingatoare pentru ei.

MrReason, on 03 septembrie 2015 - 13:52, said:

Din pacate ai perfecta dreptate.Sahul a vrut un stat laic, civilizat, in stil occidental, SUA fiind un model in acest sens , insa majoritatea poporului iranian, foarte conservator,  a dorit un regim profund islamic in care Sharia si liderii spirituali religiosi sa conduca societatea iraniana.Sahul nereusind sa isi impuna punctul de vedere in mod democratic si pasnic, ca sa controleze situatia a apelat la armata, serviciile de informatii si politie iar cand deja a inceput sa controleze miscarile islamice care incitau la mari miscari sociale si revolta, au intervenit politicieni americani, excat ca si cei europeni in Turcia, la inceputul anilor 2000, si au condamnat stilul de guvernare al sahului.Sahul a dat inapoi, la sugestia SUA, iar islamistii au profitat de ocazia oferita de politicienii SUA, si atunci, total rupti de profilul psihologic al musulmanilor, au provocat mari miscari sociale stiind foarte bine ca nu vor suporta consecintele actiunii lor.In momentul cand situatia s-a radicalizat, in februarie 1979 sahul si-a luat zborul din Iran, ca sa nu fie linsat iar  in anul 1980, a murit de cancer la plamani in Egipt unde a fost si inhumat.

fredy2007, on 03 septembrie 2015 - 17:01, said:

Cand spuneam eu asta pe topicul despre Gadafi , am fost improscat cu galeti de laturi .
Ca sunt anti-american , ca iubesc dictatorii , etc , etc .
Mai aveau putin unii distinsi colegi de forum ca puneau mana de la mana sa imi cumpere un bilet de avion ( numai dus ) spre Libia sau NK la alegere .

Edited by motanul13, 03 September 2015 - 17:23.

Quote

Cand era Gaddafi la putere cadeau avioane prin Europa!

Imperathor, on 03 septembrie 2015 - 17:42, said:

Dap, si era primit cu mare fast de Sarkozy.

fredy2007, on 03 septembrie 2015 - 17:19, said:

Eu am auzit altceva, ca sahul fura la greu, si sifona banii in strainatate, in timp ce populatia o ducea greu. De aia il iubeau americanii.
SUA, ce model ? Poate pentru muritorii de foame din India si Africa...

Democratie si civilizatie fara prosperitate, nu se poate.

MrReason, on 03 septembrie 2015 - 13:52, said:

da se vede chiar ce intelege fiecare
pana ajunge prezidentiabilul sa fie votat tre` sa-i dea ok-ul ayatolahul
curat democratic, coane Fanica

fredy2007, on 03 septembrie 2015 - 17:19, said:

pe naiba
au deturnat islamistii revolta impotriva sahului

Imperathor, on 03 septembrie 2015 - 17:42, said:

Asta a fost o singura data, in anul 1986.Atat.O singura data.Daca din Libia ar fi plecat doar o singura barca, o singura data, cu imigranti spre Europa, ar fi fost super grozav.

Allahu, on 03 septembrie 2015 - 17:46, said:

Niciodata nu am afirmat ca sahul a fost perfectiunea intruchipata.Ca isi depunea banii, la banci in strainatate, mai ales in ultimii ani de domnie, eu zic ca a fost o miscare foarte buna pentru el si ai lui.
In orasele mari si mijlocii populatia din clasa de mijloc(nu mai vorbesc de cei bogati)aveau un standard si stil de viata identic cu cel din occident.La tara, cu siguranta ca era mai multa saracie, asa cum este si acum, inclusiv in Turcia.Bine ca acum in Iran se poate dictatura islamica si saracie.Si in Romania, pana in decembrie 1989, presedintele statului, membrii comitetului central si judetean de partid erau alesi prin vot liber, in mod total democratic, ca si acum in Iran.
Datorita vest-euroenilor si poate intro anumita masura si a americanilor, conducatorii armatei turce, adepti ai statului laic, au fost trasi pe o linie moarta si a ajuns islamistul Erdogan la guvernare in Turcia.

Edited by fredy2007, 03 September 2015 - 19:16.

fredy2007, on 01 septembrie 2015 - 22:49, said:

Imigranti arabi = sanse mai mari atentate; nu am nimic cu arabii dar datele problemei la asta conduc (normal ca nu orice arab e un terorist, dar mai bine lipsa).
La fel ca si in privinta tiganimii; cu cat ai tangenta mai mult cu ei, creste probabilitatea sa fii escrocat, santajat, supus unor tactici mafiote pana la asasinat.

Scade popularitatea cancelarului Angela Merkel

http://www.digi24.ro...i Angela Merkel

Las' ca ii creste inapoi, se compenseaza scaderea odata ce ajung azilantii. Parerea neamtului nativ nu o sa mai conteze la fel de mult ca inainte.

Edited by chaosss, 05 September 2015 - 12:46.

De ce cehii sau slovacii pot spune un NU hotarat atunci cand e cazul, iar noi trebuie sa stam mereu capra si sa acceptam deciziile reich-ului?
http://www.realitate...at_1785904.html
De ce nu suntem si noi capabili sa ne aparam interesul national, macar cand vine vorba de probleme atat de importante? De ce trebuie sa inghitim tot ce vine de la Bruxelles pe nemestecate, doar de dragul de a intra in gratiile liderilor europeni (ceea ce s-a dovedit in van pana acum, dupa modul cum ne trateaza)? De ce sa acceptam o decizie din care nu avem nimic de castigat, ci doar de pierdut?
Ori UE e egala si toate statele au dreptul la propria parere, ori e doar o uniune in care unii comanda si altii executa!
Cand a venit vorba de intrarea noastra in Schengen au spus ca decizia statelor mebre tb. sa fie unanima, dar acum cand e vorba de primirea altora (imigranti sau refugiati), ni se impune, acum nu mai trebuie sa fie decizia unanima, sa fie toate tarile de acord!
Apocalipsa o sa vina de la corectitudinea asta politica!

ThinkAbout, on 03 septembrie 2015 - 17:50, said:

Studente la Universitatea din Teheran, anii '70, acum „Sharia”, Secolul XXI (!).

toto_riina, on 05 septembrie 2015 - 15:30, said:

Pentru că sîntem șulfe și știm că nu vor sta pe aici decît pînă-și cumpără buletine de la colorații noștri și iau iar calea Jermaniei.

gepres, on 05 septembrie 2015 - 16:08, said:

Pentru ca de dragul unei imagini mai bune in vest, mentalitate tipica de iobag sau sluga obedienta, Ponta si aproape toti politicienii nostrii care sunt niste mafioti si jumatate, vor accepta fara rezerve acesti imigranti, chiar daca vor fi de ordinul milioanelor, comparand acesti indivizi cu romanii care plecau sau mai pleaca sa munceasca in tarile U.E. sau alte tari europene,comparatie total absurda, iar pentru asta, actualii stabi europeni vor inchide ochii la derapajele acestor mafioti de politicieni la noi in tara care isi vor face de cap si mai mult insa mult mai subtil ca si pana acum.Johannis, care a facut si el un mare compromis cu liberalii cand a acceptat sa intre in randurile lor si sa fie nominalizat la functia de presedinte a Romaniei, va accepta neconditionat decizia acestor politicieni, si fiind vorba mai ales de Merkel, va accepta si mai mult aceasta solicitare.
Oameni buni, cultura occidentala a intrat de mai mult timp in declin, insa acum liderii vest europeni fac tot ce pot ca sa urgenteze islamizarea Europei.

Edited by fredy2007, 05 September 2015 - 16:49.

De la o ora la alta situatia se precipita si tarile gavaresc rand pe rand: "Ajunge! Am primit destui":
http://www.hotnews.r...le-poloniei.htm
Numai noua ni se rupe inima...Omenia romanului, dar si marea lui slabiciune...

toto_riina, on 05 septembrie 2015 - 15:30, said:

Subscriu mai ales la partea ingrosata !

Edited by gelunechifor, 05 September 2015 - 17:13.