accident- sofer retinut

Sofer baut, iese din magazin (posibil bodega), urca pe trotuar si pune la pamant doua persoane: o femeie si.un copil....fuge, c.asa.i sta bine soferului turmentat, sta ascuns, face scenarii, cert este ca.n juma' de ora se prezinta consoarta la fata locului declarand senina ca ea a produs accidentul (barba.su a avut timp sa ajunga acasa si s.o trimita pe dansa....ea care nici nu se afla in masina la momentul producerii impactului)...ambulanta, politie, martori...ea, nu si nu, ca ea a facut accidentul...victimele? spitalizate, copilul , lovit usor la un picior - stare buna; femeia cu un traumatism cranian, si cativa dinti lipsa....
dupa vreo saptamana de la eveniment, d.l cetatean turmentat este arestat preventiv....presa scrie ca omul a recunoscut ca el era la volan in momentul accidentului, banuiesc ca de groaza ca va fi arestata ea, a recunoscut...
Se purcede la o intelegere amiabila si despagubiri ale victimelor, acestea fiind suspectate de sindromul stockholm! Copiii retinutului (5  - 10 ani) plang dupa ta.su, asta ameninta ca se sinucide....mai are de stat pana pe 4 septembrie, pana ce expira ordonanta de 30 de zile de arest preventiv....
Sunt sanse sa iasa inainte de aceasta data? Exista posibilitatea sa i se prelungeasca mandatul de retinere, sau sunt sanse sa fie judecat in libertate?

Si in povestea asta tu fiind?

.........un cetatean martor la eveniment

Eu n-am inteles cum ajunge cu masina din magazin pe trotuar (prima fraza).

don_dannielo, on 18 august 2015 - 22:53, said:

Mah, per pedes a iesit din magazin, s.a urcat zmeu in masina, si....direct pe trotuar peste victime...

Sunt prietena cu fratele lui, dar si cu consoarta retinutului....

hvz, on 18 august 2015 - 22:23, said:

Are mare noroc ca e in Ro,pentru asa ceva in alta parte statea pe la bulau pana se plictisea plus ca-si vindea casa si altele sa plateasca despagubiri.Intelegere amiabila cand te urci beat la volani si dai peste oameni? Intelegerea amiabila e cand faci o tamponare usoara,accident fara victive...

Quote

daca citesti din nou ai sa vezi ca soferul, nu masina a luat-o pe trotuar si a provocat accidentul

dupa o saptamana, cand a recunoscut el fapta, nu cred ca mai avea urme de alcool din data accidentului... deci chestia cu alcoolul cade... nu poate fi dovedita... daca s-a inteles si cu victimele si nu depun plangere... ramane fuga de la locul accidentului si... inducerea in teroare a organului... dar... accidentul ne-fiind cu "victime", e ca si cum n-a existat, daca n-au fost si alte pagube materiale

Edited by Nero-d, 19 August 2015 - 01:42.

Nero-d, on 19 august 2015 - 01:41, said:

Adevarat, ei s.au inteles cu familiile victimelor, le.or fi dat banuti cat sa.si retraga plangerea, totusi politia s.a autosesizat pt fuga de la locul faptei, inducere in eroare, marturii mincinoase etc....arestarea preventiva s.a facut din cauza parasirii locului faptei (banuiesc)

pai da, fuga de la locul accidentului care nu mai exista... daca victime nu mai e si nici alte pagube, rezulta ca nici accident nu mai e
care accident?
oricum, situatia e interesanta, iar evolutia ei la fel...

vezi ca daca tii mai mult "apasat" pe punct, iti apare si cratima

Edited by Nero-d, 19 August 2015 - 07:41.

Nero-d, on 19 august 2015 - 07:39, said:

nu cred ca are importanta daca victimele nu mai "exista", sotia nu are si ea un pui de dosar penal? asa ar fi normal. Sa ii dea macar 2 ani cu suspendare idiotului, eventual daca se mai poate dovedi ca era si baut sa ii dea cu executare.

Nero-d, on 19 august 2015 - 07:39, said:

Nu, cica procesul merge in continuare, indiferent de "pretentiile" victimelor....astea din urma oricum ar fi trebuit sa deschida actiune civila pt despagubiri, dar daca au primit inainte de ju decati si avocati, etapa.i rezolvata!

Stiu unde.i cratima....m.am obinuit cu "punctulet", si, de la capat

alex1912, on 19 august 2015 - 08:05, said:

Nu cred ca mai sunt sanse sa se dovedeasca starea de ebirietate a soferului, de altfel, Maria asta a si fugit trimitand.o pe consoarta...pana au cercetat si analizat probele, declaratiile martorilor, trecu vreo doua zile...cand fu vremea sa incatuseze nevasta se sperie betivul si recunocu totul!

Hazliu e ca nevasta.sa are permis de vreo doi ani dar conduce putin spre deloc....masina pe care se "urca" ea sa.si exerseze abilitatile de soferita sfarsi avariata de fiecare data; vorbeam cu ea la telefon cu vreo doua saptamani inainte de a face barba.su torapa....imi spunea ca noua masina achizitionata (o aveau de vreun an si ceva), n.a condus.o niciodata
l

Conform legii ar trebui sa ia de la 2 la 7 ani. Io i-as da 5. Conform legii, pe bune, in Romania, o sa ia fix pix. Deci exista si avantaje daca traiesti in Romania...

Cred ca si el stie ca o sa scape usor dupa, si mai are si bani cacalau....problema e ca vrea sa scape de arestul preventiv, daca se poate, pana.n seara...de asta ameninta ca se sinucide; familia de afara face recurs, cauta cai de atac dar le.au fost respinse

hvz scrie corect sau ne parasesti definitiv. Este singurul avertisment!

asa bani "cacalau" are si bea la bodega? o fi si asta vreo specie de betiv. Eu zic sa nu ii dea drumu ca poate va fi mai norocos decat Bombo...

alex1912, on 19 august 2015 - 19:05, said:

Sunt si din astia ce-si mananca de sub fund; bodega e un barulet aproape de casa lor, si, semneaza condica dimineata la plecare si seara la intoarcere...obligatoriu
Din partea mea sa-l tina cat o vrea la beci, pacat de restul familiei ca sufera

problema e oarecum complicata... pentru ca... odata retinut, arestat preventiv, e necesar sa fie si condamnat... ca sa acopere arestul... pentru ca daca iese nevinovat, fie in instanta fie parchetarii n-au caz... e nasol... intelegi: trebuie sa justifice ccumva timpul petrecut in arest...
dupa parerea  mea... este vorba despre vatamare corporala (lovire) din culpa care nu se sustine si fuga de la locul accidentului...
una e dosarul de cercetare penala... si alta e actiunea penala...
actiunea penala in cazul lovirii sau vatamarii corporale din culpa nu se pune in miscare decat la reclamatia victimei...
chiar daca politia se autosesizeaza... daca nu exista reclamatie, dosarul nu poate ajunge in instanta...
in la parasirea locului accidentului...
daca paraseste locul accidentului in urma caruia a rezultat lovirea sau vatamarea corporala, bla, bla... fara incuviintarea (acordul) politiei care face cercetarea la fata locului, se pedepseste de la 2 la 7 ani...
problema se pune daca au rezultat victime sau nu... avand in vedere ca victimele nu sunt victime pana nu depun plangere...
de aia zic ca e interesant cazul...

E complicat si datorita faptului ca a incercat sa treaca fapta pe numele consoartei, cred ca doar de frica anularii permisului stiind ca ea nu are nicio gara cu sofatul; nu stiu daca victimele or fi depus plangere, dar, chiar daca au depus initial, in cazul procesului si-o vor retrage.

Indignarea lor e din cauza masurii arestarii preventive, daca a recunoscut de ce nu-l judeca in libertate? Pot cere eliberare pe cautiune?