Evolutia climei in istorie - chiar exista incalzirea globala ?

La cerea publicului, care se teme sa deschida topice noi, si pt ca mai par si altii interesati (alte posturi si alti useri, pe aceeasi pagina)... loc de desfasurare aici.

E drept, partea a doua ma intereseaza si pe mine.  Fara sa fi studiat prea mult problema, parerea mea e ca racirea si incalzirea planetei e ciclica, iar incalzirea globala din cauza poluarii este doar bau-bau' de serviciu, motiv de noi taxe si accize.

Poluarea accentueaza incalzirea.
Este adevarat ca pamantul are faze ciclice, dar omenirea scurteaza aceasta durata dintre cicluri.
Poluarea nu inseamna doar CO2, singurul despre care se vorbeste in presa, din pacate.

Ce incalzire globala? Au dat-o cotita. Acum e schimbare climatica kkk ca si-au dat seama ca erau penibili cu incalzirea.

Edited by underb, 20 May 2015 - 23:24.

 wattu, on 20 mai 2015 - 23:22, said:

Ca si poluarea / activitatea umana are o oarecare contributie, nu neg.  Dar e departe de ceea ce se pretinde.  Daca, in loc sa coincida cu o perioada de incalzire, ar fi coincis cu una de racire, nici nu s-ar fi simtit.

Edited by Barboso, 20 May 2015 - 23:25.

explozia vulcanului Krakatau din 1815 a aruncat in aer mai mult co2 decat toata perioada industriala , deci asta cu incalzirea globala este doar  un motiv de ai fi dat un premiu de consolare lui Gore ca a pierdut presedintia

 Barboso, on 20 mai 2015 - 23:24, said:

Deja suntem in perioada de maxima incalzire.

 Barboso, on 20 mai 2015 - 23:13, said:

Fara sa te studiez prea mult ... batii campii cu tupeul specific ignorantului. Nu cumva faza cu microbii si sapunul este o conspiratie sa te faca sa il cumperi?

Edited by archaeus5, 20 May 2015 - 23:34.

Ai potrivit-o si tu ca nuca-n perete.

 Barboso, on 20 mai 2015 - 23:13, said:

Există îndustrie, iar aceasta emană mult praf şi dioxid de carbon, care la rândul lor reţin căldura. E un fapt.

Nu e prima dată în istoria geologică a Pământului, când se întâmplă asta. Încă acum clima e "rece", pentru că pe Pământ sunt calote glaciare, dar existau perioade în istorie, când tot Pământul avea o căldură care ar fi insuportabilă pentru noi cei din timpurile acestea. Temperatura globală în Cambrian era cu 7 °C mai ridicată decât acum, când e 14 °C, şi dacă s-ar ridica cu un grad, ar fi catastrofă.

Edited by lupini, 20 May 2015 - 23:43.

"We often hear lamentations that the coal stored up in the earth is wasted by the present generation without any thought of the future, and we are terrified by the awful destruction of life and property which has followed the volcanic eruptions of our days. We may find a kind of consolation in the consideration that here, as in every other case, there is good mixed with the evil. By the influence of the increasing percentage of carbonic acid in the atmosphere, we may hope to enjoy ages with more equable and better climates, especially as regards the colder regions of the earth, ages when the earth will bring forth much more abundant crops than at present, for the benefit of rapidly propagating mankind." (p63)

Worlds in the making: the evolution of the universe
Svante Arrhenius
Harper, 1908

Edited by george90, 20 May 2015 - 23:56.

Bai, n-o dati in poluare ca nu are rost. Cand erupe un vulcan polueaza mai mult ca toata omenirea la un loc. Pamantul trece prin faze si faze. Incalzirea globala e doar un alt motiv prin care se storc bani.

Quote

Halucinant.
Oamenii normali spun "n-am studiat problema deci n-am nici o opinie". Cu atit mai putin "pareri".

Quote

1. Inclaizrea globala nu e din cauza poluarii. Sau a polutiei. E din cauza CO2.
2. stiinta din spatele efectului de sera e veche de mai bine de 100 de ani. Nu e asa complicata si se poate replica usor in laborator.
3. daca ar fi fost bau bau cum se face ca majoritatea covirsitoare a oamenilor de stiinta sint de acord?  Chiar asa, toata lumea poate fi cumparata si ii ingroapa in burse si fonduri?

 underb, on 20 mai 2015 - 23:23, said:

Pentru ca prostii nu inteleg conceptul de medie pe termen lung. Ei cred ca daca a fost frig iarna asta la ei in sat, nu exista inclazire globala.

 wizardofoz, on 21 mai 2015 - 00:32, said:

Din pacate asa este... Am vazut mai demult un reportaj in care un om de stiinta explica fenomenul: daca vroia de exemplu sa studieze veveritele, nu primea nicio bursa. Schimband titlul tezei in ceva de genul "Efectele incalzirii globale asupra veveritelor", primea banii necesari imediat. Si oamenii de stiinta au nevoi, familii samd, danseaza dupa cum canta muzica.

Ai vazut un reportaj? ai intrat vreodata intr-o universitate? cunosti vreun om de stiinta?
Banii de cercertare nu se reflecta in salarii asa ca asta e vrajeala. Iar climatologii nu primesc bani oricum.

Iarna nu e ca vara ...

 Barboso, on 20 mai 2015 - 23:13, said:

Partial adevarat. Dl Al Gore, tinea seminarii in care prezenta evolutia istorica a planetei, cu incalziri si glaciatiuni.  Erau prezentate informatii diverse printre care si combinatia chimica a aerului atmosferic determinata prin recoltarea probelor sedimentare din ghetarii de la polul Sudic, fundul oceanelor etc.
In toate graficele prezentate, un singur lucru iesea cel mai tare in evidenta: concentratia de CO2 in atmosferanu a atins niciodata cotele actuale. Deci la acest moment, CO2 in atmosfera chiar este la un maxim istoric. Si cu aceasta informatie , este imprevizibil de concluzionat efectul pe termen lung al evolutiei vietii pe planeta. CO2 atmosferic a crescut aciditatea apei oceanelor , avand efecte negative. Plamanii de baza ai planetei, sursa de oxigen, o reprezinta Marele Recif de Corali, la care se mai adauga junglele Amazonului, care sunt defrisate cu nesabuinta.
Ramane de vazut cum ne vom descurca peste generatii, camd aerul va deveni pe nesimtite tot mai toxic si mai sarac in oxigen. Poate ca ne vom adapta, poate ca nu.

 wizardofoz, on 21 mai 2015 - 00:32, said:

Daca asta-i tot ce-ai priceput tu, ca "n-am studiat prea mult problema" inseamna ca n-am nici cea mai vaga idee despre subiect, si nici permisiunea de a avea o opinie, poate c-ar fi mai bine sa te limitezi la cartile tale de povesti.
Oricum, am mai avut discutii contradictorii cu tine, stiu ca esti imun la logica si argumente.
Iar "n-am nici o opinie. Cu atit mai putin pareri", cand cele doua-s sinonime, te descalifica total.  Ura si la gara !  

 archaeus5, on 21 mai 2015 - 00:51, said:

Si-uite asa ai mai irosit o ocazie de-a parea inteligent, tacand.

Edited by Barboso, 21 May 2015 - 02:06.

Ce parere ai Barboso, daca totusi , toata lumea ar fi stat cu mana in sold, si nu s-ar fi luat nici o masura in privinta poluarii?
Imagineaza-ti un singur lucru: milioanele de masini din lumea intreaga sa fi ramas non euro, sa consume cat consumau inainte de 1990, cu noxele si monoxidul de carbon pe care il emanau in atmosfera.  Prin anii '80 in California, aerul devenise irespirabil, din cauza caldurii si a smogului de la traficul urban intens.
Astazi cand mai trece o dacie vechie cu carburator pute imediat. Cum ar fi sa fie toate masinile asa?