Falsificarea inregistrarilor/datelor astronomice in perioada 500 e.n. - 1200

"Schimbarea vitezei cu care variaza elongatia Lunii (unghiul dintre Luna si Soare, vazut de pe Pamant) defineste acceleratia, marcata prin expresia D”. Acceleratia elongatiei lunare este calculabila din observatii, iar comportamentul sau trecut poate fi determinat cu ajutorul eclipselor.
Valorile D” sunt foarte mici – masurate in secunde de arc pe secol la patrat – si cea mai mare parte dintre ele variaza intre numerele -18 si +2."

In 1979, profesorul Robert Newton (Johns Hopkins University) a publicat primul volum al cartii The Moon’s Acceleration and Its Physical Origin (Acceleratia lunii si originea ei fizica), care aborda aceasta problema prin analizarea eclipselor de soare istorice. Cel de al doilea volum a aparut in 1984 si s-a ocupat de aceeasi problema din punctul de vedere al observatiilor lunare.

Lucrarile care prezinta un rezumat al cercetarii lui R. Newton:

hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/newton2.htm

https://web.archive....ext/newton1.htm

Graficul obtinut de R. Newton in urma a cercetarii a peste 700 de referinte istorice cu privire la eclipse de soare si de luna (perioada 700 i.e.n. – 1200 e.n.):

[ http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/nnt2p1.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

"Problema consta in faptul ca variatia acceleratiei nu poate fi explicate pe baza gravitatiei, conform careia graficul ar trebui sa fie o linie orizontala (intre valorile de -18 si +2).

Deci avem urmatoarele posibilitati:

1- exista forte necunoscute
2- legile fizicii s-au schimbat din mileniul trecut
3- inregistrarile astronomice din perioada 300 e.n.- 900 e.n. au fost falsificate ulterior"

Anatoly Fomenko, decanul facultatii de matematica-fizica de la Moscova a respins ideea fortelor necunoscute si corectat graficul lui R. Newton, astfel:

https://web.archive....omenko/dsec.htm

(lucrarea publicata de Fomenko in Celestial Mechanics)

[ http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/dsec2.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Parametrul D” este constant daca si numai daca se ignora perioada de dinainte de anul 900 e.n., conform noii cronologii istorice.


[ http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/d1_zpsgsrnyhkv.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/d2_zpsbpatro7a.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/d3_zpsyuiondfa.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
(Dr. Anatoly Fomenko, Istoria: Stiinta sau Fictiune?, vol. I, pg 93-94)

Mai pe intelesul romanului de rand, se poate ?

Parametrul D" (asa numita acceleratie a elongatiei lunare) are valori imposibile, derivate direct din descrierea datelor astronomice (eclipse lunare/solare), in perioada 500 e.n. - 1200 e.n.

Deci, avem urmatoarele trei posibilitati stiintifice de a explica fenomenul:

1- exista forte necunoscute
2- legile fizicii s-au schimbat din mileniul trecut
3- inregistrarile astronomice din perioada 300 e.n.- 900 e.n. au fost falsificate ulterior

Numai daca graficul este modificat prin eliminarea discrepantelor/valorilor imposibile, putem ajunge la valori care pot fi acceptate din punct de vedere astronomic.

Este unul dintre argumentele utilizate de cei care studiaza/cerceteaza subiectul noii cronologii a istoriei.

O conspiratie vrea sa ne faca sa credem ca Hristos, de exemplu, a trait, s-a rastignit si a inviat acum 2.000 de ani cand, de fapt, astea s-au intamplat acum doar vreo 1.000 de ani.

Intregi dinastii nu au existat, personaje istorice si evenimente, de asemenea, ei/ele fiind inventati/te de conspiratori.

Care-i scopul?

Nu-l cunoastem, pentru ca asa sade bine unor conspiratori sa nu-si dezvaluie obiectivele.

++

Concluzia?

Un rahat pe bat.

Nicidecum.

Noua cronologie se bazeaza pe cifre extrem de precise, ca de exemplu formula Pastelui lui Gauss aplicata datarii Sinodului de la Niceea (vezi sirul alaturat postat de mine aici).

Dharanis, on 13 mai 2015 - 15:31, said:

Ba da.

Noua cronologie este un delir non-stiintific.

Nu, nu mai poti declara asta dupa ce vei vedea, cu cifre precise, ca biografia lui Exiguus a fost falsificata:

http://forum.softped.../#entry17187503

OK, nu-i delir non-stiintific, este delir anti-stiintific.

+++

Ce ziceam? Ca cele doua threaduri sunt redundante, deschise din incontinenta?

Iata dovada, insusi initiatorul le coreleaza prin trimiteri de la unul la altul.

Nu poti denumi formula Pastelui a lui K.F. Gauss, "delir", sau "anti-stiintific".

Acum tu esti cel care delireaza.

Exiguus ne spune ca Pastele Iudaic (Passover) in anul 563 e.n., a fost pe 24 Martie, fapt imposibil insa din punct de vedere STIINTIFIC.

Pastele Iudaic in anul 563 e.n. a cazut pe 25 Martie, si a coincis cu Pastele Crestin, incalcand astfel regulile descrise chiar de Exiguus.

Edited by Dharanis, 13 May 2015 - 15:54.

Baga repede formulele de calcul pentru:

1. pastele iudaic

2. pastele ortodox

3. pastele catolic

Hai sa vedem din ce esti facut!

Formula lui Gauss este binecunoscuta, iata un rezumat foarte bine alcatuit:

http://www.ortelius....der/east_en.php

Daca vrei sa vezi din ce sunt eu facut...iata formula globala pentru logaritmul natural, descoperita de mine:

[ http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/lo3_zps0a03f5d0.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Derivata din:

[ http://i113.photobucket.com/albums/n206/dharanis1/lo2_zps18e4678b.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Cine a falsificat opera lui Exiguus, HABAR NU AVEA ca Pastele Iudaic cadea pe 25 Martie in 563 e.n.

Dharanis, on 13 mai 2015 - 14:59, said:

Cine scrie atatea tampenii concentrate in doua linii de text este clar din ce este facut.

Dharanis, on 13 mai 2015 - 16:10, said:

Hai sa mergem acolo unde bati.

CINE a falsificat?

si

DE CE?

Atacul la persoana este un simptom de nesiguranta.

Pana acum, scorul este net in favoarea mea: nu ai fost in stare de absolut nimic decat denigragrea mea si a formulei lui Gauss.

Ceea ce am scris in acele doua randuri este absolut adevarat, citeste materialul bibliografic pe care l-am postat in primul mesaj: ai ce invata.

Iudeii au paştele pe 14 aprilie .  Nu cred că ar fi devansat cu aproape 3 săptămâni sărbătorirea exodului . Cineva manipulează .

E greu de crezut că acceleraţia lunii se poate modifica la valorile pe care le spui . La masa pe care o are ar fi trebuit să-şi modifice  orbita în jurul soarelui dacă acele valori ar fi reale .

Edited by pacopaco1967, 13 May 2015 - 16:37.

Cum se calculeaza Passover, calcul online:

http://www.staff.sci...ster_text2a.htm


Valorile care ar putea fi luate in calcul, doar pe baza inregistrarilor astronomice 500 e.n. - 1200 e.n., in ceea ce priveste acceleratie elongatia lunara, sunt valabile doar dupa anul 900 e.n.

Tu pornesti de la ipoteza conform careia masa este relationata cu gravitatia: cerceteaza efectul Biefeld-Brown si vei vedea ca aceasta ipoteza este incalcata (vezi proiectul Montgolfier, cu datele precise ale experimentelor efectuate de Dr. Townsend Brown in Franta, precum si videourile realizate cu efectul Biefeld-Brown in vid).

Io cred ca cineva a gresit aria.

Iar in alta parte a lumii se investigheaza absenta din salon a unui pacient.

Boshaft_Sylvester, on 13 mai 2015 - 15:24, said:

Nu e logic sa atribui relei-vointe ceea ce poti atribui incompetentei sau prostiei decat daca ai dovezi despre rea-vointa.

Boshaft_Sylvester, on 13 mai 2015 - 15:24, said:

Din cate am inteles daca teza falsei cronologii e adevarata, nu ar fi vorba de inventii, ci de repetitii cauzate de inexactitati ale izvoarelor: acelasi personaj/eveniment fiind cunoscut sub mai multe nume, e plasat de mai multe ori consecutiv in sirul cronologic; de asemenea, personaje/evenimente distincte, contemporane cronologic, ar fi fost considerate ne-contemporane si li s-ar atribui perioade cronologice distincte. o ipoteza extrem de vioaie, buna pentru gimnastica cu creierii. daca ai asa ceva desigur.

Boshaft_Sylvester, on 13 mai 2015 - 15:24, said:

Wai draga dar vrei sa spui ca daca tu nu cunosti ceva, acel ceva nu exista?
Se cheama "delir al grandorii" fenomenul, poate ai noroc si e temporar cauzat de vreo bere stricata.

Edited by leogoto, 13 May 2015 - 17:51.

leogoto, on 13 mai 2015 - 17:51, said:

Nu draghe, e modestie. Si bere nu consum decat Dom Perignon.

Edited by Boshaft_Sylvester, 13 May 2015 - 18:27.