Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Cum se calculeaza masa Pamantului ?
#1
Posted 29 April 2015 - 23:14
Eu sunt prost, recunosc ca am picat la examenul de mecanica. Dar tu cititorule, ai raspunsul la aceasta intrebare! Cum se calculeaza masa Pamantului ?
Edited by Abc2000ro, 29 April 2015 - 23:14. |
#2
Posted 29 April 2015 - 23:36
Pentru un "lucrator" visat la NASA si CERN ai o problema serioasa
F=GmM/r²=ma GM/r²=a M=ar²/G Restul e aritmetica scolara. Edited by andreic, 29 April 2015 - 23:40. |
#3
Posted 29 April 2015 - 23:44
#4
Posted 29 April 2015 - 23:47
Pai ai constanta gravitationala si dimensiunile Pamantului = afli masa, legea lui Newton... hai mai ca te aud aia unde ai publicat traznaile alea si-ti retrag lucrarea (sa le dea cineva un link aici )
Edited by andreic, 29 April 2015 - 23:55. |
#5
Posted 29 April 2015 - 23:49
andreic, on 29 aprilie 2015 - 23:47, said:
Pai ai constanta gravitationala si dimensiunile Pamantului = afli masa... hai mai ca te aud aia unde ai publicat traznaile alea si-ti retrag lucrarea Dimensiunile Pamantului ca dimensiunile Pamantului, dar de unde ai scos ecuatiile alea ? Hai sa sarim peste un pas, pentru ca la intrebarea asta imi vei raspunde ca sunt legile lui Newton. Bun. Dar Newton de unde le-a scos ? |
#6
Posted 29 April 2015 - 23:50
Abc2000ro, on 29 aprilie 2015 - 23:49, said:
Bun. Dar Newton de unde le-a scos ? Au incercat si altii, inclusiv Eratostene... care a contribuit cunoasterii, de el voiai sa afli sau ce ? Edited by andreic, 29 April 2015 - 23:56. |
#7
Posted 30 April 2015 - 00:00
andreic, on 29 aprilie 2015 - 23:50, said:
Esti culmea... pai el stia ce scrie nu ca altii Si-ti dai seama, asta cu cel putin 300 ani in urma vorba aia... tu nu ai aflat pana acum. (iti fileaza o qualie) Au incercat si altii, inclusiv Eratostene... care a contribuit cunoasterii, de el voiai sa afli sau ce ? Ideea e in felul urmator. Bun, Newton era geniu si a ajuns el la concluzia ca F=GmM/r². Dar cum si-a testat teoria ? Ca nu e ca si cum avea masa Pamantului cunoscuta apriori ca sa si-o testeze. Si nici G nu era cunoscut apriori. Si nici experimente de finete nu putea sa faca cum a facut peste vreo 150 de ani Cavendish. Deci pe ce criterii a stabilit Newton ca formula lui e corecta ? |
#8
Posted 30 April 2015 - 00:12
#9
Posted 30 April 2015 - 00:12
Pai G-ul e determinat experimental iar Newton nu stiu cum a facut, o idee ar fi sa-l intrebi... eu personal cred ca a derivat din celalalte legi ale miscarii ale sale cu care se calculeaza si alte corpuri, orbitele samd...
Edited by andreic, 30 April 2015 - 00:13. |
#10
Posted 30 April 2015 - 00:19
andreic, on 30 aprilie 2015 - 00:12, said:
eu personal cred Crezi ? Pai daca Newton defapt era un satanist care vroia sa doboare hegemonia bisericii pentru a aduce stapanirea diavolului pe Pamant ? Se pare ca a reusit. A dat acolo o formula scoasa din burta, si alde andreic cred in ea fara justificare. Mai sa fie. Si cica stiinta nu e religie. Edited by Abc2000ro, 30 April 2015 - 00:20. |
|
#11
Posted 30 April 2015 - 00:22
Pai chiar era ocultist Newton, acu cine stie... inteleg, asta e topic de circ a la Abc
Edited by andreic, 30 April 2015 - 00:22. |
#13
Posted 30 April 2015 - 01:02
#14
Posted 30 April 2015 - 01:06
Aia stim
Ce nu stim este cum a ajuns Newton la legea lui ? Cum a testat legea daca nu stia care-i masa corpurilor ? Daca nici asta nu a fost inspiratie venita de sus eu nu stiu ce probe sa va mai aduc. |
#15
Posted 30 April 2015 - 01:27
BadAstronomy, on 30 aprilie 2015 - 01:06, said:
Daca nici asta nu a fost inspiratie venita de sus eu nu stiu ce probe sa va mai aduc. A putut intui că forța de atracție e direct proporțională cu produsul maselor, și invers proporțională cu pătratul distanței, totul scalat cu o constantă. Tot un exemplu (foarte simplu, dar bun) de intuiție pe care pot să ți-l dau, este expresia forței de frecare în cazul unor sisteme oscilante fine: proporționalitatea (scalată cu o constantă) cu viteza de mișcare. Quote
Probably the more correct version of the story is that Newton, upon observing an apple fall from a tree, began to think along the following lines: The apple is accelerated, since its velocity changes from zero as it is hanging on the tree and moves toward the ground. Thus, by Newton's 2nd Law there must be a force that acts on the apple to cause this acceleration. Let's call this force "gravity", and the associated acceleration the "accleration due to gravity". Then imagine the apple tree is twice as high. Again, we expect the apple to be accelerated toward the ground, so this suggests that this force that we call gravity reaches to the top of the tallest apple tree. Edited by namespace, 30 April 2015 - 01:34. |
|
#17
Posted 30 April 2015 - 06:39
confunzi masa cu greutatea (sau invers)... se intampla frecvent, stai linistit
Edited by Nero-d, 30 April 2015 - 06:41. |
#18
Posted 30 April 2015 - 07:17
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users