Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Cum se calculeaza masa Pamantului ?
#19
Posted 30 April 2015 - 07:31
BadAstronomy, on 30 aprilie 2015 - 01:06, said:
Aia stim Ce nu stim este cum a ajuns Newton la legea lui ? Cum a testat legea daca nu stia care-i masa corpurilor ? Daca nici asta nu a fost inspiratie venita de sus eu nu stiu ce probe sa va mai aduc. Scrie aici cum a ajuns Newton la formula. Nu e nici un mister; a vazut ca forta este proportionala cu masa in cazul marului si a presupus ca trebuie sa fie la fel si in cazul pamantului - daca forta este proportionala cu fiecare masa atunci va fi proportionala cu produsul acestora. Este clar ca trebuie sa existe o constanta de proportionalitate, ca si in orice alta formula din fizica (inclusiv F=ma este adevarata doar fiindca s-au ales judicios unitatile de masura implicate, altfel am scrie cazul general, F=kma). Ideea "inversului patratului distantei" a venit de la Hooke (care l-a acuzat pe Newton ca i-a furat ideea) dar acesta (Newton) s-a aparat spunanad ca el a testat acuratetea acestei dependente prin observatii astronomice (miscarea planetelor). Wikipedia nu da multe amanunte dar putem deduce ca nu i-a fost greu lui Newton sa verifice asta fiindca (sa ma contrazica cineva care stie mai multa matematica) forma eliptica a orbitei planetelor (explicata de Keppler cu cca 100 de ani inainte) este una dintre consecintele directe ale legii atractiei gravitationale universale. Edited by Shade_Wo, 30 April 2015 - 07:32. |
#20
Posted 30 April 2015 - 07:37
Constanta atractiei universale s-a determinat in laborator prin experimentul Cavendish.
|
#21
Posted 30 April 2015 - 08:23
#22
Posted 30 April 2015 - 08:41
namespace, on 30 aprilie 2015 - 01:27, said: Da mai tare. Poate asa se trezeste mintea si intelegi cand oamenii fac o gluma. A intuit, a simtit in urina, a vazut marul etc. Ideea e simpla : Pentru a afla masa pamantului ai nevoie de legea lui Newton. Deci trebuie sa presupui din start ca aceasta este adevarata pentru ca nu o poti verifica decat atunci cand stii masa corpurilor. Dar poate daca legea ar fi aratat altfel, masele erau altele si in rest lucrurile se petreceau absolut identic. |
#23
Posted 30 April 2015 - 08:48
BadAstronomy, on 30 aprilie 2015 - 08:41, said:
Deci trebuie sa presupui din start ca aceasta este adevarata pentru ca nu o poti verifica decat atunci cand stii masa corpurilor. Edited by andreic, 30 April 2015 - 08:48. |
#24
Posted 30 April 2015 - 08:49
#25
Posted 30 April 2015 - 08:53
#26
Posted 30 April 2015 - 08:56
andreic, on 29 aprilie 2015 - 23:47, said:
Pai ai constanta gravitationala si dimensiunile Pamantului = afli masa, legea lui Newton... hai mai ca te aud aia unde ai publicat traznaile alea si-ti retrag lucrarea (sa le dea cineva un link aici ) Abc2000ro, on 30 aprilie 2015 - 00:19, said: Crezi ? Pai daca Newton defapt era un satanist care vroia sa doboare hegemonia bisericii pentru a aduce stapanirea diavolului pe Pamant ? Se pare ca a reusit. A dat acolo o formula scoasa din burta, si alde andreic cred in ea fara justificare. Mai sa fie. Si cica stiinta nu e religie. |
#27
Posted 30 April 2015 - 08:57
Nu, aia e acceleratia gravitationala (g) a Pamantului, constanta (G) e 6.673×10^-11 N(m/kg)²
Edited by andreic, 30 April 2015 - 09:00. |
#28
Posted 30 April 2015 - 09:01
BadAstronomy, on 30 aprilie 2015 - 01:06, said:
Aia stim Ce nu stim este cum a ajuns Newton la legea lui ? Cum a testat legea daca nu stia care-i masa corpurilor ? Daca nici asta nu a fost inspiratie venita de sus eu nu stiu ce probe sa va mai aduc. |
|
#29
Posted 30 April 2015 - 09:03
#30
Posted 30 April 2015 - 09:05
andreic, on 30 aprilie 2015 - 08:57, said:
Nu, aia e acceleratia gravitationala (g) a Pamantului, constanta (G) e 6.673Ă10^-11 N(m/kg)² BadAstronomy, on 30 aprilie 2015 - 09:03, said: Ghinion. |
#31
Posted 30 April 2015 - 09:05
#32
Posted 30 April 2015 - 09:07
#33
Posted 30 April 2015 - 09:09
|
#34
Posted 30 April 2015 - 09:12
andreic, on 30 aprilie 2015 - 08:53, said:
ce e valabil la mic e valabil si la mare. De ce sa fie valabil si la mare ? Daca forta gravitatiei nu creste liniar odata cu masa ? Credinta andreic ? XORIAN_L, on 30 aprilie 2015 - 07:37, said:
Constanta atractiei universale s-a determinat in laborator prin experimentul Cavendish. S-a determinat in laborator la 150 de ani dupa Newton. In aia 150 de ani cum a fost acceptata teoria ? Pe baza de credinta ? |
#35
Posted 30 April 2015 - 09:12
vyctoras1985, on 30 aprilie 2015 - 09:05, said:
Si mai exact ce anume exprima G? Acceleratia gravitationala e strict specifica pamantului insa G ce e? BadAstronomy, on 30 aprilie 2015 - 09:05, said:
Nu inteleg cum se face. Construiesti un sistem solar in miniatura si pe urma extrapolezi ? Abc2000ro, on 30 aprilie 2015 - 09:12, said:
De ce sa fie valabil si la mare ? Daca forta gravitatiei nu creste liniar odata cu masa ? Credinta andreic ? Edited by andreic, 30 April 2015 - 09:50. |
#36
Posted 30 April 2015 - 09:18
BadAstronomy, on 30 aprilie 2015 - 09:09, said: Al lui andreic, ca altfel acum avea icoana cu Newton in casa. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users