Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Magazine macbook pro

Fața nevazuta a vestului civ...

The Sandman (2022- )
 Curatare jante aluminiu bicicleta

Plafoniera led cu backlight

Am pierdut contractul de munca, a...

Certificat TVA pentru Auto SH de ...
 Sectorul 4 ridica masini abuziv?

N-are vlaga in a 5 a

Motorul se supraincalzeste?

Monitor max 24 inci , programare...
 avarie usoara

KIA XCEED PE 1.5 T-GDi Hybrid Ele...

Rotoare, statoare și alte ge...

Achizitie logan nou (ce cutie, ce...
 

De ce Arch Linux este considerat o distribuție avansată?

- - - - -
  • Please log in to reply
56 replies to this topic

#55
AnbuBlack

AnbuBlack

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 469
  • Înscris: 25.01.2012

View Post_-_, on 02 aprilie 2015 - 17:29, said:

In timp ce Arch imi pare mai la nivel de MS-DOS si Windows 3.1 daca ar fi sa fac o astfel de comparatie.

Asta ne place nouă la Arch. În afără de mangerul de pachete dezvoltatori distribuției nu intervin cu nimic la pachete să aplice  patch-uri, etc. Cine vrea asta o poate face singur, Asta pentru mine înseamnă libertate.

#56
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,858
  • Înscris: 21.03.2013
Eu am utilizat Slackware acasa si Red Hat la job. Pentru mine intr-o vreme Slackware era egal cu Linux. Nici nu voiam sa aud de altceva. Apoi la job s-a trecut pe Windows NT si eu am trecut, de asemenea, la Windows. Slackware incepuse sa mi se para din ce in ce mai enervant. Mai instalam Linux doar ocazional (atat cat sa nu uit de tot ceea ce stiam) si dupa cateva zile il dadeam jos (deorece stateam prost cu spatiul pe HDD).
Dar in momentul in care am descoperit Ubuntu si mi l-am instalat prima oara (cred ca prin 2006) m-a cucerit (auzisem de el, dar nu lucruri tocmai bune, de aceea evitam sa-l incerc). Nu era nici pe departe o distributie bine pusa la punct. Nu era inca momentul sa il adopt in totalitate. Totusi am acordat tot mai mare atentie miscarilor din Ubuntu.
Apoi, la un moment dat utilizam Windows 7 si mi-a crapat serverul de web (foloseam IIS7). Nu i-am mai dat de cap. In Linux era imposibil sa nu gasesti o rezolvare. M-am enervat si m-am decis sa trec pe Linux. Am ales Ubuntu si in cateva ore mi-am repus serverele "pe picioare". Totul a mers struna. De atunci, am folosit Ubuntu (sarind, totusi, peste anumite versiuni). Mi-a crapat si Ubuntu de cateva ori (cel mai grav dupa un upgrade de a trebuit sa-l reinstalez), dupa care a devenit din ce in ce mai stabil. La Windows am revenit abia dupa ce a fost lansat Windows 8 (doar ca OS alternativ).
Ulterior mi-am permis sa achizitionez un MacBook Pro si apoi un Mac Mini (mai am un Power PC achizitionat la mana a doua, dar cu performante prea slabe). Imi este foarte usor sa trec de la interfata lui OS X la Unity. Alte distributii pe care le utilizez de pe stick sunt bazate tot pe Ubuntu. Mai testez uneori si alte distributii, dar timpul imi este limitat. Daca as avea timp, as incerca cat mai multe distro-uri. Totusi, din cand in cand reusesc sa imi fac si acest timp.
Utilizator avansat de Linux nu sunt. Exista multe aspecte din Linux care au trecut pe langa mine. Nu am fost niciodata un linuxist dedicat. M-a pasionat la job intr-o vreme cand Linux era aproape necunoscut. L-am aparat cat am putut. Nu m-am putut rupe de el (revin la el cu regularitate). Citesc aproape zilnic articole despre Linux. Dar probabil ca o distributie precum Arch sau CentOS pur si simplu nu mi se potriveste. Majoritatea cunostintelor mele de Linux sunt din epoca care precede epoca lui "startx" in timp ce sunt utilizator al OS-urilor moderne.
Asa ca le cedez mai departe cuvantul utilizatorilor avansati ai distributiilor ce fac obiectul acestui topic: MembruAnonim, shogun1 etc. :)

#57
shogun1

shogun1

    Cranky old n00b ☯

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,540
  • Înscris: 31.01.2009
În mod normal eu nu am nimic de adăugat la ce-am spus deja. Sintagma ”distribuții avansate” o fi sau nu fericită, dar deja s-a împământenit termenul. Cam la fel cu ”distribuții majore”, termenul poate fi înțeles greșit, eu de exemplu nu consider Mint distribuție majoră (în termeni de autonomie), e-o clonă de Ubuntu...

Distribuția folosită de cineva? Cât e de performantă/ stabilă/ rapidă/ sigură/ personalizabilă/ prietenoasă/ dotată? Motivele pentru care folosește acea distribuție? Cui îi pasă în afară de utilizatorul respectiv?
O parte a userilor preferă comoditatea și ușurința în exploatare a Ubuntu/ Mint/ Rosa/ Mageia/ OpenMandriva/ Netrunner/ Elementary/ șamd, altă parte preferă ceva mai deosebit, gen Manjaro/ Sabayon, și-n final o mică parte caută ceva mai exotic (Arch, Slackware, Gentoo), ceva configurabil, ceva pe care să-l instalezi/ configurezi/ personalizezi/ optimizezi de la cap la coadă la maxim. Putem spune că ultima categorie suferă de snobism, elitism, dorință de perfecționare, curiozitate, neastâmpăr, are importanță atât timp cât asta-și doresc. le place sau li se potrivește? Sau la Ubuntu, Mint, etc, are importanță dacă userii sunt mânați de modă (reputație, reclamă), comoditate, obișnuință sau de lipsa aptitudinilor sau a cunoștințelor avansate?
Cerințele, nevoile, preferințele diferă de la un individ la altul, aud vorbe frumoase despre USC de exemplu, eu n-aș folosi așa ceva, n-am nevoie, mi se pare inutil și consumator de timp, altcuiva i se pare mană cerească, eu sunt un mare fan al CLI, altora li se pare asta snobism (chiar mi s-a spus asta), linia de comandă e considerată de mulți demodată, credeți cumva că-mi pasă sau că n-o mai folosesc?

View PostAnbuBlack, on 02 aprilie 2015 - 17:40, said:

Asta ne place nouă la Arch. În afără de mangerul de pachete dezvoltatori distribuției nu intervin cu nimic la pachete să aplice  patch-uri, etc. Cine vrea asta o poate face singur, Asta pentru mine înseamnă libertate.
Ai surprins chintesența! Aș mai pomeni de transparență, de modul în care poți vedea/ gestiona ce-i sub capotă, și de mentalitate (totala libertate de expresie), nu vine implicit c-un DE/ WM pe care tu nu-l vrei, nu presupune nimeni că vrei Kde, Xfce, Unity, Openbox, i3 sau orice altceva, nu-ți bagă pe gât un player, editor text, browser, șamd. Și de simplitate (KISS) dintre cele 3 distribuții pomenite Arch e nu numai cea mai simplă de folosit/ întreținut, dar și cea mai simplistă, spartană.

Edited by shogun1, 02 April 2015 - 20:18.
Tpos


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate