Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Se cauta femeie,cu sau fara famil...

rusa vs ruseasca

Serena Williams se retrage din te...
 Este informatie publica/accesibil...

French Drain+ Turnat Alei casa

Instalatie electrica apartament

Vremurile imperiilor
 amenda ISU

Magazine macbook pro

Fața nevazuta a vestului civ...

The Sandman (2022- )
 Curatare jante aluminiu bicicleta

Plafoniera led cu backlight

Am pierdut contractul de munca, a...

Certificat TVA pentru Auto SH de ...
 

De ce Arch Linux este considerat o distribuție avansată?

- - - - -
  • Please log in to reply
56 replies to this topic

#1
worm94

worm94

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 266
  • Înscris: 02.01.2015
Mi-a atras atenția o categorie din forumul acesta și anume Distribuții avansate / meta-distributions (Gentoo, ArchLinux, Slackware, etc) și sunt curios de ce aceste distribuții sunt considerate avansate. Am găsit ceva informații aici, mai exact o comparație între ArchLinux și alte distribuții Linux însă nu m-a prea lămurit.

Dacă știți un link cu explicații mai clare vă rog să-mi lăsați și mie, poate mă lămuresc puțin.

#2
Adm

Adm

    Property Caretaker

  • Grup: Administrators
  • Posts: 21,104
  • Înscris: 22.05.2003
Raspunsul scurt ar fi ca iti trebuie 5 tutoriale ca sa il instalezi sau folosesti un script tampit pt instalare, care ar trebui sa te ajute, dar nu reuseste Posted Image

Raspunsul lung ar fi ca e un linux "pur", un "rolling release", care iti ofera in cel mai scurt timp ultimele versiuni de software.

* asta am inteles eu Posted Image

https://wiki.archlin...g/index.php/FAQ

Quote

Why would I not want to use Arch?
  • after reading The Arch Way, you disagree with the philosophy.
  • you do not have the ability/time/desire for a 'do-it-yourself' GNU/Linux distribution.
  • you require support for an architecture other than x86_64 or i686.
  • you take a strong stand on using a distribution which only provides free software as defined by GNU.
  • you believe an operating system should configure itself, run out of the box, and include a complete default set of software and desktop environment on the installation media.
  • you do not want a bleeding edge, rolling release GNU/Linux distribution.
  • you are happy with your current OS.
  • you want an OS that targets a different userbase.


#3
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,590
  • Înscris: 30.07.2003
Instaleaza una din distributiile enumerate. Si ai sa gasesti raspunsul, va fi mult mai credibil decat povestile noastre.

#4
worm94

worm94

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 266
  • Înscris: 02.01.2015
Deja sunt puțin speriat, dar am să încerc.
Sper să nu iasă prea mult fum. :))

#5
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,590
  • Înscris: 30.07.2003
N-ai de ce sa fii speriat, trebuie doar sa citesti documentatia in raport cu next, next din altele. Da' la urma vei mai fi castigat.

Edited by neagu_laurentiu, 29 March 2015 - 19:17.


#6
worm94

worm94

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 266
  • Înscris: 02.01.2015
Am aruncat un ochi peste câteva tutoriale pe youtube și ce e drept este puțin mai diferit și mai complicat de instalat decat distribuțiile cu, care sunt eu obișnuit dar e și mult mai interesant.
Momentan folosesc Fedora, crezi că ar fi înțelept să renunț de tot la fedora sau să îl (o) folosesc în dual boot cu arch?

#7
OriginalCopy

OriginalCopy

    I'm harmful, fear me please! :))

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 27,268
  • Înscris: 10.08.2006

View Postworm94, on 29 martie 2015 - 18:41, said:

Mi-a atras atenția o categorie din forumul acesta și anume Distribuţii avansate / meta-distributions (Gentoo, ArchLinux, Slackware, etc) și sunt curios de ce aceste distribuții sunt considerate avansate.
Sunt considerate avansate deoarece ai nevoie de mai multe cunostinte pentru a le instala, personaliza, si folosi.

Acest lucru poate fi un avantaj, sau un dezavantaj.

Daca vrei sa inveti linux, e un avantaj.

Daca vrei sa ramai ignorant, folosesti buntu - si atunci cand vei avea o problema sau o dorinta aparte in materie de personalizare, vei da din colt in colt deoarece nu vei sti de unde s-o apuci.

D-asta.

#8
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,590
  • Înscris: 30.07.2003

View Postworm94, on 29 martie 2015 - 19:35, said:

Momentan folosesc Fedora, crezi că ar fi înțelept să renunț de tot la fedora sau să îl (o) folosesc în dual boot cu arch?
Poti invata indiferent de distributie. Doar sa vrei.

#9
worm94

worm94

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 266
  • Înscris: 02.01.2015
Ok, am înțeles ideea.

Am să încerc să trec și eu totuși pe Arch pentru că m-a făcut curios..să văd cam cu ce se mănâncă.

#10
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,033
  • Înscris: 24.02.2007
Pentru teste/experimente exista masini virtuale. Nu trebuie sa-ti reinstalezi sistemul principal la fiecare 2 zile.

#11
XON-XOFF

XON-XOFF

    Big Fat Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,442
  • Înscris: 27.05.2006
Nu este o clasificare "oficială", este discutabil cuvîntul "avansat"

Eu de ex. am folosit mult timp Slackware şi nu mi se pare că e descris bine de cuvîntul "avansat", mai degrabă este o distribuţie foarte simplă, de ex. acolo nu aveai sistemul cu fişiere rc0.d/S00cutare, S01cutare etc ci porneai tot ce vroiai dintr-un singur rc, instalarea se făcea din pachete .tgz simple, fără un utilitar complex de dependinţe cum e apt-get, etc. Debian/Ubuntu din aceste puncte de vedere e mult mai avansat, avînd multiple funcţii suplimentare, se străduie să automatizeze multe chestii, cu preţul creării a N fişiere de configurare suplimentare, care nu existau în Unixul clasic BSD/SysV. Poate fi chiar mai complicat să găseşti de unde se schimbă nuştiuce în Debian/Ubuntu decît în Slackware. În Slackware aveam un fişier, aici am N fişiere în foldere diferite care se includ unul pe altul. Chestie de gust.

Dar avînd în vedere că Debian/Ubuntu sînt cele mai folosite, că peste 50% din tutoriale sînt pt aceste distribuţii, cele mai multe răspunsuri pe care ţi le găseşte google la fel... deci rezultă că e mai greu să găseşti răspunsul la întrebări pt. Arch sau Slackware, dar asta nu le face "avansate".

#12
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 243,995
  • Înscris: 08.10.2015
Cine intelege expresia more is less and less is more intelege de ce Arch, Slack, Gentoo sunt considerate distro-uri avansate.

#13
shogun1

shogun1

    Cranky old n00b ☯

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,540
  • Înscris: 31.01.2009
Sunt considerate distributii avansate deoarece sunt dedicate utilizatorilor ce detin cunostinte mai serioase, utilizatorilor "avansati".
Daca tot s-au facut comparatii, o distributie user friendly poate fi instalata de orice persoana cu inteligenta medie si putin bun simt, are installer grafic, serviciile necesare sunt pornite implicit, dupa instalare ai o interfata grafica, ai aplicatii instalate implicit. Arch de exemplu (ca tot se refera titlul topicului la Arch...) nu are installer grafic, nu are nici macar unul ncurses cum are Slackware, instalezi doar bazele rudimentare ale sistemului, abia apoi poti instala unDE/ WM, aplicatii, samd.
Eu am folosit si Slackware, acum folosesc Arch, am incercat si Gentoo, pentru mine e potrivit Arch deoarece e rolling release, e bleeding edge, si odata instalat si configurat se comporta exemplar. E adevarat ca eu sunt oarecum pasionat de Linux, de ce se-ntampla in fundal, vreau sa invat chestii noi.

Pe de alta parte exista distributii derivate din cele avansate ce imbina caracteristicile acestora (stabilitate, fluenta, rolling release, etc) cu instrumentele distributiilor user friendly, ma refer la Manjaro, Sabayon, etc, distributii derivate din Arch si Gentoo, cu performante comparabile cu distributiile "mama",  dar usor de instalat si de folosit!
Deci cred ca Arch, Gentoo, Slackware, Crux sunt potrivite celor ce doresc sa-nvete, sa se perfectioneze, pasionatilor, iar Manjaro si Sabayon celor ce doresc un distro comparabil la performante cu cele mentionate, dar cu installer grafic, cu DE instalat implicit, cu aplicatii instalate implicit, cu toate facilitatile unei distributii user friendly!

Edited by shogun1, 29 March 2015 - 20:47.
Typos


#14
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,033
  • Înscris: 24.02.2007
Mai degraba le-as denumi disto-uri pentru useri avansati/care stiu ce vor.

#15
shogun1

shogun1

    Cranky old n00b ☯

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,540
  • Înscris: 31.01.2009

View Postdani.user, on 29 martie 2015 - 20:47, said:

Mai degraba le-as denumi disto-uri pentru useri avansati/care stiu ce vor.
Sunt de de acord cu tine, dar nu poti pune niste titluri foarte stufoase (100% explicite) unor sub-arii, in plus asa sunt numite/ cunoscute/ recunoscute traditional...

Edited by shogun1, 29 March 2015 - 20:57.
Typos


#16
AllNamesIHaveTriedHaveBeenTaken

AllNamesIHaveTriedHaveBeenTaken

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 217
  • Înscris: 10.07.2005
Sfatul meu este, indiferent de nivelul de experienta, in masura in care nu exista alte constrangeri, sa alegeti distributia avand comunitatea cea mai numeroasa. Din ce stiu Ubuntu e destul de popular, dar cu siguranta mai sunt si altele.

#17
mapost

mapost

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 337
  • Înscris: 11.06.2002

View PostAllNamesIHaveTriedHaveBeenTaken, on 29 martie 2015 - 21:21, said:

Sfatul meu este, indiferent de nivelul de experienta, in masura in care nu exista alte constrangeri, sa alegeti distributia avand comunitatea cea mai numeroasa. Din ce stiu Ubuntu e destul de popular, dar cu siguranta mai sunt si altele.
Adevarat, dar in comunitatea aceea f. numeroasa majoritatea o formeaza cei care pun intrebari -mai ales despre jocuri- , iar cei experimentati sunt mai putini decat in alte comunitati nu asa numeroase.  Cine face un server linux pune doar pachetele strict necesare - fara GUI si alte chestii cerute de acesta.

#18
worm94

worm94

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 266
  • Înscris: 02.01.2015
Eu sunt pasionat de linux, chiar îl apreciez foarte mult și totodată cei care lucrează la dezvoltarea lui. Mi se pare incredibil însa nu aș putea spune că mă încadrez în zona celor avansați, așa cum zicea dani.user că ar trebuie să fii pentru a-l stăpâni ok.
Am să încep cu el în mașina virtuală și să văd dacă îi fac față.

Mă gândesc că ar putea fi ceva problme cu găsirea răspunsurilor la unele întrebări( dacă distribuția e pentru avansați posibil că pentru ei nu sunt prea multe nelămuriri ).
Am aruncat un ochi pe foruml lor însă e cam sărac în informații.
Mai sunt și ale comunități sau site-uri cu mai multă informație despre Arch despre care știți voi?

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate