Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Masina Timpului !
#19
Posted 22 March 2015 - 20:40
Am spus si mai spun: filmul Inapoi in viitor ofera o parte din raspunsuri la intrebari.
Si jocul Bioshock Infinite , plus DLCuri, ofera unele raspunsuri. Teoretic, se poate construi si folosi masina timpului. Dar nu se poate garanta calatoriile in timp ar fi sigure. Si nu se poate garanta locatia unde vei sosii in acea perioada de timp. E asemanator cu teleportarea. Si eu as merge in timp, as vizita pe Eminescu sau Creanga. Stie cineva ce se va intimpla pe 10 august 2025 in Romania ? Nu, nimeni nu poate sti. Documentarele tv, articolele din presa si de pe internet sunt doar niste supozitii, pareri, idei dar nimic nu e concret. Se stia ca se vor produce autivehiculele cu fauri tip led si care pot merge singure ? Nu. Era considerat o fantezie, era ceva SF. Se spunea ca pe Marte sunt extraterestrii, s-a ajuns pe Marte si nu e nici un extraterestru. S-au inventat si s-au produs multe lucruri in serie. Doar masina timpului nu s-a inventat. Si nici teleportarea. Daian95, on 22 martie 2015 - 20:09, said:
Ar fi un miracol divin pe facura de la Electrica nu ar mai fi recalcularea consumului. Si multe altele. |
#20
Posted 22 March 2015 - 20:43
Iarasi te intreb, la ce ti-ar folosi sa calatoresti in viitor, ca sa faci ce? Oricum n-ai putea schimba nimic, ca-n viata nu-i ca- filme! Inapoi in viitor e doar imaginatia foarte bogata a lui Zemeckis si a scenaristilor, atat tot, nu e carte de capatai!
Sa zicem ca ajungi in viitor intr-o lume post-apocaliptica si afli de la supravietuitori ca s-a distrus lumea din cauza acceleratorului de particule, sau al unui razboi nuclear intre Marile Puteri. L a ce te-ar ajuta asta, cand te intorci inapoi in prezent, oricum nu te-ar crede nimeni si nu ai putea sa faci nimic ca sa previi viitorul, iti vor rade-n nas cercetatorii de la CERN etc. |
#21
Posted 22 March 2015 - 20:44
greenvision, on 22 martie 2015 - 19:03, said:
Cum ar fi sa te intorci in trecut si sa fii atent la orele de lb. romana? Sau: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/tGXZ2VKRpwk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] E ceea ce spuneam. |
#22
Posted 22 March 2015 - 20:46
@initiator hai sa-ti mai spun o data mai clar. noi traim pe pamant. descendentii nostri din anul 200 000 vor trai pe pamant. si atunci ei fiind mult mai avansati ca noi si teoretic avand deja masina aia a timpului, de ce nu primim vizite de la ei???
@ toto rina, ai dat un argument... Edited by sun_kid, 22 March 2015 - 20:47. |
#23
Posted 22 March 2015 - 20:51
toto_riina, on 22 martie 2015 - 20:43, said:
Iarasi te intreb, la ce ti-ar folosi sa calatoresti in viitor, ca sa faci ce? Oricum n-ai putea schimba nimic, ca-n viata nu-i ca- filme! Inapoi in viitor e doar imaginatia foarte bogata a lui Zemeckis si a scenaristilor, atat tot, nu e carte de capatai! Sa zicem ca ajungi in viitor intr-o lume post-apocaliptica si afli de la supravietuitori ca s-a distrus lumea din cauza acceleratorului de particule, sau al unui razboi nuclear intre Marile Puteri. L a ce te-ar ajuta asta, cand te intorci inapoi in prezent, oricum nu te-ar crede nimeni si nu ai putea sa faci nimic ca sa previi viitorul, iti vor rade-n nas cercetatorii de la CERN etc. As lasa mesaje parintilor meu, mie, rudelor.... care spune ce se va intimpla si ce nu trebuie sa faca. In film , personajul principal, Marty a schimbat trecutul si viitorul. Intrebarea se pune: cit de sigura e calatoria in timp ? Apropo, daca cineva din viitor ar avea masina timpului. Ar merge in trecut si acum s-ar sti bine ca masina timpului exista. De ce nu suntem vizitati de cel din viitor, pentru ca masina timpului nu exista. Nu are cum sa existe si sa fie folosita doar pentru a calatorii in viitor. Coneva ar incerca sa mearga in trecut si tot s-ar afla. Edited by Kortana, 22 March 2015 - 20:53. |
#24
Posted 22 March 2015 - 20:57
intrebarea care se pune serios este: tu esti sanatos?!?
ai imaginatie? bravo tie... totusi incearca sa nu confunzi fictiunea cu realitatea... si cel mai jegos SF trebuie sa aduca o argumentatie pseudostiintifica (aberanta de fapt) pentru a aduce o tenta de credibilitate roaga un moderator sa mute topicul pe aria filme SF si atunci e ok nu exista calatorie in timp fara calatorie in spatiu... in 2 secunde, punctul in care te afli calatoreste prin spatiu si odata cu spatiul multe mii de kilometrii... ca sa te intorci in timp 2 secunde, trebuie sa calatoreati si in spatiu spre locul unde erai acum 2 secunde... poti vedea filme ale unor evenimente petrecute in trecut... poti vedea soarele, planetele sau alte stele asa cum erau ele in urma cu ceva timp... si cam atat... calatoria in timp (trecut) nu merge cu gauri de vierme... e necesara viteza... de zeci, poate sute de ori mai mare decat viteza luminii Edited by Nero-d, 22 March 2015 - 21:00. |
#25
Posted 22 March 2015 - 20:59
Uite, eu nu vreau sa cunosc viitorul,pt. ca atunci viata n-ar mai avea niciun farmec, as trai doar mecanic, asteptand sa se intample ceea ce stiu deja. Aia deja nu mai e viata, e robotica. Eu vreau s-o traiesc zi de zi, ceas de ceas, fara sa ma gandesc la ce va fi maine.
Traieste fiecare zi ca si cand ar fi ultima. ) Iar in trecut m-as intoarce doar ca sa cunosc secretele civilizatiilor care ne-au creat, de unde vin, de unde au tehnologia necesara, cunostintele etc. As fi curios daca ne vegheaza chiar acum si-si rad in barba de ce ganndim noi si de micimea civilizatiei din care facem parte. Micime spirituala desigur. Un mare invatat spunea: "stiu ca nu stiu nimic". |
#26
Posted 22 March 2015 - 21:14
Nero-d, on 22 martie 2015 - 20:57, said:
intrebarea care se pune serios este: tu esti sanatos?!? ai imaginatie? bravo tie... totusi incearca sa nu confunzi fictiunea cu realitatea... si cel mai jegos SF trebuie sa aduca o argumentatie pseudostiintifica (aberanta de fapt) pentru a aduce o tenta de credibilitate roaga un moderator sa mute topicul pe aria filme SF si atunci e ok nu exista calatorie in timp fara calatorie in spatiu... in 2 secunde, punctul in care te afli calatoreste prin spatiu si odata cu spatiul multe mii de kilometrii... ca sa te intorci in timp 2 secunde, trebuie sa calatoreati si in spatiu spre locul unde erai acum 2 secunde... poti vedea filme ale unor evenimente petrecute in trecut... poti vedea soarele, planetele sau alte stele asa cum erau ele in urma cu ceva timp... si cam atat... calatoria in timp (trecut) nu merge cu gauri de vierme... e necesara viteza... de zeci, poate sute de ori mai mare decat viteza luminii Suntem in 1984 si iti spuneam ca vor fi in 2015 TV LED subitiri si de mari dimensiuni. Spuneai exact acelasi lucru: negatia, plus ca mai faceai neserios. Nici eu nu cred in calatorii in timp. Dar poate intr-o zi cineva sa o iventeze si sa aflam ca exista si asa ceva. Pina atunci nu credem in existenta ei. Tie ti-e teama de viitor ca poti afla anumite lucruri cu care nu ai fi de acord si de aceea nu te intereseaza. Si daca as afla viitorul, as lasa marturii si diverse "sfaturi" ce nu si ce sa se faca. Acel "experiment" bunicul nu a existat in realitate pentru ca masina timpului nu a existat. Edited by Kortana, 22 March 2015 - 21:17. |
#27
Posted 22 March 2015 - 23:39
Daca imaginam curgerea timpului ca o banda de caseta video de la big bang si pana la sfarsitul universului ,cand o fi si azi ai vrea sa mergi in viitor nu ai putea, ai ajunge intr-o portiune de banda neinregistrata
Cum ar putea atunci sa vina cineva din viitor? Daca nu cumva suntem pe,, time shift,, Cum ne dam seama ca nu suntem pe time shift? |
#28
Posted 22 March 2015 - 23:53
|
#29
Posted 23 March 2015 - 01:10
sun_kid, on 22 martie 2015 - 20:46, said:
noi traim pe pamant. descendentii nostri din anul 200 000 vor trai pe pamant. si atunci ei fiind mult mai avansati ca noi si teoretic avand deja masina aia a timpului, de ce nu primim vizite de la ei??? Cum am putea noi din acest timp, să ştim dacă primim sau nu vizite din alt timp, adică din viitor ? Conform scalei Kardaşev, civilizaţia de tip 4, ar fi capabilă să stăpânească şi să manipuleze legile existenţei, inclusiv cele ale timpului. Pentru indivizii civilizaţiei de tip 0, cum e cea a noastră, "reprezentanţii" civilizaţiei de tip 4, ne-ar apărea ca fiinţe omnipotente, omniprezente, şi...atemporale. Or, cele mai multe religii de pe Terra, vorbesc despre astfel de fiinţe. |
#30
Posted 23 March 2015 - 07:21
vorbesc... vorbesc... dar nu le-a vazut nimeni...
unde sunt? viitorul e foarte simplu de prevazut!!! stim la ce ora va rasari soarele maine, poimaine, peste 3 zile... si va rasari 100% stim cand cum, unde va fi eclipsa stim ca eu, tu, voi, toti oamenii vor muri la un moment dat... una e tv led, alta sa contrazici legile naturii (fizicii)... sa crezi ca perpetum mobile poate exista!... spre exemplu |
#31
Posted 23 March 2015 - 08:52
Calatoria in viitor este cat se poate de posibila ...iti trebuie fie viteza foarte mare fie gravitatie mai mare .
|
#32
Posted 23 March 2015 - 09:15
gerbil, on 22 martie 2015 - 19:15, said:
Călătoria în timp este posibilă. Te duci în SUA și vei fii în trecut, te duci în Australia și vei fii în viitor cu câteva ore bune, față de România bineînțeles. Pardon, dar te inseli amarnic. Este vorba despre cateva sute de ani, si va fi doar in viitor, nu in trecut. |
#33
Posted 23 March 2015 - 12:39
Nero-d, on 23 martie 2015 - 07:21, said:
vorbesc... vorbesc... dar nu le-a vazut nimeni... Majoritatea religiilor vorbesc despre personaje atemporale. Carevasăzică, unii le-au văzut. Handicarpati, on 23 martie 2015 - 08:52, said:
Calatoria in viitor este cat se poate de posibila ...iti trebuie fie viteza foarte mare fie gravitatie mai mare . Sau e nevoie "să urcăm" într-o dimensiune superioară. Dimensiunea D0 reprezintă un punct, D1 o dreaptă, D2 planul, D3 spaţiul, iar D4 reprezintă dimensiunea timpului. Această dimensiunea e una "scalară", adică nu e una ce are întindere. Pentru a eluda timpul, e nevoie de o dimensiune superioară, adică cel puţin D5. Pentru fiinţele ipotetice din acele dimensiuni superioare, trecutul, prezentul şi viitorul, se întâmplă simultan. Edited by lupini, 23 March 2015 - 12:39. |
|
#35
Posted 23 March 2015 - 12:53
Handicarpati, on 23 martie 2015 - 12:46, said:
Cum adica sa-l eludezi ? Sa mergi si in trecut ? Pentru fiinţele dintr-o dimensiune superioară dimensiunii D4, care e dimensiunea timpului, acesta, timpul, e ca o linie pe care se poate merge în orice sens. E cam ca şi o fiinţă din dimensiunea D2: aceasta are doar patru grade de libertate: înainte, înapoi, dreapta, stânga. Însă pentru noi, cei din dimensiunea D4, adică dimensiunea spaţiului şi a timpului, există trei grade de libertate în plus: sus, jos şi înainte în timp. Pentru fiinţele ipotetice din dimensiunea D5, superioare dimensiunii timpului, există un alt grad de libertate în plus: înapoi în timp. Însă pentru acele fiinţe superioare, timpul are loc simultan (pentru că e o dimensiune superioară lui D4), şi nu e nevoie de aştepare pentru a trece dintr-un timp în altul. Cu cât urcăm mai mult pe "scara dimensiunilor", cu atâta apar grade de libertate suplimentare. Edited by lupini, 23 March 2015 - 13:20. |
#36
Posted 23 March 2015 - 17:58
Probabil ca Timpul nu exista , este doar o metoda de a masura transformare materiei , de a intelege niste chestii in termeni omenesti . Percepem Materia si transformarea ei prin Timp , " au trecut 5 minute" inseamna defapt ca materia a suferit o transform are iar noi , ca sa nu inebunim cumva privim totul prin prisma Timpului .
Sau Timpul chiar exista , ca sint usor confuz ? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users