Instalare Unity pe Mint 12 Lisa

Buna,
doresc sa instalez Unity la un Linux Mint vechi fara suport (Lisa). Cum as putea face asta acum fara suport?? Din surse, din compilare, aveti idee?

Am pe un pc vechi Lisa cu tot ce trebuie in el, softuri tot, configurari. Nu le-as mai putea reinstala azi. Am si clona partitiei lui. Sistemul fiind vechi ruleaza bine doar versiunea aceea linux mint, ce e mai nou merge greu chiar si Lubuntu 12.04. Unity as vrea pt aspect si functionalitae putin mai bune si merge chiar si pe placi video vechi sub forma 2D.
Lisa are Gnome 3, unity e o modificare a gnome 3, nu sunt sanse sa adaug ceva pt a avea unity?

Nu ma poate ajuta nimeni?

Nu stiu daca mediile de pachete mai sunt active, oficial se poate (sau se putea...): http://linux-softwar...ty-on-mint.html

Vorbim totusi de-o distributie din 2011!

Multumesc pt intentie, dar din pacate nu mai functioneaza nici updatarea nici instalarea.
Cred ca doar manual s-ar putea desi nu prea cred ca sunt capabil.

Nu-s user de .deb, ce-ți pot spune e că poți instala Arch (e minimal install, doar tty) și apoi seta mediile și instala Unity (https://wiki.archlin...index.php/Unity). Astfel ai avea un sistem contemporan, cu medii active/ online, neconsumator de resurse (cel puțin așa sper, nu știu prea bine cum se comportă Unity) și stabil. Alternativa ar fi alt DE/ WM pe o distribuție actuală/ contemporană, evident ceva light, ceva ca Archbang (Arch cu Openbox), chiar Crunchbang, chiar dacă oficial e mort.
Cred că și Lubuntu sau alt distro cu Lxde/ Lxqt se poate optimiza...

Edited by shogun1, 14 March 2015 - 16:10.

Arch+i3 rocks. Asta ca tot a pomenit Shogun de Arch si WM. Daca termin de customizat revin pe topicul specific cu un screenshot. Desi cred ca rezum la a il folosi asa cum vine default. Ca resurse e light, mult papa aplicatiile curente, Thunderbird, Firefox, Opera, Chrome, etc. Pentru cei cu sisteme mai vechi bine ca exista alternative, cmus, finch, alpine, etc. Probleme pun doar browser-ele.

Ai și browsere la discreție, elinks, lynx, w3m și mai ales links că are opțiunea grafică dacă-i instalat cum trebuie (links -g, http://stressat.blog...-tty-links.html), sau chiar un browser ”obișnuit” pornit stand alone într-o nouă sesiune tty (xinit /usr/bin/firefox -- :1 , http://stressat.blog...multiple-x.html).

Eu mă-mpac mai bine cu tty curat în care rulez screen (mai comun e byobu sau tmux, dar eu așa m-am învățat cu screen) cu alpine, mc, moc, youtube-viewer, poți folosi și-un lansator/ meniu, orice n00b se descurcă așa (slmenu e grozav... http://stressat.blog.../03/slmenu.html).

[ https://i.imgur.com/QzRqpEJ.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

E prea greu pt mine. Sa pun la experimentat Arch si sa invat iar o droaie de comenzi cred ca-mi ia vreo luna
Asta vechi merge inca foarte bine.
Se pare ca cei cu debianurile sunt ceva mai slabi ca si cunostinte de linux avansat din moment ce primesc raspunsuri de la cei de rpm si alte genuri.

Unity as dori si pt ca m-am saturat de gnome falback asta de la mint care e sec si simplu de tot la aspect. Am avut demult unity (2D) si parca as mai reveni la el o perioada, mai schimb aspectul, una alta. Iar aceeasi imagine de mint o am pe 2 pc-uri adaptata si modificata la setari insa. Dar merge f bine. Cred a e plictis de prea mult bine.

O sa fac un topic sau postez la Ubuntu. Ubuntu mai nou de 12.04 nu am rulat, o sa ma interesez daca in materie de ubunturi versiunile mai noi au ceva imbunatatiri de rapiditate sau sunt din ce in ce mai bloated. Poate ubuntistii sa ma ajute acolo, totusi nu sunt genul care testez zeci de distro ca nu am timp, ma intereseza doar functionarea si exploatarea

Edited by motanu_mic, 14 March 2015 - 17:34.

Comenzile sunt aproximativ la fel, in loc de apt-get install ai pacman -S, nu ai ppa-uri ai AUR, etc. Instalarea o sa fie  mai greoaie, dar poti sa faci partitiile inainte sa sa incepi instalarea arch-ului, gasesti mute tutoriale pe net.

motanu_mic, on 14 martie 2015 - 17:25, said:

Nu cred, cei cu Debian știu destule. Și Arch n-are treabă cu .rpm!
Poate ar fi bine să întrebi pe forumurile locale Mint/ Ubuntu, dacă ții neapărat la Unity+ Mint 12. Mie mi s-a părut ok Ubuntu 14.04 (ultimul testat), dar cea mai slabă configurație o am un dual core cu 2 GB RAM, pe care se mișca fluent și rapid, mă refer la Unity 3D. Pe i3/ i5 + 8 GB  RAM zburdă ca un mânz nărăvaș, din păcate au tăiat cam mult de prin servicii/ opțiuni, părerea mea, acum e prea simplist sau poate-s obișnuit eu prea mult cu KDE...

motanu_mic, on 14 martie 2015 - 17:25, said:

Zinus, on 14 martie 2015 - 17:34, said:

Uitati !!!
Asta e motivul pentru care unii useri (fie ei incepatori, medii sau experimentati) isi doresc o "unificare" a distributiilor Linux.
Si cand spun "unificare", fac referire la comenzile in Terminal/Consola

De ce nu se implementeaza in toate distributiile Linux comanda principala de instalare ?!
D.p.meu.d.v este dificil sa inveti 4 comenzipentru a avea habar cum sa utilizezi Linia de Comanda in orice distributie Linux.

Acum o sa spuneti ca nu e posibil sa se implementeze o singura comanda universala/principala pentru toate distributiile Linux din cauza pachetelor ce difera intre distributiile Linux !

Iata o solutie:
fiecare server cu pachetul distributiei X i se aloca un identificator, acel identificator unic existent in orice imagine ISO a distributiilor Linux va face o (auto)sortare a serverelor pentru ca distributia Linux X sa downloadeze programul/softul specific distributiei X chiar daca s-a facut printr-o comanda principala in Consola/Terminal.

Ca si pachetele ce le primim la PC-urile noastre de acasa, unde fiecare computer din lume are un MAC diferit, insa la orice computer (din lume) te-ai duce poti intra pe forum.softpedia  

@tom_1133: uneori mi-ar placea sa te abtii, e evident ca nu prea intelegi mecanismul.
Inteleg ca unor utilizatori li se pare complicata folosirea liniei de comanda, dar distributiile moderne au front end-uri ale managerului de pachete (apt-get, yum, pacman, urpmi), precum USC, Synaptic, Apper, MCC, Octopi, samd. Ca package managerul e diferit, celelalte unelte-s "unificate" din nastere... Daca vrei totusi sa folosesti CLI, nu-i greu sa inveti cum functioneaza un package manager, iar daca esti uituc sau comod, ce mare lucru e sa-ti faci niste aliasuri, ceva gen:

alias inst="sudo apt-get install"
alias act="sudo apt-get dist-upgrade"

Apoi comanda act va actualiza sistemul, comanda inst audacious va instala audacious. Similar poti face aliasuri pentru yum, urpmi, pacman, samd, e suficient sa citesti documentatia sau manualul, sa-ti creezi aliasurile in ~/.bashrc si n-ai nevoie sa memorezi optiunile apt-get, urpmi sau oricarui alt manager de pachete CLI.

Am instalat SMPlayer foarte usor din repository in mintul vechi ca nu-l aveam. Insa unity vad ca desi am adus linkurile in repo tot nu vrea. Am adus si un cd de Ubuntu 12.04 la surse software si tot nu vrea, posibil asta a doua operatie sa fie interzisa sau imposibila la ceva

Cat despre unificari nu ma bag, cred ca avansatii stiu foarte bine de ce si cum. Fragmentarea si cota mica e posibil sa aibe mari foloase d p d v al securitatii

Edited by motanu_mic, 14 March 2015 - 20:43.

shogun1, on 14 martie 2015 - 20:36, said:

Este adevarat ca nu inteleg mecanismul, insa eu doar mi-am expus punctul de vedere.
Daca te-am jignit/suparat intr-un anumit fel  -te rog sa imi accepti scuzele de rigoare.

Insa punctul forte al SO mac os si windows este exact acest "package manager" ce nu difera de la o versiune la alta a SO !
Exemplu, poti instala net.Framework (de la varianta 1 pana la varianta 4.5) atat pe XP, w7 si w8/8.1  
Sau o analogoie mai clara, orice program/software din app store de la  microsoft este compatibil cu versiunea de windows 8, windows 8.1 si windows 10 !
La fel si la mac os ! de la versiunea 10.0 pana la versiunea 10.10

De ce nu s-ar putea face la fel si cu package managerul ?! care la urma urmei, nu e decat o analogie la app store-ul din microsoft si mac os  

tom_1133, on 14 martie 2015 - 23:52, said:

La fel este și pe GNU/Linux : ./configure ; make ; make install.

Din cat cunoasteti dumneavoastra, unity din alte distributii mai noi nu se poate instala si rula deloc pe distributii mai vechi? Exista aceasta incompatibilitate?
Am descarcat un Ubuntu 11.10 si l-am rulat sa vad cum arata si imi pare mai urat unity-ul lui decat cel din ubuntu 12.04. Se poate instala unity-ul din ubuntu 12.04 in mintul 12 bazat pe ubuntu 11.10?

Edited by motanu_mic, 15 March 2015 - 11:23.

Quote

Tu vrei sa instalezi Unity in Linux Mint 12 ?
De ce nu folosesti Linux Mint 17.1 care este LTS ?

In orice caz, raspunsul la intrebarea ta este DA ! se poate.
Doar deschizi Linia de Comanda/Terminalul/Consola si tastezi

Quote

apoi apesi Enter, apoi tastezi parola si apesi iar Enter dupa care apesi pe tasta Y ca esti de-acord sa se downloadeze Unity ce va ocupa o anumita cantitate din Hdd

Iar ca sa activezi Unity, nu trebuie decat sa dai Log Out si sa alegi interfata Unity.

Nu se poate, nu vrea sub nici o forma pt ca nu mai am suport cu toate ca am adus ppa-urile de unity in software. Spune ca anumite pachete nu au fost gasite, faceti apt-get update, sau folositi --fix mising.
Nu folosesc versiune mai noua pt ca asta e cam la limita hardwarelui, tot ce-i mai nou merge greu chiar si Lubuntu iar cu Arch si altele care trebuiesc construite nu ma descurc. Detin si imaginea de partitii in caz de ceva pot restaura rapid desi in cativa ani doar de vreo 2 ori a trebuit