au dreptate ori ba documentarele NAT GEO si Discovery, despre apocalipsa et all ?!

Am urmarit principalele documentare de profil (Apocalipse now sau Escape from earth, etc) si chiar in timp ce le vizionam mi-am dat seama ca fie exagereaza puternic unele aspecte fie prezinta carente majore ignorand complet alte aspecte.

Iata cateva exemple:

Apocalipse now -flood (inundatia)

Vine o cometa si face potop de apa pe toata planeta pana peste Himalaya, ...

Poi cometa in primul rand ne-ar putea otravi aerul si apa cu cianuri, monoxid si bioxid de carbon, amoniac, metan, ... dar probabil ne-am adapta adaptand filtre speciale, ...

De asemenea construirea unor diguri pe langa orase asa cum se prezinta in documentar este o mare prostie din start, iar lipsa de speranta este aiurea deoarece omenirea ar putea utiliza mult timp platformele de petrol si gazz, macar cele de pe uscatul acoperit de ape si transformat in insule de plastic plutitoare, nu mai vorbesc ca intreaga infrastructura ar putea fi transformata in bazine flotabile din fier betonat, iar in ultima faza schelete de magneziu si alte elemente in proces de calcifiere-betonare graduala naturala in apa marii (vezi Proiectul Milenium -Marshall T. Savage).

Algele si micile crustacee-plancton ar lua locul hranei obisnuite, ...
Cat priveste valurie uriase de impact ele produc ridicarea unor mari intinderi de apa si nu valuri ce se prabusesc cum prezenta documentarul in plus continentele de dedesubt anihileaza din violenta acestor ridicari mari de apa oceanica.

Asadar nici vorba de o catastrofa pentru cei ce se pregatesc.


Apocalipse now - ice age (deep froozen)

In acest scenariu toti devenim carne congelata de la ecuator la poli, la fel si in alte filme ce trateaza acest subiect, insa la cativa metri adancime se poate trai decent pana si in Siberia si la Polul Nord chiar si fara a arde cantitati mari de combustibil, iar daca vorbim despre zonele ecuatoriale atunci si pe stratul de zapada ar exista temperaturi confortabile traiului uman, paduri de conifere, ...

Impactul cu un asteroid si eruptia supervulcanilor cica ar produce "o noapte nucleara", totul ar putrezi si ar ingheta, ...
Totusi oamenii ar putea supravietui in subteran hranindu-se cu radacini de iarba si insecte ce consuma lemn putred, inclusiv o metoda de a digera si noi lemnul putred, plus centre de obtinere a hranei din petrol, gaz natural si bioxidul de carbon atmosferic.

Edited by andromedaX, 08 March 2015 - 12:20.

Daca au supravietuit dinozaurii, supravietuim si noi.

Sînt aspecte ipotetice  

Ai impresia că ştie cineva ce va fi ?!

Posturile TV cauta rating, deci e normal sa exagereze, sau se apese pedala acolo unde stoarcerea emotionala este mai mare.

wattu, on 08 martie 2015 - 12:15, said:

Se pare ca mereu au supravietuit grupuri restranse din care a pornit iar o mare varietate de fiinte, de exemplu crocodilii poate ca nu au supravietuit ca atare si probabil au evoluat din nou din mici soparlite insectivore sau ierbivore de tipul gusterilor si iguanelor.

Nu exagereaza, stai cu ochii pe geam sa fii pe faza.

andromedaX, on 08 martie 2015 - 12:09, said:

Este fantezie cu plecare de la chestii reale posibile dar improbabile.

andromedaX, on 08 martie 2015 - 12:09, said:

In cazul unui cataclism global nu exista o perioada de gratie care sa permita adaptarea omului la noile conditii (frig extrem, canicula, etc) si nici sa gaseasca niste tehnologii ca cele mentionate de tine. Ar supravietui desigur cateva grupuri de indivizi prin cine stie ce coclauri, dar, ca civilizatie, ne-am intoarce in evul mediu.

O simpla furtuna de zapada sau o pana de curent mai serioasa aduc orase mari, precum New York-ul, in pragul haosului... deci nu mi se par deloc hazardate scenariile documentarelor "apocaliptice".

Da,e adevarat,noroc ca il avem pe bear grylls sa ne arate calea spre supravietuire.

Dupa umila mea parere:

1. Un impact cu un corp cosmic de mare anvergura ar insemna mai mult ca sigur extinctia (si) a rasei umane de pe Terra

2. Un asemenea probabil impact ar fi prevazut cu mult timp (zeci de ani) inainte de observatoarele terestre si sateliti, si am putea lua masuri in consecinta.

Dares, on 08 martie 2015 - 12:56, said:

+1 la asta

Eu unul ma tem de distrugerea atmosferei, si mai ales de vanturile de mare putere - la, sa spune, o generalizare si o crestere de cateva ori a vitezei acestora, cred ca am avea mari, mari probleme.

Unele chestii pot fi adevărate. Însă numai Dumnezeu ştie cum va fi şi când va veni Apocalipsa. Sau poate se decide să nu mai vină.

[ http://img0.joyreactor.com/pics/post/auto-astronaut-moon-apocalypse-266750.jpeg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

djl, on 08 martie 2015 - 13:14, said:

Gata fratilor, stati linistiti... cand vom vedea primele broaste cazand din cer sau stoluri de lacuste facand volte peste Casa Poporului  vom sti ca se apropie apocalipsa si avem timp sa ne pregatim.

djl, on 08 martie 2015 - 13:14, said:

Zeii nu au cum sa stie mai mult decat stii si tu de ex pentru ca sunt in imaginatia noastra.

http://ro.wikipedia....hoemaker-Levy_9
http://www.history.c...er-levy-impact#

nu zeii ci cel care tine in ordine universul .
sunt prea multe coicindete sa aparem din apa si nisip fiinte care sa ne dam seama de pericolul din spatiu sau de sub pamant.
prefer sa stiu de un Creator decat sa ma stiu tras din maimuta.
asa cum stiu copii mei de tata si mama asa stiu si eu ca nu  vor fii cataclisme si catastrofe pentru urmatorii ani.
si daca vor fii o sa ma adaptez la momentul respectiv daca mai pot.
pana la urma tot cu o moarte suntem datori.
mie de copii mei ca nu vor traii sa simnta bucuria vetii inplinite.
m,am gandit si eu daca se va inatampla, ce se va intampla.
am facut scenarii in mintea mea si am pregatit mental o cale de scapare , daca va exista una.

redbotos, on 08 martie 2015 - 15:09, said:

Nu tine nimeni in ordine nimic. E doar o senzatie, o impresie, creierul vrea sa vada ordine oriunde, sa sistematizeze.

redbotos, on 08 martie 2015 - 15:09, said:

Pentru ca probabil nu cunosti si ti-e frica de realitate / temeri irationale (care oricum e diferita de ambele variante penibile amintite ce probabil sunt luate din literarura religioasa), astfel inventezi creatori sa nu-ti mai bati capul cu riscurile.

redbotos, on 08 martie 2015 - 15:09, said:

Toata lumea face scenarii, de aia are creier, problema este in ce masura un scenariu e mai probabil ca altul. O alta problema cu scenariile este ca se pleaca de la idei preconcepute in privinta modului in care lumea reactioneaza intr-o situatie si extinde aia la alta situatie.

Edited by andreic, 08 March 2015 - 15:35.

stiu ca se poate invarti roata si scenariul sa o ia razna , dar totusi sunt mai multe scenaarii si depind de zona in care te afli. strict.
problema anterioara , cu creatorul, am trecut de acesta bariera , acea a frici , si cunosc destul de multe sa imi dau seama ca exista ceva in lumea aceasta in care tine cumva in ordine tot. si o sa vezi ca totul o sa mearga normal comform unori reguli.
inainte de a intra in lumea cunostintei , nici eu nu cunosteam aceasta expresie , Creator, iar acuma am mai mult de un milion de dovezi si cunostinte de cauza sa explic ce se intampla si ce se poate intampla.
vezi tu, daca ai fii destul de inteligent sa iti dai sema fiecare catrastofa de mici sau mari proporti locae sau extinse , si ce rezultat a avut, ti-ai da seama ca cineva tine o ordine si o lege.
de la vulcani pana la molime, de la secete pana la cutremure si comete, de la furtuni pana la razboaie, si multe altele , nu sunt la voia intamplari, toate au locul lor in istorie.
ca si individ , poti alege soarta ta , dar ca si general nu poti schimba mare lucru.