diferente obiectiv
Last Updated: Feb 24 2015 10:17, Started by
Chriss4
, Feb 22 2015 22:13
·
0
#1
Posted 22 February 2015 - 22:13
care e diferenta intre 18-55mm si 14-42mm? imi puteti recomanda un inel adaptor cu care sa pun lentila de canon pe un 4\3 (olympus e-pl1) ?
|
#2
Posted 22 February 2015 - 22:25
De ce s-o pui ? Ca sa nu ai autofocus, stabilizare optica ? Vorbim de un obiectiv de 200 de lei (18-55) second, versus unul de 300 de lei. Adaptorul o sa coste mai mult decat 18-55-ul ala. Nu e nicio diferenta intre ele, sunt 2 obiective de kit ok, nu are vreun sens sa pui 18-55-ul cu adaptor, nu o sa castigi nimic.
Ia un sistem si construieste-l cu sticla buna, iar daca nu iti permiti sticla buna, foloseste oricare din sticlele astea, atata timp cat sunt proiectate special pentru aparatul tau. |
#3
Posted 22 February 2015 - 22:36
nicolaie, on 22 februarie 2015 - 22:25, said:
De ce s-o pui ? Ca sa nu ai autofocus, stabilizare optica ? Vorbim de un obiectiv de 200 de lei (18-55) second, versus unul de 300 de lei. Adaptorul o sa coste mai mult decat 18-55-ul ala. Nu e nicio diferenta intre ele, sunt 2 obiective de kit ok, nu are vreun sens sa pui 18-55-ul cu adaptor, nu o sa castigi nimic. Ia un sistem si construieste-l cu sticla buna, iar daca nu iti permiti sticla buna, foloseste oricare din sticlele astea, atata timp cat sunt proiectate special pentru aparatul tau. |
#4
Posted 22 February 2015 - 22:38
Pe ce pui pret mai tare, pe dimensiunile reduse sau pe posibilitatea de a adauga alte obiective, accesorii, blitzuri ? Eu nu as pastra niciunul dar daca as avea de ales, as alege 400D pentru chestii mai serioase si EPL pentru fotografii de ocazie, concediu, fotografii light.
|
#5
Posted 22 February 2015 - 22:38
Ar trebui tu sa stii mai bine care-ti face mai multa placere sa-l folosesti.
Edited by dani.user, 22 February 2015 - 22:45. |
#6
Posted 22 February 2015 - 22:48
nicolaie, on 22 februarie 2015 - 22:38, said:
Pe ce pui pret mai tare, pe dimensiunile reduse sau pe posibilitatea de a adauga alte obiective, accesorii, blitzuri ? Eu nu as pastra niciunul dar daca as avea de ales, as alege 400D pentru chestii mai serioase si EPL pentru fotografii de ocazie, concediu, fotografii light. dani.user, on 22 februarie 2015 - 22:38, said:
Ar trebui tu sa stii mai bine care-ti face mai multa placere sa-l folosesti. |
#8
Posted 23 February 2015 - 08:03
#9
Posted 23 February 2015 - 16:58
Pai ai ambele camere, nu ti-ai dat seama pana acum daca merita mai mult una decat cealalta ? Amandoua sunt camere entry level fara mari pretentii. Una e veche de aproape 10 ani, cu un senzor de 10 Mp dar care scoate fain daca pui sticla ok si stii ce faci, Olympusul e si el vechiut, mai slab o idee la IQ prespun, dar mai compact si usor de purtat. Niciuna nu e clar mai buna decat cealalta si amandoua fac cumva alta treaba, sunt gandite cu alt scop.
Vinde-le pe amandoua si ceva mai modern, daca nu ai o preferata. |
#10
Posted 23 February 2015 - 23:22
nicolaie, on 23 februarie 2015 - 16:58, said:
Pai ai ambele camere, nu ti-ai dat seama pana acum daca merita mai mult una decat cealalta ? Amandoua sunt camere entry level fara mari pretentii. Una e veche de aproape 10 ani, cu un senzor de 10 Mp dar care scoate fain daca pui sticla ok si stii ce faci, Olympusul e si el vechiut, mai slab o idee la IQ prespun, dar mai compact si usor de purtat. Niciuna nu e clar mai buna decat cealalta si amandoua fac cumva alta treaba, sunt gandite cu alt scop. Vinde-le pe amandoua si ceva mai modern, daca nu ai o preferata. |
|
#12
Posted 23 February 2015 - 23:44
#13
Posted 24 February 2015 - 10:17
Quote pai asta e problema,ca ambele imi plac Quote ziceam ca poate e mai buna.. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users