Tabele sau div

IE de Mac e mort și îngropat. Cei ce-l folosesc merită să vadă pagini varză. Pe Mac se folosesc Safari sau Firefox.

cosminnuss, on Jan 11 2006, 12:59, said:

1. da, folosesc dreamweaver

2. nici eu nu am nevoie de hinturi & shit insa auto-complete e chiar de folos :) si imi termin treaba ceva mai repede ca tine cu notepadul tau cu tot (ai aratat ca esti "guru", acuma taci :))!

3. compari dreamweaver cu frontpage? ma faci sa cred ca nu ai habar cu ce se mananca astea 2...

4. ce legatura au cei ce si-au postat templateurile (templateurile, nu siteurile) la review si au fost luati pe sus? nici una, daca tu vrei, dreamweaver nu scrie comentarii dar e cool sa arunci epitete de expert, nu e asa?

5. nu dau raspunsuri in 2 peri, ti-e greu sa tie sa "compilezi" mesajul pe intelesul tau... eu nu stau sa iti explic tie ce si cum, ma astept ca daca te bagi in discutie sa stii macar atata.

PS: nu plang si nici nu vreau sa dispara tabelele... insa nu vor mai fi folosite la design, in curand!
de aia poti sa fi tu sigur... ;)!

m-am obisnuit cu raspunsurile tale impertinente si de doi lei.

Quote

zi zau cu limba scoasa!
Ca sa nu-mi pierd vremea afisandu-ti exemple citeste postul lui ada80ro (#33)

Quote

lol? wtf! dar cu ce ar trebui sa le compar? DW vs. Photoshop?!? :))
Iti propun sa dai o simpla cautare pe google "frontpage vs. dreamweaver".

Quote

Dar ce faci? :D Vezi mai jos un raspuns de al tau (#25)

Quote

Quote

Am facut referire la Notepad in cazul in care nu ai auzit de editoare pe linux: VI sau MCedit (fara X mode). Nu il folosesc nici eu decat foarte rar.

Cam atat. Astept cu interes postul tau :D

edit: spelling

Edited by cosminnuss, 11 January 2006 - 22:01.

aolex, on Jan 11 2006, 18:52, said:

facem pariu ca eu fac mai repede sau cel putin la fel de repede lucrand doar in edit plus ?  B)

facem :)!

@cosminnuss:

vrei sa iti dovedesc ca dw nu scrie comentarii? :)
cat despre frontpage, lasa-ne lasa-ne...

comparația dw vs. frontpage este ca și windows vs. linux... toți le compară dar nimeni nu vrea să accepte că se adresează unor segmente de piață diferite...

nu sunt chiar asa de diferite din anumite pdv.
X mode din linux este comparabil cu Windows-ul.

Insa DW si FP se aseamana mai mult decat Lin si Win.

Si normal ca Linuxul nu-l poti compara cu nimic. E GRATIS! WTF?! e pentru oricine si poti face ce vrei tu cu el.

Deja am deviat al naibi de mult de la subiect

scuză-mă că îți spun.. dar cred că ești puțin încăpățânat și nu vrei să înțelegi unele chestii... și mai cred că tu folosești linux doar pentru ca e cool.
înțelegeți odată că linux-ul nu este adresat aceluiași segment de piață căruia îi este adresat windows. la fel și dw! dacă voi sunteți sadici și vreți să vă chinuiți cu Notepad (sau ce naiba o avea linux în el) sau nu, e treaba voastră. dar nu veniți să vă bateți cu cărămida în piept că linux rulz, win sucks!

revenind la subiectul threadului...
se dă una bucată site static (html chior) de aprox 20-30 pagini.
faci un template cu tabele, modifici toate paginile, îl pui pe net...
peste o săptămână vezi că un tabel este prea mare/mic și trebuie să modifici 20-30 pagini. super tare :death:
același site, făcut cu div-uri, aceleași 20-30 pagini. editezi UN FIȘIER css și gata, rezultatul se vede INSTANT, în 20-30 pagini... chiar nu vede nimeni avantajul?!
apoi, s-a mai zis: se încarcă mai repede
una e să ai în cod:

<table><tr><td>text</td></tr></table>

și alta e să ai

<div id="text">text</div>

so on...

@i0nutzb in cazul site-urilor statice si scrise numai in html ai perfecta dreptate. La un site dinamic, spre exemplu scris in php, lucrurile pot sta altfel. Daca siteul este scris modular si cu cap...

și în cazul unui site dinamic, cam la fel stă treaba... încearcă să modifici oscommerce și să vezi de ce zic asta :w00t:
chiar dacă folosești un sistem de template-uri (gen smarty) tot este mai simplu să folosești css... în plus, utilizatorul - de ăsta ne pasă, nu? - o să beneficieze de acest lucru: pagini reduse cu cel puțin un sfert (ca și greutate în kb)
nu se simte! ai fi tentat să spui.. dar gândește-te de ex că pagina principală de la softpedia are 100+k dacă ar fi fost bazată pe div, probabil nu ar fi sărit de 60-70...

in legatura cu programele folosite:

Eu sunt de parere ca nu conteaza ce folosesti (DW, FP, Notepad, VIM)

atat timp cat produsul final isi atinge scopul, arata si se comporta bine.

1. S-a zis că Dreamweaver îţi limitează posibilităţile. Mă întreb ce poate fi în capul unui om care spune asta.

2. Apoi, Dreamweaver e la fel de diferit de Frontpage pe cât e Linux de Windows.

3. Tabelele vor muri. Treptat. Din w3c, apoi din browsere.

4. Mai contează şi timpul. Dreamweaver e de mare ajutor în sensul ăsta. Sigur, dacă ştii să-l foloseşti cum trebuie.

Edited by sneaker, 16 February 2006 - 00:35.

cod scris cu picioarele (aka frontpage) :

<DIV><FONT color=#ffb70b><STRONG><FONT face=Georgia><FONT size=1><FONT color=#ffb70b><STRONG><FONT face=”Times New Roman” color=#ff8000 size=2>:: </FONT><A xhref=”about_us.html” mce_href=”about_us.html” ><FONT color=#686868><FONT size=2><FONT face=”Times New Roman”><FONT color=#686868>About Us</FONT> </FONT></FONT></A></FONT></STRONG></FONT><FONT size=2><FONT face=”Times New Roman”><FONT color=#ffb70b><STRONG><FONT color=#ff8080></FONT></STRONG></FONT></FONT></FONT></FONT></FONT></STRONG></FONT></DIV>

:death: nu va lasati indusi in oroare de <div></div>!!!! sunt puse la deruta :w00t:  site-ul era facut in cel mai TABLE BASED mod cu putiinta :death: un fisier html avea aprox 35k
este un job de pe rac. eu a trebuit doar sa-l modfic. pentru 5 pagini cat a avut site-ul, mi-am blestemat zilele. am pierdut mai mult de 2 ore pentru un job care ar fi durat maxim 15 min daca era cu DIV....

daca era bazat pe div/css, avea max 10k/fisier....

sa nu uitam ca tabelele nu vor muri. vor muri tabelele in design (layout) si nu unde e nevoie de tabele. sa va vad eu cum imi faceti un "tabel" din div-uri care sa mearga pe orice browser fara probleme, sa se intinda dupa continut etc. ...