Olguța Vasilescu, suspectată de plagiat.

Nu stiu ce are lumea cu doctorita Olguta Vasilescu, cred ca e invidioasa pe ea, ca este primarita de succes!
[ https://romanicablues.files.wordpress.com/2011/11/lia-olguc89ba-vasilescu.png?w=300&h=271 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by xmanyacs77, 23 December 2014 - 21:35.

Balamache, on 20 decembrie 2014 - 22:03, said:

Eu cred ca o sa fie un meci slab: Olguta Vasilescu versus "Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti" care  s-a autosesizat în cazul tezei de doctorat cu titlul "Contribuţia lui Vilfredo Pareto la dezvoltarea sociologiei moderne", susţinută de Olguţa Vasilescu în 2007, la Facultatea de Sociologie.

Probabil ca Olguta o sa declare prin abandon ca a fost infranta de niste profesori universitari "idioti" din Comisia de Etica (vezi comentariul doamnei O.V.  "Ei, cat de idiot trebuie sa fii acum...),

Apoi o sa apara, ca si Ponta si o sa zica ca renunta la titlul de "doctor".
Apoi, ca si in cazul lui Ponta, o sa apara la TV actualul ministru al invatamantului care o sa zica ca o sa studieze cum, din punct de vedere legal, se poate retrage titlul de doctor unuia care renunta la el.
==========

Nici nu vreau sa ma gandesc cati "doctori in stiinta" au primit acest titlu fara sa-l merite.
Oricum, cred ca sunt mai putini decat absolventii unor facultati care primesc diploma de absolvire pe baza examenelor date pe calculator, ca la scoala de soferi (chestionare primite inainte de examen) - "alegeti raspunsul corect din urmatoarele 3".

Edited by gabicen, 23 December 2014 - 22:46.

vpiti, on 23 decembrie 2014 - 18:45, said:

Se pare ca doctoratele nu mai sunt ce au fost... iar Universitatea din Bucuresti da doctoratele pe traduceri si pe citari (cu sau fara ghilimele) de zeci de pagini...
Sunt curios daca s-au dat asemenea diplome de doctor pentru traducerea etichetelor de pe sticle sau a ambalajelor produselor importate...

In aceste cazuri, ar trebui ca diploma de il dottore ( http://en.wikipedia....wiki/Il_Dottore ) sa inceapa si sa termine cu ghilimele...

Quantum, on 24 decembrie 2014 - 03:40, said:

Probabil ca s-au dau doctorate si pe traducerea unor etichete, cu conditia de a raspunde la doua intrebari grele (de doctorand parvenit): pe al catelea rand de pe eticheta gasiti literele RO si cate studii de cercetare a-ti publicat ca doctorand si in ce reviste de specialitate?

Edited by gabicen, 24 December 2014 - 04:04.

Insa nu stiu cum se face dar in docomentu ce o acuza de plagiat gasim si asta :

Quote

Si daca vrei sa vezi docomentu ....  ce gasesti ? ASTA :

Quote

REZUMAT!!!
Deci cineva - nu iimporta cine! - a facut un  rezumat si a copiat masiv capitolul 7 al tezei . Acu cam ce impeortanta are cine a facut rezumatul ?  Nui de lata dar daca un glumet face un rezumat dupa teza de doctorat a oricui din comisia de etica si pune rezumatu pe internet   ar indeamna ca comisia de etica plagiaza si ea?
Naspa .. nasol

Sunteti foarte rai cu Lia Olguta; ea doar si-a luat titlul de doctor!!!

Plagiat înseamnă să-ți asumi o contribuție științifică ce în realitate aparține altora. Nu e cazul Liei-Olguța Vasilescu, ea poate fi eventual acuzată că a luat titlul de doctor pe o simplă traducere. Adică acuzația ar merge spre cei care i-au acordat titlul.

Însă handicapata care o acuză este sigur subiectivă, pentru că e țigancă și se știe că Lia-Olguța e cam rasistă.
[ https://0.academia-photos.com/228362/50799/1223305/s200_cosima.rughinis.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Dijonnais, 26 December 2014 - 11:35.

Dijonnais, on 26 decembrie 2014 - 11:34, said:

Tot nu inteleg care e contribuitia ei stiintifica*, faptul ca a tradus contributia stiintifica a altuia?
Vinovati sunt si cei din comisie, si ea.


*iar asta ar fi trebuit sa ne explice Olguta in teza ei, in acele capitole lipsa.
2. Din lucrare lipsesc unele capitole și subcapitole menite a evidenția elementele de noutate pe
care autoarea își propune să le introducă prin intermediul tezei
a. Lipsesc din introducere:
i. Prezentarea generală a lucrării
ii. Motivația alegerii temei
iii. Obiectivele lucrării
b. Lipsesc concluziile

Edited by catalina1, 26 December 2014 - 12:11.

Deci nu e vorba de plagiat, ci de acordarea titlului de doctor unei traducătoare care stăpânește (bănuiesc) terminologia de specialitate.

Edited by Dijonnais, 26 December 2014 - 12:20.

Ghita_Bizonu, on 26 decembrie 2014 - 10:00, said:

Nu e acuzata de plagiat doar pe baza acelui link. In plus, se mentioneaza foarte clar ca nu se cunoaste autorul, nu acuza nimeni aiurea.

Pentru mine, numai textul de mai jos e indeajuns incat sa fiu convinsa ca lucrarea de doctorat e inacceptabila:
1. Majoritatea textului din capitolul 3 consta in reformulări ale textului inițial al lui Pareto
de tip propoziție cu propoziție. Rar apar sintetizări de paragrafe sau subcapitole.

Dijonnais, on 26 decembrie 2014 - 12:19, said:

Tu stii ce inseamna plagiat? Crezi ca daca plagiez un text in alta limba nu e plagiat?

Eu ma gandesc la saraca Olguta... cum or fi sarbatorile ei cu asemenea discutii despre doctorat?! Ea a spus ca a tradus 3 din cele 4 volume, pe banii ei! Apoi le-a redat cititorilor de limba romana sub forma unui doctorat.
Parca am fi in Belgravistan!