Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Olguța Vasilescu, suspectată de plagiat.
#73
Posted 23 December 2014 - 21:29
Nu stiu ce are lumea cu doctorita Olguta Vasilescu, cred ca e invidioasa pe ea, ca este primarita de succes!
[ https://romanicablues.files.wordpress.com/2011/11/lia-olguc89ba-vasilescu.png?w=300&h=271 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by xmanyacs77, 23 December 2014 - 21:35. |
#74
Posted 23 December 2014 - 22:41
Balamache, on 20 decembrie 2014 - 22:03, said:
O sa fie meci tare. Universitatea Bucuresti vs Universitatea Craiova. Eu cred ca o sa fie un meci slab: Olguta Vasilescu versus "Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti" care s-a autosesizat în cazul tezei de doctorat cu titlul "Contribuţia lui Vilfredo Pareto la dezvoltarea sociologiei moderne", susţinută de Olguţa Vasilescu în 2007, la Facultatea de Sociologie. Probabil ca Olguta o sa declare prin abandon ca a fost infranta de niste profesori universitari "idioti" din Comisia de Etica (vezi comentariul doamnei O.V. "Ei, cat de idiot trebuie sa fii acum...), Apoi o sa apara, ca si Ponta si o sa zica ca renunta la titlul de "doctor". Apoi, ca si in cazul lui Ponta, o sa apara la TV actualul ministru al invatamantului care o sa zica ca o sa studieze cum, din punct de vedere legal, se poate retrage titlul de doctor unuia care renunta la el. ========== Nici nu vreau sa ma gandesc cati "doctori in stiinta" au primit acest titlu fara sa-l merite. Oricum, cred ca sunt mai putini decat absolventii unor facultati care primesc diploma de absolvire pe baza examenelor date pe calculator, ca la scoala de soferi (chestionare primite inainte de examen) - "alegeti raspunsul corect din urmatoarele 3". Edited by gabicen, 23 December 2014 - 22:46. |
#75
Posted 24 December 2014 - 03:40
vpiti, on 23 decembrie 2014 - 18:45, said:
Digi 24 a prezentat un Raport Exceptand greseli de redactare absolut stupide ce se pare ca a facut domna Vasilescu este sa copieze multe pasaje din ce traducerea ei publicata din Pareto. Dupa cum vad eu lucrurile, poblema este ca ce a facut intial este doar o traducere Sunt curios daca s-au dat asemenea diplome de doctor pentru traducerea etichetelor de pe sticle sau a ambalajelor produselor importate... In aceste cazuri, ar trebui ca diploma de il dottore ( http://en.wikipedia....wiki/Il_Dottore ) sa inceapa si sa termine cu ghilimele... |
#76
Posted 24 December 2014 - 04:01
Quantum, on 24 decembrie 2014 - 03:40, said: Se pare ca doctoratele nu mai sunt ce au fost... iar Universitatea din Bucuresti da doctoratele pe traduceri si pe citari (cu sau fara ghilimele) de zeci de pagini... Sunt curios daca s-au dat asemenea diplome de doctor pentru traducerea etichetelor de pe sticle sau a ambalajelor produselor importate... Probabil ca s-au dau doctorate si pe traducerea unor etichete, cu conditia de a raspunde la doua intrebari grele (de doctorand parvenit): pe al catelea rand de pe eticheta gasiti literele RO si cate studii de cercetare a-ti publicat ca doctorand si in ce reviste de specialitate? Edited by gabicen, 24 December 2014 - 04:04. |
#77
Posted 26 December 2014 - 10:00
Insa nu stiu cum se face dar in docomentu ce o acuza de plagiat gasim si asta :
Quote Capitolul 7 se găsește în totalitate pe internet, la adresa http://www.scrigroup...REDOPARET11115. php Nu poate fi stabilit autorul textului de pe internet. Si daca vrei sa vezi docomentu .... ce gasesti ? ASTA : Quote UNIVERSITATEA DIN BUCURESTI
FACULTATEA DE SOCIOLOGIE SI ASISTENTA SOCIALA SCOALA DOCTORALA REZUMAT CONTRIBUTIA LUI VILFREDO PARETO LA DEZVOLTAREA SOCIOLOGIEI MODERNE REZUMAT!!! Deci cineva - nu iimporta cine! - a facut un rezumat si a copiat masiv capitolul 7 al tezei . Acu cam ce impeortanta are cine a facut rezumatul ? Nui de lata dar daca un glumet face un rezumat dupa teza de doctorat a oricui din comisia de etica si pune rezumatu pe internet ar indeamna ca comisia de etica plagiaza si ea? Naspa .. nasol |
#78
Posted 26 December 2014 - 10:46
Sunteti foarte rai cu Lia Olguta; ea doar si-a luat titlul de doctor!!!
|
#79
Posted 26 December 2014 - 11:34
Plagiat înseamnă să-ți asumi o contribuție științifică ce în realitate aparține altora. Nu e cazul Liei-Olguța Vasilescu, ea poate fi eventual acuzată că a luat titlul de doctor pe o simplă traducere. Adică acuzația ar merge spre cei care i-au acordat titlul.
Însă handicapata care o acuză este sigur subiectivă, pentru că e țigancă și se știe că Lia-Olguța e cam rasistă. [ https://0.academia-photos.com/228362/50799/1223305/s200_cosima.rughinis.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by Dijonnais, 26 December 2014 - 11:35. |
#80
Posted 26 December 2014 - 12:10
Dijonnais, on 26 decembrie 2014 - 11:34, said:
Plagiat înseamnă să-ți asumi o contribuție științifică ce în realitate aparține altora. Nu e cazul Liei-Olguța Vasilescu, ea poate fi eventual acuzată că a luat titlul de doctor pe o simplă traducere. Adică acuzația ar merge spre cei care i-au acordat titlul. Vinovati sunt si cei din comisie, si ea. *iar asta ar fi trebuit sa ne explice Olguta in teza ei, in acele capitole lipsa. 2. Din lucrare lipsesc unele capitole și subcapitole menite a evidenția elementele de noutate pe care autoarea își propune să le introducă prin intermediul tezei a. Lipsesc din introducere: i. Prezentarea generală a lucrării ii. Motivația alegerii temei iii. Obiectivele lucrării b. Lipsesc concluziile Edited by catalina1, 26 December 2014 - 12:11. |
#81
Posted 26 December 2014 - 12:19
Deci nu e vorba de plagiat, ci de acordarea titlului de doctor unei traducătoare care stăpânește (bănuiesc) terminologia de specialitate.
Edited by Dijonnais, 26 December 2014 - 12:20. |
#82
Posted 26 December 2014 - 12:39
Ghita_Bizonu, on 26 decembrie 2014 - 10:00, said:
Insa nu stiu cum se face dar in docomentu ce o acuza de plagiat gasim si asta : Si daca vrei sa vezi docomentu .... ce gasesti ? ASTA : [center] REZUMAT!!! Deci cineva - nu iimporta cine! - a facut un rezumat si a copiat masiv capitolul 7 al tezei . Acu cam ce impeortanta are cine a facut rezumatul ? Nui de lata dar daca un glumet face un rezumat dupa teza de doctorat a oricui din comisia de etica si pune rezumatu pe internet ar indeamna ca comisia de etica plagiaza si ea? Naspa .. nasol Pentru mine, numai textul de mai jos e indeajuns incat sa fiu convinsa ca lucrarea de doctorat e inacceptabila: 1. Majoritatea textului din capitolul 3 consta in reformulări ale textului inițial al lui Pareto de tip propoziție cu propoziție. Rar apar sintetizări de paragrafe sau subcapitole. Dijonnais, on 26 decembrie 2014 - 12:19, said:
Deci nu e vorba de plagiat, ci de acordarea titlului de doctor unei traducătoare care stăpânește (bănuiesc) terminologia de specialitate. |
|
#83
Posted 27 December 2014 - 07:24
Eu ma gandesc la saraca Olguta... cum or fi sarbatorile ei cu asemenea discutii despre doctorat?! Ea a spus ca a tradus 3 din cele 4 volume, pe banii ei! Apoi le-a redat cititorilor de limba romana sub forma unui doctorat.
Parca am fi in Belgravistan! |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users