Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Amanare Canon
Last Updated: Sep 13 2017 09:51, Started by
merlin Gl
, Jul 06 2012 13:46
·
0
#20
Posted 10 July 2012 - 18:00
Lucatas, on 10th July 2012, 16:56, said: Si pentru ca tot vorbim diverse, cred ca e interesant ce scrie un nene pe aici: http://gizmodo.com/5...-hate-my-camera stupid. Edited by glumetu, 10 July 2012 - 18:03. |
#21
Posted 10 July 2012 - 21:54
glumetu, on 10th July 2012, 08:52, said: daca dupa 6 luni - 1 an scade pretul unei sticle, inseamna ca-i de proasta calitate. Uita-te la 70-200mm f 2.8 ISII care poate fi cumparat cu cateva sute de dolari mai putin in perioada reducerilor anuale de la Canon. Nu gasesti un 70-200 mai bun nicaieri, deci argumentul tau nu e valid. Vrei sa fii printre primii, atunci platesti mai mult. Cine are bani va plati in plus pentru o calitate mai buna, asta se intampla dintotdeauna. La banii aia trebuie sa fie mai bun decat Tamron/Nikon. Vom vedea daca asa va fi, pana atunci putem doar specula. Edited by Cumulus, 10 July 2012 - 21:55. |
#22
Posted 10 July 2012 - 21:58
Pai mie imi pare ca te cam contrazici: una e scaderea pretului si alta este reducerea cu anumite ocazii caz in care pretul revine la pragul avut anterior (uneori mai sus)!
|
#23
Posted 10 July 2012 - 21:59
#24
Posted 10 July 2012 - 22:00
Cumulus, on 10th July 2012, 21:54, said: Uita-te la 70-200mm f 2.8 ISII care poate fi cumparat cu cateva sute de dolari mai putin in perioada reducerilor anuale de la Canon. Nu gasesti un 70-200 mai bun nicaieri, deci argumentul tau nu e valid. Vrei sa fii printre primii, atunci platesti mai mult. Cine are bani va plati in plus pentru o calitate mai buna, asta se intampla dintotdeauna. La banii aia trebuie sa fie mai bun decat Tamron/Nikon. Vom vedea daca asa va fi, pana atunci putem doar specula. Cine are sau a testat 24-70 2.8 de la nikon stie ca optica e la superlativ, de la 2,8. Nu stiu ce poate sa faca canonul ca sa fie mai bun ca el, si daca chiar o sa reuseasca, o sa fie o reusita demna de lauda (si de pretul absolut enorm). |
#25
Posted 10 July 2012 - 22:10
nicolaie, on 10th July 2012, 23:00, said: Cine are sau a testat 24-70 2.8 de la nikon stie ca optica e la superlativ, de la 2,8. Nu stiu ce poate sa faca canonul ca sa fie mai bun ca el, si daca chiar o sa reuseasca, o sa fie o reusita demna de lauda (si de pretul absolut enorm). Daca va fi cazul cu acest Canon ramane de vazut. Cert e ca ultimele obiective Canon sunt foarte bune si extrem de scumpe. Personal prefer 35L si zoom din picioare:), dar sunt multi care asteapta ceva bun in zona asta (eveniment, portret etc). |
#26
Posted 10 July 2012 - 22:54
Nu sunt de acord cu afirmatia ca Nikon 24-70/2,8 este la superlativ. Eu am incetat sa-l folosesc de cam 2 ani. Are probleme grave de conceptie si de ansamblare/realizare. Am lucrat cu 3 exemplare pana acum, toate m-au nemultumit, iar daca le pui pe D800... probleme serioase! Ceva exceptional, repet EXCEPTIONAL, este 70-200 VR II. Daca si Canon l-a scos pe acolo (70-200), atunci toata stima. Am avut versiunile anterioare de la Canon, 70-200/2,8 cu IS si fara IS. Slabute. Revenind, se pare ca optica 24-70 creeaza probleme tuturor producatorilor, nu stiu cum a iesit cel nou de Canon, asa ca ma abtin sa macai aiurea, dar pretul mi se pare un pic fantezist...
Edited by mirceabezergheanu, 10 July 2012 - 23:02. |
#27
Posted 10 July 2012 - 23:07
Eu am pus 24-70 pe D700 si imaginile erau exceptionale. Sunt copii si copii si stiu ca mecanic sunt unele exemplare cu probleme. Ficare cu nivelul lui de exigenta.
|
#28
Posted 10 July 2012 - 23:18
Optic sunt cu probleme! Chiar si pe D3. Pe D800 e varza...
Edited by mirceabezergheanu, 10 July 2012 - 23:19. |
|
#29
Posted 11 July 2012 - 08:07
Cunosc si eu pe cineva care-l are si m-am jucat cu el, e mai bun oricum decat varianta Canon.
|
#30
Posted 11 July 2012 - 11:58
Stiu ca varianta de la Canon (cea veche) este mult mai slaba, ca doar asta a fost motivul ptr. care am trecut pe Nikon, faptul ca 14-24/2,8G; 24-70/2,8G; 70-200-2,8G impreuna cdu Nikon D3 costau cu 25% mai putin decat omoloagele de la Canon, si in special faptul ca nu puteau fi batute nici la calitate optica. 14-24/2,8G a devenit instantaneu o legenda si este etalonul la care se raporteaza calitatea optica la ofertele de ultrawide al tuturor producatorilor. Ma refer la zoom-uri, dar culmea este ca sterge pe jos si cu variantele fixe de focala comparabila. Cu toate astea eu sustin ca 24-70/2,8G este un produs imperfect, cu scapari mari la cateva capitole(cei drept, nu multe, dar suficient cat sa ma nemultumeasca profund)
|
#31
Posted 11 July 2012 - 19:03
Dupa cum ne informeaza Canon Rumors, ar exista un patent pentru 24-70 cu IS !!!
http://www.canonrumo...24-70-f2-8l-is/ Desi multi asteapta Tamronul cu stabilizare, mai ales din cauza pretului mai modest (atat pe montura Canon cat si Nikon), altii erau dezamagiti ca noul Canon markII nu are stabilizare; ma intreb la ce pret fabulos ar ajunge acest EF L IS si cine si-l va putea permite? |
#32
Posted 11 July 2012 - 23:14
Acel patent nu inseamna nimic. Au mai existat diverse patente pentru diverse obiective si nu s-a intamplat nimic.
Oricum daca ii puneau IS pretul era ridicol:) |
#33
Posted 13 September 2017 - 09:51
Ia uite, frate, au trecut 5 ani de cind a inceput topicul asta, iar Canon tot amana si amana ... https://petapixel.co...ned-innovation/
|
|
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users