Observații astronomice
Last Updated: Apr 03 2017 20:39, Started by
Engineer_xxl
, Jul 29 2011 10:10
·
0
#37
Posted 05 March 2013 - 12:04
thesun, on 24 noiembrie 2012 - 19:43, said:
Cu siguranta se va vedea si C/2012 S1 chiar daca pentru un timp mai scurt (cateva zile) pt ca inclinatia orbitei e destul de mare. (PANSTARRS), imediat după apusul soarelui, deasupra orizontului vestic, foarte aproape de orizont. În perioada 9-11 martie, se estimează că va avea magnitudinea aparentă între +1 şi +2. După 13-14 martie se va afla la aprox. 10 grade deasupra orizontului. Va fi vizibil până prin 20-22 martie, observaţia fiind îngreunată de luna plină. Cu luneta va mai putea fi urmărită câteva luni încă, dacă vor permite condiţiile meteo. Edited by SylexMM, 05 March 2013 - 12:06. |
#38
Posted 11 May 2014 - 13:28
Am o intrebare legata de soare; mai exact de ora de rasarit si de apus a acestuia. Se stie ca aceasta depinde de anotimp, ora de vara/iarna si, in special, de pozitia geografica (longitudine, latitudine), ca punct de observatie.
De ce difera ora/orele pentru o locatie anume (de exemplu Bucuresti)? Sau care sunt punctele de obsevatie pentru Bucuresti? Statiile meteo? Alte puncte? Ma asteptam ca, fiind totusi ceva exact si precis, sa existe un soi de anuar sau de tabele cumva. Constat astfel ca exista mici diferente intre surse. Si vroiam sa stiu care este mai buna sau care ar fi datele cele mai exacte. Nu ca ar conta (cum probabil ca sunt domenii car au foarte exact nevoie de aceste informatii (naval?)), ca acum, pentru noi, cei de rand, ca info, un minut, doua acum in plus nu ar mai conta, ca doar nu sta nimeni cu ochii pe ceas. Surse: 05:53 si 20:31 05:56 si 20:29 05:53 si 20:31 (identic cu prima) 05:53 si 20:29 (Yahoo) Vad ca si coordonatele difera (de aceea intrebam care este referinta pentru Bucuresti (vreun Observator sau statie meteo?)). Adica pentru Bucuresti, vad 44.24N cu 26.04E, in alte locuri 44.26 cu 26.06 (care s-ar apropia cel mai mult de ce stiam si eu si de locatia mea (centru Bucuresti - Piata Unirii). Multumesc. |
#39
Posted 18 February 2015 - 22:54
OAU !
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NbDcqbOoPF0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#40
Posted 04 November 2016 - 00:24
Pentru a nu stiu "cata oara" in deceniul asta, Luna e mai aproape de Pamant ca niciodata pe 14 noiembrie:
http://www.gandul.in...embrie-15908379 |
#41
Posted 03 April 2017 - 18:18
Se pare ca cei de la NASA tocmai ce au observat una din cele mai mari "explozii" de raxe X inregistrata vreodata, articolul https://www.nasa.gov...stronomers.html
Ceea ce mi-a atras atentia este distanta la care a avut loc treaba asta: 10.7 bilioane ani lumina... eu de felul meu sunt fan NASA si citesc cu interes articolele lor, dar pana mea, explozia asta ar fi avut loc undeva la marginea Universului observabil (marginea asta ar fi la 13 bilioane ani lumina)... eu as avea ceva dubii in masuratorile astea... trebuie sa consideram si faptul ca universal asta ar fi intr-o expansiune si conform unor savanti expansiunea asta ar fi cu o viteza apropiata de cea a luminii... Ok, acum sa presupunem ca au masurat cum trebuie distanta asta, cam ce fel de cataclysm universal ar fi acolo de a ajuns pana la noi?! PS: As fi pus articolul la stiri indoielnice dar incerc sa raman increzator in cei de la organizatia asta... Edited by Engineer_xxl, 03 April 2017 - 18:19. |
#42
Posted 03 April 2017 - 20:39
la noi abia a ajuns lumina acelui eveniment, eveniment care probabil ca s-a incheiat de demult chiar, poate chiar cu ceva milioane de ani in urma. cata vreme este chiar si la marginea universului vizibil, nu trebuie sa fie un cataclism ca sa te duci cu gandul ca ce s-a intamplat de a ajuns si la noi. doar faptul ca acum au observat si au putut afirma ca a fost o explozie.
nu pot deschide linkul sa citesc mai multe, insa asta pot zice acum. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users