Pentax K-X
#37
Publicat: 23 septembrie 2009 - 11:01
qudatheo, on 23rd September 2009, 01:49, said: K7 se vinde foarte bine ? Pai vad ca e pe 18 in top... In fata lui se afla vreo cinshpe canikoane. Asta imi aminteste de politicienii romani looseri dupa alegeri pe care ii auzi: "da si noi suntem castigatori.. ca si pe noi ne-au votat destui ce daca nu am depasit pragu de 5%..." Km da! a intrat ca e mica si ieftina si usoara. Kx ar fi fost o lovitura interesanta daca o faceau sigilata. Mai ca s-ar fi bagat la ea marea masa a pentaxistilor, care, ca si mine, nu isi permite sa dea 1400$ pe K7. Hoya said: "The K-7 single-lens reflex camera, which was manufactured by the new management after the merger with HOYA, has a very good reputation and has a backlog. We have heard a rumor that the K-7 may receive the Camera of the Year award. This product has contributed to the recovery of the Company’s confidence." Da, pe site-uri precum Amazon UK/FR/US lucrurile nu arata asa roz. Am specificat insa, Amazon.jp - ma refeream deci la acea piata. Inainte de K-7/K-m, cat de des vedeam Pentax pe prima pagina? K-x daca era weather sealed, trebuiau sa dezvolte un nou body, si le iesea un aparat mai scump. Nu asta s-a intentionat, si nici nu cred ca ar fi fost o strategie castigatoare. Cat despre "marea masa a pentaxistilor"... nu-i cea de pe forumuri |
#38
Publicat: 23 septembrie 2009 - 12:02
photolover, on 23rd September 2009, 09:40, said: ...dar nu prea pricep cum D700 ocupa locul 7 ca vanzari - oare au japanezii aia atatia bani? sau au spart Banca Angliei? Fii linistit ca nu e chiar asa de sus in topul vanzarilor. Uite aici o statistica pe 2008, cand nu era nici k7 nici kx http://www.slashgear...-japan-3128291/ qudatheo, on 23rd September 2009, 01:49, said: ....sa dea 1400$ pe K7. ... Pe amazon.com, acum e 1200usd. Ce bine ar fi sa fie si la noi pretul asta. |
#39
Publicat: 23 septembrie 2009 - 12:17
D700 pare-a fi asa de sus in topul japonez si pentru ca nu se vinde in tz-shpe mii de kituri. Dar si asa, se vinde bine - mira insa asta pe cineva? Desi... in general japonezii sunt amatori de noutati.
Top-ul de pe slrgear reprezinta old news... si are niste bube pe la modul de calcul (in genul: ce-i in afara top 20 nu a fost luat in considerare; si, tinand cont ca se iau in calcul, separat, fiecare kit in parte si nu vanzarile agregate pentru un anume model de aparat, asta conteaza mai mult decat s-ar crede, la prima vedere) Apropo: un alt clasament al vanzarilor din Japonia, pe luna august - si un motiv pentru a crede ca strategia K-m/K-x e cea corecta: http://bcnranking.jp...0008_month.html Nu reusesc sa citesc mare lucru de-acolo, dar afaik astea-s vanzarile agregate, nu pe un singur lant de magazine. Editat de Kunzite, 23 septembrie 2009 - 12:18. |
#40
Publicat: 23 septembrie 2009 - 13:54
Kunzite, on 23rd September 2009, 13:17, said: Desi... in general japonezii sunt amatori de noutati. Editat de glumetu, 23 septembrie 2009 - 13:54. |
#43
Publicat: 01 octombrie 2009 - 14:29
Sample-uri la 1600:
http://www.flickr.co...57622348752173/ http://www.flickr.co...57622348752173/ http://www.flickr.co...57622348752173/ http://farm3.static....c1d64dc9f_o.jpg http://farm4.static....f2e8d50f8_o.jpg postul original il gasiti aici: http://www.pentaxfor...ple-images.html se pare ca senzorul Sony ar fi superior la noise celui Samsung nu stiu daca stiti, dar compactele G11 si S90 de la Canon folosesc CCD !!!, si de la Sony !!! si cu nr mic de megapixeli !!! si rezultate f bune la 1600 si 3200 http://www.sony.net/...f/icx685cqz.pdf Sincer, sper ca producatorii sa se intoarca spre CCD-uri si in scurt timp sa avem posibilitatea de a alege intre un DSLR CMOS si CCD intre timp a aparut si un sample la 3200: http://www.flickr.co...57622473189906/ Editat de liviul2006, 01 octombrie 2009 - 14:39. |
#44
Publicat: 01 octombrie 2009 - 16:20
liviul2006, on 1st October 2009, 15:29, said: Sincer, sper ca producatorii sa se intoarca spre CCD-uri si in scurt timp sa avem posibilitatea de a alege intre un DSLR CMOS si CCD |
#45
Publicat: 01 octombrie 2009 - 18:29
glumetu, on 1st October 2009, 17:20, said: de ce? diferenta de calitate este statistic nesemnificativa, pe cand diferenta in costul procesului de fabricatie este semnificativa in favoarea CMOS. sper ca glumeeesti... CCD-urile au un factor de umplere mai mare si ofera un zgomot mai redus. La un DSLR APS-C cred ca diferenta de pret regasita in costul final e nesemnificativa intre CMOS si CCD. Eu unul prefer IQ versus dotari DSLR, si cred ca sunt mai multi pe aici pe forumuri... |
#46
Publicat: 01 octombrie 2009 - 20:25
|
#47
Publicat: 01 octombrie 2009 - 20:32
raldox, on 1st October 2009, 21:25, said: La ISO mic. Sau expuneri prelungite. Altfel putem oricind vizualiza ISO 1600 sau 3200 la pentaxuri pre-K7 si nikoane D40/D60/D3000/D80/D200. Mie nu-mi prea pasa de CCD vs CMOS, mai degraba de AA/Bayer. mie de care are un DR mai bun... pana nu ating 12 stops pe toate canalele, ca CCD-urile de la Dalsa, digitalele APS-C raman un fel de strutocamila... Deocamdata sunt probabil la nivelul peliculei negative din anii 70 |
#49
Publicat: 01 octombrie 2009 - 21:02
raldox, on 1st October 2009, 21:42, said: Ce APS-C cu CCD a atins 12 stopuri la DR? (Fuji SxPro se exclude) aaa, nici unul... Asta astept ! insa sunt optimist cu CCD-ul ala nou, Sony, de 9.31cm diagonala, un APS-C-ul care are o diagonala de 26.68, cu aceeasi tehnologie ar fi super... p.s. nici Fuji ala nu a avut 12 stops, vezi pe Imaging-Resource |
#51
Publicat: 01 octombrie 2009 - 21:55
APS-C-ul Sony/Pentax/Nikon are ~ 28 mm diagonala; la Canon este mai mic...
La Pentax APS-C, obiectivele de 28mm reali incadreaza ca FA 43 LTD. pe FF; majoritatea obiectivelor Pentax de 28mm, au insa de fapt ~ 29mm Dalsa face multi senzori, atat CCD cat si CMOS, si cu multe dimensiuni, inclusiv mai multe modele FF35, si de asemenea de format mediu. Daca ne referim insa la cele utilizate pt 4K apropiate de super35 (ORIGIN II), cotate cu peste 13 EV DR, sunt mult mai lungi decat APS-C-ul/ super35-ul clasic, respectiv au 34 X 17,2 mm fata de 24 X 18 la super35-ul clasic de film, si ~ 15,7 x 23,5 la APS-C -ul Sony. |
|
#52
Publicat: 02 octombrie 2009 - 14:13
loock, on 1st October 2009, 22:55, said: APS-C-ul Sony/Pentax/Nikon are ~ 28 mm diagonala; la Canon este mai mic... La Pentax APS-C, obiectivele de 28mm reali incadreaza ca FA 43 LTD. pe FF; majoritatea obiectivelor Pentax de 28mm, au insa de fapt ~ 29mm Dalsa face multi senzori, atat CCD cat si CMOS, si cu multe dimensiuni, inclusiv mai multe modele FF35, si de asemenea de format mediu. Daca ne referim insa la cele utilizate pt 4K apropiate de super35 (ORIGIN II), cotate cu peste 13 EV DR, sunt mult mai lungi decat APS-C-ul/ super35-ul clasic, respectiv au 34 X 17,2 mm fata de 24 X 18 la super35-ul clasic de film, si ~ 15,7 x 23,5 la APS-C -ul Sony. corect K-7 are o diagonala 28.12mm si K-X 28.40mm formatul ala de 4K e pe 16 bit... DR-ul ala mare cred ca tine si de esantionare... Loock, daca tot te pricepi, poti raspunde la intrebarea asta : Daca Dalsa ar face un APS-C pe 14bit la ce DR l-ar scoate ? |
#53
Publicat: 02 octombrie 2009 - 19:11
liviul2006, on 1st October 2009, 19:29, said: sper ca glumeeesti... CCD-urile au un factor de umplere mai mare si ofera un zgomot mai redus. La un DSLR APS-C cred ca diferenta de pret regasita in costul final e nesemnificativa intre CMOS si CCD. Eu unul prefer IQ versus dotari DSLR, si cred ca sunt mai multi pe aici pe forumuri... sa fim seriosi. |
#54
Publicat: 02 octombrie 2009 - 22:54
"K-x daca era weather sealed, trebuiau sa dezvolte un nou body, si le iesea un aparat mai scump. Nu asta s-a intentionat, si nici nu cred ca ar fi fost o strategie castigatoare. Cat despre "marea masa a pentaxistilor"... nu-i cea de pe forumuri wink.gif"
Mereu m-am gandit ... ce-i asa mare smecherie implementarea unui sistem " weather sealed " pe un dSLR? Si de ce-ar trebui sa fie costuri mari? Vreau argumente ca ma insel, dar sistemul acesta nu se aseamana cu cauciucul acela folosit spre exemple la telecomenzi? Acopera toate circuitele electronice cu o bucata fina de cauciuc. Astfel, nu apasam direct pe circuit, ci prin intermediul cauciucului. Daca ar exista un invelis de cauciuc, nu doar pe partea cu butoanele, atunci n-ar fi telecomanda " very weather sealed " ? Si la ce pret ? Ce cost poate sa aiba o cantitate infima de cauciuc, precum si producerea acesteia intr-o anumita forma la scara mare ? Oricum as da-o, mie costurile de productie la un dSLR precum si ale accesoriilor acestuia, mi se par mult mult mai mici decat valoarea ce-o primesc la vanzare. Editat de monicutzica2001, 02 octombrie 2009 - 22:54. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi