Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Pasari
Ultima postare: mai 17 2024 08:50, Inițiat de
Pac_Man
, iul 21 2007 11:26
·
13
#5711
Publicat: 27 aprilie 2017 - 05:34
Multumwsc pt. comentariu.
Cu 50-200mm + TC 2x. Primele 2 au detalii bune si arata bine si la 100%. Aici sunt redimensionate masiv. In ultima subiectul era cam la 100 de m. Genul de situatie in care zici ca n-are rost sa faci poza. N-a iesit prea sharp subiectul, dar este super ok avand in vedere distanta uriasa si genul de fotografie - de peisaj. |
#5712
Publicat: 27 aprilie 2017 - 06:51
@dani.user: Depinde de pe ce privesc, doar daca ajung la tv-ul de jos pot vedea ce horror am produs. Cred ca a 2-a e mai apropiata de realitate, multumesc ca m-ai atentionat.
@DSop: poate ne lamureste cineva cu un monitor bun si calibrat . Cand ajung acasa am sa incerc sa caut alte imagini din zona sa-mi pot da seama de realitatea locului. Oricum pe mine nu ma bazez cand e vb de nuante - am o intreaga poveste plina de peripetii de cand am renovat si decorat casa |
#5714
Publicat: 27 aprilie 2017 - 10:29
@cristi_cost:
Eu cred că ai zberenghenit expunerea din prima, caz în care WB al camerei se duce în bălării. Chiar dacă ai fotografiat RAW e dificil ca, la subexpuneri majore, să refaci în PP și să găsești și WB adecvat. Iar dacă mai faci asta și pe un monitor cu strălucire și culori departe de ce trebuie - nu poate să iasă decât ce se vede mai sus. Dacă nu ai monitor calibrat sau măcar reglat decent încearcă să expui adecvat și totodată să nu umbli prea tare la tonări la eventuala PP. |
#5720
Publicat: 28 aprilie 2017 - 15:12
@cristi_cost:
Răspunsul scurt: - 150mm e neadecvat pentru situația dată. Subiectul e mult prea mic în cadrul original. Dacă te pasionează domeniul ia-ți ceva de minim 300mm și învață să te apropii de astfel de subiecte. Răspunsul lung: - Subiectul fiind mic în cadru, chiar cu măsurare Spot în aria de măsurare a intrat BG de tonalitate deschisă, astfel că subiectul a ieșit subexpus. - WB "As Shot" e dus, dar setarea LR de "Auto" îl duce unde trebuie. - Un crop ca să mărească subiectul adecvat mă duce rapid la cca. 1:1. În general trebuie să te limitezi la crop-uri care să nu mărească peste 1:2. Dacă nu merge, asta e, arunci poza, cauți obiectiv mai lung, te apropii mai mult. - În general dă mai bine subiect luminat cu BG întunecat decât invers. - Ce vezi tu pe aici sunt subiecte asemănătoare trase cu 300-400mm, eventual cu extender, de la 3-4m, și n-au prea mult crop în ele. De ex. astea: https://www.flickr.c...57674546521975/ https://www.flickr.c...57674546521975/ img_2747.jpg 146K 14 download-uri img_2747-5.jpg 569,31K 11 download-uri Editat de calexe, 28 aprilie 2017 - 15:19. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi